пандемия

( Читать дальше )

1. Понятна логика поддержки бизнеса в соответствии с государственными интересами.
Там, выделить средства фармацевтике, чтобы были разработаны вакцины,
или текстильной промышленности для производства масок и халатов.
Даже в государственных закупках нефти и создании стратегического резерва,
как это делают в США, больше экономического смысла.
Но кафе и рестораны?

2. Кафе – по сути представляет собой такое же спекулирование как и трейдинг.
Кафе так же в лонгах, например, по мясу,
владелец кафе покупает чай, условно, за 100 рублей, и впаривает его за 200.
Чем это отличается от спекулирования Сбером?

3. Вы когда-нибудь слышали,
чтобы хоть кто-то из российских кафе и ресторанов за 30 лет пытался хеджировать свои риски,
как это делают с конца 1970х в США Макдональдс или Бургеркинг через фьючи на свинину и говядину?
Когда у бизнеса все хорошо,
то лишние деньги они тратят на новую машину и поездку в Европу,

( Читать дальше )

Темпы роста пандемии растут, и на сегодняшний день рассуждения о том, что опасность преувеличенна — одно из мнений, которое бытует в общественном сознании. 

Для того, чтобы разобраться так ли все или нет, надо обратиться к статистике, которая отражает темпы прироста данного заболевания. А статистика говорит о том, что если пандемию не остановить сегодня, то буквально через 2-3 месяца не останется никого, кто не переболел. При этом, если каждый десятый не переживет заболевание, то излишний оптимизм — это не более чем ставка на игру в русскую рулетку, причем и револьвер и пуля и голова настоящие.

Переживет ли бизнес или каждый из нас финансовый кризис, зависит от финансовой подушки безопасности, которую каждый лично для себя успел сделать. И если бизнес способен развалиться от выпадения месячной выручки, то нужен ли такой агент в будущем, ведь он не только себя, но и своих работников подставляет под удар стихии. 

А пока в РФ, дело спасения утопающих — это дело рук утопающих, и те кто позаботился о себе заранее, сегодня могут не только пережить экономическую блокаду, но и сохранить здоровье на карантине, который может продлиться не один месяц. 

( Читать дальше )

Официальная смертность от болезни считается по простой формуле — «смертность рассчитывается от процента лиц скончавшихся от заболевания к имеющим данное заболевание».

Такая логика подсчета не может быть использована во время набирающей рост эпидемии. Что с ней не так? Все просто, она показывает отношение умерших к ПРИРОСТУ заболевших. Давайте на примере.

Вот как «не канонически» рассуждаю я: попали в больницу первые 100 человек. Завтра еще 300, послезавтра еще 600. Итого тысяча. На третий день скончались первые 100. Предположим, что все из первых поступивших 100% — умерли (в реальной статистике нам не известно первые умерли или вторые). А медики говорят — смертность 10%. Если на следующий день поступит 3000 человек а умрет еще 100 со второго дня, то медики скажут — смертность 100+100 (умершие) / 4000 (имеющие заболевание) человек = 5%. То есть у нас умерло 100% от поступивших в первый и во второй день, но медики рапортуют — смертность 5%! Чуть выше гриппа — все нормально.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Доктор медицинских наук, профессор, академик РАЕН, специалист в области эпидемиологии и профилактической медицины Игорь Гундаров о ситуации вокруг коронавируса.

( Читать дальше )

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Коронавирус — это очень эффективный, но вместе с тем циничный политтехнологический инструмент глобального манипулирования населением. Не знаю, как именно распространяется эта технология, по лицензии или франшизе, а так же кто конкретно ее «продает», но Италия заказала сразу пачку. Италии и другим странам Европы это в частности помогло максимально просто решить проблему с беженцами, которую им обещал Эрдоган в начале марта, если НАТО не поможет ему в войне в Сирии с Россией, Ираном и партнерами.



( Читать дальше )