общество

Общество в эпоху беззакония -2.



Коллега Geist в обсуждении публикации https://smart-lab.ru/blog/555877.php задал риторический вопрос о том, что происходит с обществом, когда перестают работать законы. А происходит всегда одно и то же. Возвращается самая устойчивая общественная формация, наиболее полно отражающая человеческую природу, т.е. феодализм. Точнее даже не возвращается, а вылезает наружу, потому что эта формация никогда и никуда не исчезала и не исчезает.

Не всегда то, что видно снаружи, отражает суть объекта. Демократия, автократия, диктатура, суть всегда одна. Мы все время живем в формации феодализма. С любой властью, какая бы вывеска ни висела. Феодализм — это единственная устойчивая общественная формация, которая не противоречит естественной человеческой натуре. Особенно ярко это проявилось в 90-е — вакуум власти мгновенно был заполнен сами знаете кем. Так было, так есть и так будет всегда.

( Читать дальше )

Сегодня речь пойдет не совсем на экономическую тему, а скорее на общественную. Как известно, в современном мире самый дорогой товар — информация. Развитые демократические государства имеют высокий уровень жизни в том числе и по причине отсутствия цензуры в СМИ или ее минимальном количестве. Правительства таких стран не могут себе позволить действовать во вред налогоплательщикам по причине быстроты и свободы распространения информации.

При чем же здесь Рунет?
В современном пост-индустриальном обществе экономический рост происходит не на производстве чугуна или пошиве одежды. Экономический рост происходит за счет развития наукоемких производств и информационных технологий.

Сегодня много бизнесов строятся в интернете и многие молодые и образованные люди зарабатывают в интернете. Кто-то является экспертом и консультирует заказчиков в своей предметной области, кто-то занимается фрилансом, продает товары через соцсети или развивает интернет-проекты.

( Читать дальше )

Эта книга о папуасах, которые продают свои богатства за бусы.
Цитаты:
Общество потребления или чем мы отличаемся от папуасов
«В школе мы учили, как при капитализме европейцы за разные безделушки, стекляшки безжалостно грабили папуасов. И сегодня суть капитализма, в принципе, не изменилась. Только сегодня в роли этих папуасов выступаем мы – вроде бы, вполне цивилизованные люди. На самом деле, мы мало чем отличаемся от папуасов. Цель капиталистического производства – получение прибыли. Капиталист очень заинтересован в получении прибыли, любой ценой. Другое дело, что сегодня получить прибыль довольно сложно, ситуация сильно изменилась, большая конкуренция. Конкуренция приводит к разнообразию товаров и сегодня заметна тенденция в производстве с одной стороны очень сложных изделий, и при этом каждый производитель хочет сделать производство этих сложных изделий, как можно дешевле, не для того чтобы покупателю достался дешевый продукт, а чтобы обойти конкурента. Яркий пример таких изделий – современные электронные приборы. Каждый такой прибор это сложнейшие системы, состоящие из многих сотен, и даже миллионов элементов. Но технологический уровень современных производств таков, что, несмотря на сложность, каждый прибор, в итоге, оказывается относительно недорогим. Это результат работы громадного количества специалистов, которые сегодня заняты в электронике. То же самое сегодня можно сказать про современные машины – все это результат громадной работы многих и многих людей. Получается, что наше общество, общество потребления, очень прогрессивно, совершенствуются технологии, создаются новые производства, создаются новые рабочие места и делается все это очень быстро. Нужно ли все это нам? – безусловно. Но поставлю вопрос по-другому: «Могли бы мы прожить без этих чудес современной техники?» Ответ столь же очевиден, как и на первый вопрос – конечно, могли бы. Тем не менее, мы ходим на работу, зарабатываем деньги, и тратим их, в том числе, и на эти чудеса техники. Мы не можем обойтись без них, не потому что они очень нам нужны, а потому что окружающие нас люди, общество, которое сложилось у нас, задают определенный уровень жизни. Сегодня можно не иметь детей, сегодня важнее материальное благополучие, которое позволяет нам приобретать игрушки,

( Читать дальше )

( Читать дальше )

Лучший из прочитанных мною краткий конспект книги Макиавелли «Государь», написанной шесть сотен лет назад. Автор конспекта Я.Миркин.

Ключевые идеи. Макиавелли на 2 страницах.
А) Люди – злобны, добро – бессильно. Именно это в центре «системы управления». «Люди всегда дурны, пока их не принудит к добру необходимость». Людей – ласкать либо уничтожать, ибо за малое зло человек отомстит, а за большое — уже нет. 
Исповедовать только добро — погибнешь. Ибо столкнешься с массой людей, чуждых добру.

Б) Натиск, напор, гнать вперед удачу, вооружение, нужны война, враги, свои войска и смута – всем овладеть.
«Натиск лучше, чем осторожность». Страсть к завоеваниям – естественна. Если не стремишься проглотить кусок больше, чем сможешь – тогда никто не осудит.

Вооруженные пророки побеждали, все безоружные гибли. Расстроить порядок, посеять смуту, чтобы овладеть.

( Читать дальше )

Немного рефлексии на тему печальной статистики из этой статьи на ZeroHedge о росте экономического неравенства в США. Автор рассматривает проблему среднего класса в Штатах (о которой много писали все последнее десятилетие), но затрагивается и вопрос вовлеченности простых людей в процессы, происходящие на финансовых рынках. 

Суть заключается в значительной дифференциации американского общества по уровню благосостояния. Начиная с 1980-х годов доходы 10% богатейших домохозяйств увеличивались темпами значительно превышающими средние по экономике: 

(Рост доходов американских граждан до налогообложения за последние четыре десятилетия оказался наибольшим у людей с максимальным уровнем благосостояния (Top 0,1–0,001%))

Причем наибольшую силу это расхождение начало набирать во времена расцвета финансовых рыков и глобализации в начале 2000-х. Так, доля рабочей силы в общенациональном доходе упала с 66% в 2001 до 60% в настоящее время:   

( Читать дальше )

Производство, производство, производство.... 
Был комментарий к предыдущему посту, что деньги, заработанные с помощью трейдинга -нечестные. Почему же нечестные? Думаю человек подразумевает, что все должны что-то производить. Если представить, что вдруг 7 миллиардов человек что-то начнут производить, то мы утонем в мусоре, отходах. Даже при нынешнем капитализме перепотребление не может конкурировать с перепроизводством. В Китае дома строятся и вновь взрываются, в некоторых странах фермерам даже платят чтобы они ничего не производили. 
    А как же быть со спортом, шоу-бизнесом, финансами и деятелями искусства. Картины продаются за 200 млн долларов, Джей Зи становится миллиардером, самые богатые люди — это банкиры (ростовщики), а спортсмены зарабатывают минимум 100 млн зеленых в год. По сравнению с шахтерами в г Мирном или в любом другом городе Тэйлор Свифт с заработком 200 млн в год — это конечно нечестно!
    Странно устроена экономика да и сам человек. 
    Особое место занимает спорт. Спортсмены же ничего не производят. Они тренируются, потребляют и очень часто за счет налогоплательщиков и мы еще доплачиваем огромные деньги за билеты на матчи, за одежду которую они рекламируют, за их книги и этот список можно написать до стратосферы. Оказывается человеку нужно подавать зрелище! Человек не может существовать постоянно в однотонном состоянии, он тяжело работает, зарабатывает какие-то деньги, отдав самое ценное — время и с радостью идет и тратит все это во имя спортсменов. А почему? Да потому что ему нужно зрелище, нужен адреналин, впечатления. Если их нету (войны, революции), то образуется вакуум, который спорт и шоу-бизнес, даже шоу вроде малахова, с радостью заполняют. 

( Читать дальше )