ндфл

Никакого повышения НДФЛ на доходы до 200 тысяч/месяц не будет, по крайней мере до 2029 года.

Причина в федеральном законе «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима „Налог на профессиональный доход“ от 27.11.2018 N 422-ФЗ

Налогоплательщики — физические лица перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом — достаточно установить приложение для смартфона „Мой налог“ и зарегистрироваться в нем.

Профессиональный доход не является объектом налогообложения НДФЛ и страховыми взносами.

Ставка налога на профессиональный доход 4% при расчётах с физическими лицами, 6% при расчётах с организациями и индивидуальным предпринимателями. Никаких документов, кроме договора и электронного чека, для принятия расходов к учету организации не требуется. Предельная сумма дохода самозанятого 2.4 млн/год.

Таким образом вместо повышения поступлений в бюджет от НДФЛ на 2% получится снижение более чем на 50, и полное прекращение поступления страховых взносов.

( Читать дальше )

Ох уж этот навальный бред про 43%, одним молодым дуракам промыли мозги за последние 10 лет, теперь они подобно кастрюлеголовым бегают и орут про эти 43%, другие просто ципсошники, хомячки, бегают вещают. И ведь весь смарт уже успели засрать.

Непонимание структуры налоговой системы налицо, и как результат неправильное интерпретирование структуры подоходного налога и социальных отчислений. Специально или нет орут про 43%, уже второстепенный вопрос. Но надо быть идиотом, чтобы принять сумму социальных отчислений, выплачиваемых работодателем, за часть налога на доходы.

Они реально думают, что не будь работодатель обязан делать соц отчисления, то у них з.п. была бы выше, не 100 000 рублей на руки, а 130 000. Ага, щаз, держи карман шире. Сидели бы со своими 100к и сами бы еще платили страховые и медицинские взносы, и были бы без соц защиты.

Конкуренцию, спрос и предложение на рынке труда никто не отменял, как и производственные издержки, которые стремятся всеми способами занизить, не говоря уже о стратегических целях компании и о банальной жадности руководства, с внезапной возможностью выписать себе лишнюю премию на 10млн.

( Читать дальше )

210 миллиардов рублей — именно столько направил благотворительный фонд «Круг добра», созданный в три года нзад по инициативе Владимира Путина, на лечение детей с тяжелыми заболеваниями. Почти 23 с половиной тысячи ребят получили помощь. 

 
Этот фонд покупает специальные лекарства на уплаченные налоги. Какой родитель сможет оплатить 150 млн за укол?
Если ты жадина и тебе пофиг на других, такие люди обществу не нужны. Так что закрыли рот и платим спокойно налоги, они на полезное дело идут. 

( Читать дальше )

Путин заявил о необходимости изменить налогообложение. И начать он решил с мягкого места.


     Налогообложение в России должны стать «более справедливым» и это бремя должно лечь на плечи тех, кто имеет более высокие доходы. Мягким же  местом в России оказались многодетные семьи и несколько других категорий.
     На сегодняшний день ставка налога составляет 13% при доходах до 5 млн рублей в год, а на всё что выше этой суммы взымается налог в 15%. Много ли люди вообще зарабатывают?

Зарплата россиян

     РБК пишет, что средняя зарплата в 2023 году у россиян была 73'709 рублей. И это странно, потому как по данным Росстата эта цифра 72'490 рублей в месяц. Это значит, что более 70% населения России получают меньше средней заработной платы по стране. Этот вывод не из воздуха, а из таблицы Росстата:



( Читать дальше )

 

Очень забавляет как многие возбудились по поводу потенциальных будущих увеличениях в налогах, как будто это не было ожидаемо (писал ранее: smart-lab.ru/blog/975457.php) (возьмите хотя бы действия властей в 2018 году по увеличению НДС и пенсионного возраста). Бюджет дефицитный, поэтому до выборов закрывали дыру через девальвацию и налоги на компании, не трогая граждан напрямую, но после выборов мнение россиян никому не будет интересно на следующие шесть лет, поэтому можно будет легально потрясти их кошельки.

📌 Что не так с налогами?

— Высокая текущая нагрузка. Во-первых, у нас не 13-15% ставка на заработную плату как некоторые думают, а 33%, так как сверху работодатель платит с зарплаты 30% в соц. фонды. Например, у Вас зарплата в 100 тысяч рублей, то 13 тысяч Вы заплатите в качестве НДФЛ и еще 30 тысяч за вас заплатит работодатель сверху, получается реальная зарплата у вас 130 тысяч по которой Вы платите налогами 43 тысячи. Уже неплохая такая нагрузка. Про НДС и прочие вещи не буду расписывать, но реальная нагрузка намного выше чем многим кажется ⚠

( Читать дальше )

Госдума и кабмин уже разрабатывают изменения в НК по прогрессивному налогообложению, — глава профильного комитета Госдумы Аксаков

  Ситуация конечно не приятная, но если проследить историю, то всегда во время воин повышалось налоговое бремя на граждан. Так как для войны нужны три вещи деньги, деньги и еще раз деньги. По сути у государства нет другой альтернативы, если оно хочет оставаться государством, так как за существование государство отвечает только силовой блок. Пока есть возможность финансировать силовой блок, он будет сохранять государство от внутренней так и внешней угрозы. Что такое налоги для меня, это по сути организованный централизованный рэкет, если хочешь здесь работать то плати бабло, а иначе не дадим, и отношусь я к этому, как к рэкету. То есть применяю все возможные и не возможные меры, чтобы уменьшить по максимуму свои платежи. 
     Знаю одно, что водя ребенка к логопеду, или нанимая строителей для работ при строительстве дома, оплата лично им в руки обходится сейчас минимум на 30% дешевле. С повышением налогов будет еще больше. Повышение налогов в первую очередь затронут большие компании, так как человека по факту всегда волновало только сколько у него останется после уплаты всякого оброка. 

( Читать дальше )

Если повысят НДФЛ на доходы свыше 5 млн руб. в год с 15% до 20%, то это ведь вступит в силу только в следующем году?
Появилось предположение, что некоторые эмитенты акций могут захотеть выплатить в 2024 году повышенные дивиденды, чтобы успеть на более низкую ставку налога, а в 2025 году уже выплачивать мало, пуская деньги на развитие или как-то по-другому выводя деньги (не через дивиденды).

В связи с этим вопрос: как поведет себя цена акций при таком сценарии?
Допустим, объявят дивиденды выше ожиданий, цена вроде бы должна расти. Но что будет после дивидендной отсечки? Есть риск того, что цена сильно упадет, т.к. будут заложены более низкие дивидендные выплаты в следующем году.

Мысль следующая: подождать, пока рынок достаточно просядет после объявления и принятия закона о повышении налогов (видимо, это будет сделано до конца весенней сессии Госдумы, а это примерно 15 июля, а скорей всего и существенно раньше), затем покупать акции, у которых прогнозируются выплаты дивидендов и мажоритарные акционеры — физические лица, ждать объявления дивидендов и продавать большую часть до отсечки, т.к. в следующем году дивиденды могут быть существенно меньше.

( Читать дальше )

Повышение на 2пп (до 15%) это даже не заметит никто. Тем более вы что ли налоги платите с зарплаты? Их платит работодатель.

У тех у кого более 5 лямов в год, ну да, неприятно, но мне кажется можно и потерпеть.

Скорее всего ваши слезы связаны с недоверием государству и с тем, что ваши налоги пойдут куда-то не туда. Так ведь?

Блин: я буду думать так: если я больше плачу, эти деньги пойдут на оплату защитников нашей Родины, которые жизнями рискуют ради своей страны. Конечно, лучше бы вообще не было никакой войны, но все же, что есть то есть, и если Родине надо помочь, можно немного пожертвовать своим благосостоянием.

С точки зрения трейдеров/инвесторов соглашусь, что отдавать 20% прибыли обидно, с учетом того, как тяжело эта прибыль достается и ценой каких рисков.

Важно также понимать, что если вовремя не повысить налоги, то будем иметь более высокие ставки процентные и более высокую инфляцию, что в конечном счете будет еще хуже.

А пока экономика растет за счёт бюджетного импульса, пока безработица рекордно низкая, пока налоговая нагрузка на физиков одна из самых низких в мире, грех жаловаться на судьбу.

Я не знаю таких, кто из бизнеса с пониманием отнесся бы к дифференцированной шкале НДФЛ. То есть от слова совсем.

Хотя бы потому, что появляется огромное число паразитирующих бюрократов:
1. В бухгалтериях компаний для подсчета сложного налога
2. Там же для подсчета возвратов и доначислений. При шкале 13/15 проблем то куча, что будет при более сложной шкале
3. В ФНС для более сложного порядка подсчета, проверок, начисления недоимок и их взыскания
4. У компаний — налоговых агентов, в частности у брокеров
5. В Минфине и региональных и муниципальных финансовых органах — для верстки и исполнения бюджетов

Появляется адова головная боль у плательщиков — посчитать, проконсультироваться. И расходы на финансовых консультантов.

Разрастется количество финансовых консультантов — совершенно паразитического класса, труд представителей которых можно было бы с успехом использовать в других отраслях народного хозяйства

Вырастут ненужные затраты на адвокатов, если дело дойдет до судебных процессов, в том числе уголовных. Опять же вырастет количество таких адвокатов, зачем?

( Читать дальше )