Постов с тегом "мораль": 37

мораль


За сколько вы бы занялись сексом?

За сколько вы бы занялись сексом?

5000
15000
25000
50000
100000
Моя целомудренность не продается!
С любимым человеком готов бесплатно, три раза в день!
Всего проголосовало: 6
Секс это деньги Господа! Пока многие из вас корчат из себя недотрог, и умничают, кто то нашел варианты, для того, чтобы очень разумно отнестись к этому процессу, например Запад, где культура секса настолько развита, что устраивают чемпионаты и Тв шоу!



Притча о человеке, который всё знал, но всё терял 

Притча о человеке, который всё знал, но всё терял 

Привет, спекулянты!


Он пришёл на форум с блеском в глазах и фразой, которую запомнили все:

— «Я не торгую руками. Я торгую головой.»


Звали его Гриша. Но в чатах он подписывался как МозгХ100. Он знал всё. И это не фигура речи.

Он читал книги — не просто «Разумный инвестор», а старые дневники Сороса, в оригинале. Знал формулы Блэка-Шоулза, разбирался в VIX, DCF, стакане, опционах, блокчейне, геополитике, и даже в направлении ветра на заседаниях ФРС.

Он смеялся над свечным анализом. Презирал новостников. И считал трейдеров с RSI и MACD — просто «обезьянами с индикаторами».

Но каждый месяц — каждый проклятый месяц — он сливался.

Он открывал позицию, выверенную, как план NASA. А потом смотрел, как рынок идёт против. И начинал докупать. И усредняться. И снова — «ещё чуть-чуть, по технике должно отскочить!»

Когда всё выносило в минус 80%, он говорил:

— «Это иррациональность. Рынок неэффективен. Я всё сделал правильно.»


Он знал всё. Кроме одного.



( Читать дальше )

Притча о роднике и пруде. Делись знаниями, если хочешь расти 

Притча о роднике и пруде. Делись знаниями, если хочешь расти 

Однажды юный ученик по имени Мин подошёл к старому монаху Ши и спросил:

— Учитель, если я нашёл истину, должен ли я делиться ею с другими? Или лучше сохранить её в сердце, чтобы не искажалась и не терялась?

Монах Ши кивнул и повёл ученика по тропе, ведущей вглубь гор.

Они пришли к пруду. Вода в нём была прозрачна, но неподвижна.

— Посмотри, — сказал Ши, — это пруд. Он наполняется лишь дождём и редкими каплями росы. Вода в нём чиста, но от долгого застоя, становится тиной.

Они прошли дальше — к роднику, что бил из-под скалы и струился вниз по камням.

— А это источник, — продолжил монах. — Он не держит воду при себе. Он отдаёт, и потому никогда не иссякает. Вода его свежа, она поит травы, наполняет реки, оживляет долины.

Мин задумался.

— Но, Учитель… если источник будет отдавать слишком много — разве не иссякнет он?

Ши улыбнулся.

— Именно тогда он и становится глубже. Путь воды — путь Дао. Она течёт вниз, но при этом проникает вглубь. Так и знания: когда ты передаёшь их, в тебе освобождается место для новых. Кто делится — тот растёт. Кто копит — тот застаивается.



( Читать дальше )

🩸Деньги на крови и страданиях. Ближний Восток

Готов ли ты пожертвовать моралью ради прибыли? 
🩸Деньги на крови и страданиях. Ближний Восток

Новый выпуск подкаста от инвест-команды «Fond&Flow»!🩸 #19. За чашкой чая...

Представь, что ты переносишься в один из самых жарких и нестабильных регионов мира — Ближний Восток. Кто-то зарабатывает деньги инвестируя сюда..

Израиль Палестина ИранИракЛивия 

Раскаленный песочек обжигает ножки, а небо такое… прям такое… затянутое дымом от разрывов снарядов с запахом сженных тел.

Это сегодняшняя реальность. И она такова..

Конфликт и Рынок



( Читать дальше )

Дойная корова капитализма

Привет народ. Трейдеров поздравляю с возможными приобретениями на бирже.
Захотелось: порассуждать, узнать ваше мнение и ещё немного обуздать стихию… Все, вероятно, знакомы с такими понятиями — метавселенная, аватар, когнитивная нейронаука  и пр.

Вопрос таков.
Год  ~2050. Этика и мораль подвержены быстрому износу. Выбор теперь только за ВАМИ — инвестирование в рабство  ИЛИ  принесение себя в жертву старым идеалам?
Инвестиции окупаются моментально, а условные дивиденды множатся и покрывают все возможные расходы, обеспечивая владельца пожизненно. 
Отказ от инвестиции — обрезание выше уровня кадыка.

Надеюсь на обоюдный интерес к теме, господа

Моралисты такие моралисты)

Вчерашний пост прям многих задел за живое, и в комменты пришли моралисты)

Моралистов можно отличить по нескольким критериям. Многие из них в целом не склонны разбираться и вчитываться в суть вопроса. Зачем это нужно? Ведь если ты моралист, тебе сразу всё ясно: здесь достойные, здесь недостойные)

Так люди не разобрались в том, что было предложено 2 (два)мысленных эксперимента:
  1. Ты берёшь миллион, но какой-то человек умирает.
  2. Ты берёшь миллион, никто не умирает, просто ты стал богаче на миллион, который не заработал.
Не разобравшись, моралисты начали вершить суд, а уж в этом-то они эксперты. Следите за логикой:
  1. ты бы взял миллион, за смерть какого-то другого человека?
  2. это очень недостойный поступок, ведь жизнь другого человека неприкосновенна, а ты видимо гадкий и аморальный тип!


( Читать дальше )

Миллион за грех? дайте два!

Сегодня наткнулся на пост Тимофея про "Миллион за грех", и у меня полыхнуло!
Легонько полыхнуло на тему греха, и прям адски пригорело от того, что некоторые «отказались» от миллиона просто так. И Тимофей это ставит в качестве критерия высокой морали, как я понял. 

Эта постановка вопроса до крайности наивна. Знаете, кто ткнул, что откажется от халявного миллиона??? Рациональные люди. Которые сделали правильный вывод: миллион я всё равно не получу, а вот с говном меня сейчас наверняка смешают! И так и произошло в результате.

А знаете что на самом деле бы произошло?! Миллион на халяву бы взяли ВСЕ! ВСЕ-Е-Е-Е-Е!!! И самый высокоморальный топикстартер тоже бы его взял. Он бы это себе внутренне объяснил так: я-то не такой, как эти говнюки! Я не потрачу миллион на яхту, я построю дома для бездомных, куплю корма для бродячих животных, вложусь в лекарство от рака, а всю сдачу вложу в развитие смартлаба. И возможно что-то из этого бы действительно сделал (но это не точно). А вот что точно, что КАЖДЫЙ бы взял халявный лям. Даже тот, у кого их уже десять — взял бы.

Представьте другое: допустим, человек сказал — «нет, я этот лям не заслужил честным трудом, ничего кроме углекислого газа и навоза не произвёл, я не нажму кнопку». От этого человека отвернутся ВСЕ, и правильно сделают. Он мог бы сделать жизнь всех своих друзей-родственников-детей-родителей-жены-мужа ЛУЧШЕ, и не сделал этого. Такого поступка ему никто не простит, он его будет стыдиться потом и скрывать всю жизнь. 

Да и вообще, разве биржа — это место, где нужно искать гуманистов? ищите их там, где водятся гуманисты!!! в лиза-алерт, среди доноров косного мозга, среди волонтёров-ликвидаторов ЧС. На биржу людей приводит КОРЫСТЬ! и это — НОРМАЛЬНО, не надо из в эту корысть носом тыкать — это пустое.

Теперь о миллионе за грех. Реально его бы взяли процентов 90-95. Более того, процентов 10-20 населения нажали бы кнопку даже без миллиона. Просто по фану — кто-то умер, круто. Меньше конкуренция, больше воздуха на земном шаре. Процентов 30 населения уточнили бы, можно ли нажать кнопку второй раз?



( Читать дальше )

Кто нажмёт кнопку ради $1 млн ценой смерти неизвестного человека? Пора отвязаться от этого навязчивого вопроса

Именно это постоянно делают производители машин, решая, сколько потратить (или сэкономить) на безопасность. Какой бы уровень ни заложили в смету, 100% безопасности не достичь.
Именно это делают политики, решая от чего спасать свою паству: от КОВИДА или от всего остального. Хотя $1 млн не фигурирует явно в таких решениях, но на кону стоит карьера политиков. Для ответственных эта ставка может быть и повыше.
А вот обывателю в мирной жизни такая ситуация не светит. Но, теоретически, любой при желании может нажать кнопку и оправдаться, что полученные деньги могут спасти кого-нибудь конкретного. Например, мальчика Диму, которому, как сказали на ТВ, нужна срочная операция за 1 млн рублей. 
А если таких мальчиков будет не один, а два, так нажать кнопку — святое дело!

Империя зла наносит ответный удар.

Сравнивая всю новейшую историю взаимотношений Советского Союза а затем и России, с свободным миром у вас не могло не возникать вопроса, почему казалось бы одинаковые по виду люди, подходят совершенно по разному к одной и той же проблеме.
И выдвигают абсолютно разные методы ее решения.
Оказывается, есть довольно стройная теория, которая объясняет эти противоречия.
Стоит с ней ознакомиться не только потому, что вы станете понимать различия в западном и восточном подходе к событиям, но и поймете как возникает терроризм и правила по которым он развивается.
Теорию создал математик российского происхождения Владимир Лефевр, который ушел из жизни совсем недавно.

Чем эти системы отличаются по сути?
В первой (западной) этической системе компромисс добра и зла считается злом, а конфронтация — добром.
Во второй (восточной) компромисс добра и зла — это добро, а конфронтация — зло.
Парадоксальным образом, тем не менее, представители западной этической системы для стремятся достигнуть компромисса с конкурентом, а представители восточной идут с ним на принципиальный конфликт.

( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW
Новый дизайн