Копипаст
Когда война заканчивается, многим кажется: ну всё, теперь точно наступит мир. Но в реальности настоящие трудности только начинаются. Пока идут боевые действия, государство работает в особом режиме — всё подчинено одной цели. Но как только пушки замолкают, открывается вся глубина разрушений.
Это примерно как после пожара: когда огонь потушили, начинается самое тяжёлое — разбирать завалы, чинить дом, искать деньги на восстановление, что-то выкидывать, что-то строить заново.
Государство тратит много денег, заводы работают круглосуточно, людей нанимают в армию и на производство. Кажется, будто экономика «живёт».
Но это иллюзия — как если бы машина на последних каплях масла бегала на максимальных оборотах.
Когда стрельба заканчивается:
военные заводы никому не нужны,
бюджет пустой,
инфраструктура разрушена,
цены растут.
Хороший итог:
Западная Европа после Второй мировой.
Да, всё было разрушено, но:
США дали деньги по плану Маршалла,
была политическая стабильность,
лидеры делали ставку на восстановление.
Поэтому через 10–15 лет Германия, Франция и Италия превратились в развитые страны.
Плохой итог:
Россия после афганской войны.
Экономика и так была на грани, а затяжная война выбила из неё последние силы.
Результат — кризис, дефицит, падение страны.
Когда в страну возвращаются сотни тысяч или миллионы людей, переживших боевые действия, напряжение растёт почти неизбежно:
преступность увеличивается,
людям трудно устроиться на работу,
государственные службы не справляются.
Хороший итог:
США после Второй мировой.
Они заранее подготовили программы для ветеранов: обучение, льготы, работа.
Это помогло избежать хаоса.
Плохой итог:
Балканы в 1990-х.
Хотя война вроде бы закончилась, травмы и ненависть в обществе остались, и люди ещё много лет жили в конфликтной атмосфере.
Пока идёт война, власть обычно сильна — вокруг неё объединяются.
Но когда война закончилась, начинаются неудобные вопросы:
почему погибло так много людей?
где экономика?
кто довёл страну до этого состояния?
И если государство слабое, оно может просто не выдержать.
Хороший итог:
Южная Корея после Корейской войны выстояла, провела реформы и строила экономику шаг за шагом.
Плохой итог:
Россия 1917 года — война стала последней каплей, и система рухнула.
Война оставляет следы — и в людях, и в стране.
У кого-то травмы, у кого-то потеря семьи, у кого-то инвалидность. Государству нужно помогать этим людям, но у государства после войны часто нет ни денег, ни инфраструктуры.
Если война закончилась, но причина осталась, то мир будет временным.
Хороший итог:
Франция и Германия после 1945 года: они осознали, что бесконечно воевать бессмысленно → создали ЕС → десятилетия мира.
Плохой итог:
Версальский договор после Первой мировой:
Германию унизили, навесили огромные долги.
Итог — приход радикалов и новая, ещё более страшная война.
Государства берут колоссальные кредиты, чтобы вести войну.
После войны долг остаётся, а доходы падают.
Например, Великобритания выплачивала долг за Вторую мировую… до 2006 года.
Послевоенный период почти всегда тяжелее, чем сама война.
Война разрушает, но восстанавливать приходится уже в мирное время — и это намного сложнее.
Если страна сильная, стабильная и имеет союзников — она сможет встать на ноги.
Если же у власти хаос, коррупция, диктатура и нет внешней поддержки — ситуация обычно ухудшается.
И в истории таких примеров, к сожалению, больше.
2.1. Общество после войны меняется радикально
По окончании войны:
растёт преступность;
обостряются классовые, этнические и региональные конфликты;
миллионы людей нуждаются в помощи, но государство не готово.
Ветеранам тяжело вернуться в мирную жизнь, что усиливает напряжённость в обществе.
после сво те же «штурмовики» через чвк будут солдатами удачи.
придут хорошо подготовленные специалисты в частные охранные компании!
силовые ведомства всегда готовы принять в ряды!
..
этот миллион контрактников рассосётся при этом будут иметь льготы, уйдут в кадровый резерв и в депутаты местного уровня!
После завершения СВО люди будут возвращаться на прежние места работы. И местными депутатами, конечно, самые активные могут стать, но таких единицы на тысячи.
уровень зарплат определялся всегда как званием и занимаемой должностью..
у меня сосед по загороду из ведомства фсин в звании капитана на должности зама «хозяина»..
так там выплаты с уровня лейтенанта уже под сотку, там такое количество коэффициентов повышающих плюс пайковые которые можно деньгами брать…
ПлощадьДНР, у нас в Африке поле не паханое сейчас...
Туда много народа надо, который умеет воевать...
Почти целый континент надо у колонизаторов забирать!
Ответьте за свои слова своими деньгами.
Ещё бы после Победы, жизнь Россиян улучшилась, а не ухудшилась.
Но он всегда говорит, деньги не главное, при этом не забывает раздавать деньги миллиардами и прощать.И повышать каждый год на свою обслугу.
Про вьетнамские флэшбеки, как и про иракские мы все знаем, но какой именно вред это нанесло экономике США в целом?
Ваше дело почему вы так верите тому человеку, тем более в 90е таких полно было, большая часть которых жили при Сталине и подвергались различным гонениям (правда потом оказалось, что они просто пользовались грошовой популярностью и рассказывали «байки» не из своей жизни а из жизни якобы знакомых).
Вы мне документы приведите. Вот архивы по сталинским расстрелам открыты, включая Катынь, по лагерям тоже, вот и предоставьте мне документы а не «кто-то рассказал» доказательства.
Сталин не был хорошим человеком, но он был эффективным для своего времени управленцем, без него большинства русских сейчас бы не существовало, а те немногие кто существовали говорили бы на немецком. Дешевые и доступные Т-34 или Катюши не на ровном месте появились, для них нужна была развитая промышленность, которой в царской России и близко не было и которую по щелчку пальцев не создать.
если их не «перековать» успеют, будет передел ..
штурмовики умеют брать дворцы с высокими заборами, используют любой вид оружия вплоть до дронов на оптике!
вот у меня бизнес, нормально так устроенный и приносит постоянный доход, что мне делать когда придут с предложением отдать?
тк крутятся деньги много кого.
Прям виден почерк ответа ИИ, с которого вы удосужились сделать пост. Вбивал я ему данные по экономике, проблем быть не должно быть.
первая проблема, которая решится-дефицит кадров. Решим эту проблему-попрём вверх. Денег в стране дофига. Акцент и законодательная инфраструктура готовы к росту бизнеса.
Александр Брут, где у нас депрессивные регионы? Часто приходится ездить по России. Вижу как преобразился Владивосток. Да, в деревнях и селах на границе с Китаем всё ещё 90-е, даже люди.
Но сдвиги-то есть, страна развивается.
Уверяю вас, что пока, исходя из предполагаемого обьема демобилизации, региональные ОПГ и силовики лишь усилятся фронтовиками и конечно не допустят их консолидации в автономное силовое сообщество.
А вот если провести еще одну моб волну и нарастить потенциальный ветеранский контингент, тогда уже могут быть определенные проблемы, но не глобальные.
Как и всегда власть просто тупо будет решать свои проблемы, сталкивая лбами отдельные группировки и обеспечив социальную чистку.
В том числе могу напомнить о старте госпрограммы по развитию системы СИЗО ФСБ.
Что касается передела активов, то он сейчас идет иными методами, как то национализация плюс высокая КС.
Ну и народные «комсомольские» стройки с повышенными коэффициентами окладов никто не отменял.
Также идет активный набор в «Африканский корпус».
Александр Брут, история с Вагнер это совершенно автономный сюжет, довольно существенно отличающийся смыслами от новостных источников.
Фактически это и была та самая личная и единственно преданная армия Путина, которая хеджировала любые его риски. Зачем это было срежиссировано я не знаю, вариантов немало, но возможно я еще смогу ему что-нибудь рассказать.)
Аналитики сидят не для новых налогов. Налоги за Минэкономики и Госдумой.
Аналитики дают картину экономики и прогноз на будущее. А потом думает Минэкономики.
Хорошо, что тех которых «больше» не про современную Россию.
Хотя, с другой стороны, с точки зрения всего материала в посте, Россия и в войне-то не участвовала...
Но автор поста два плюс два сложить не смог...
пенсионеры голосуют — ВВП наш навсегда