мобильный пост

Вопрос: «где было хорошо?»
И второй: «какой смысл сравнивать нечто старое с чем то новым?»

Есть отличная книга называется «как устроена экономика» в которой рассказывается и про «плановую экономику» в том числе и про правильные эволюции теорий Маркса в современных социальных государствах. Где-то перестарались, где-то недокрутили наоборот. Империя2.0 вместо СССР быть может привела бы к другой сильной России.
А сравнивать СССР и Федерацию бессмысленно, есть как свои плюсы так и минусы.

Каждая последующая эпоха за счёт самого развития человечества становится чуть лучше, наука, техника, развитие институтов, свобод. СССР мог быть и лучше в целом из-за того что можно было держать в неведении широкие массы населения. Если бы в те времена существовал интернет, то СССР закончился бы гораздо раньше. СССР позволил многое чем мы до сих пор пользуемся построить и развить почти на голом энтузиазме, в вере в светлое будущее, потому что не было интернета. Сейчас все все знают сколько обошёлся крымский мост и олимпиада и кого успели посадить. Сейчас нет идейных социалистов, все стали капиталистами, потому что жизнь заставила знать чё почем.

Эпоха федерации можно сказать только начинается хотя прошло почти 30 лет. Во что оно выльется не понятно. Но данный век возможно будет связан с притоком жителей земли в Россию связанным с глобальным потеплением, засухой, потерей доступа к воде.

Эта страшная Сбербанка, которая «огромные очереди».
Та самая Сбербанка, которая «одни старушки».
И даже та самая которая «ужасный сервис».
«Не прогрессивный». «Ватный»©. И всё такое прочее.
И даже та самая Сбербанка, которая «отвратительное отношение к клиентам».

Та самая Сбербанка, которую не пинает только лишь ленивый.

Ну все, наверное, поняли! =)


Так вот.
А что вам собственно не нравится.
Обьясните.


Экономика, вы удивитесь, в реальной жизни работает 'несколько по-другому'.

Как-то иначе.
Нежели как вы сами себе это 'придумали'. Надумали.

Придумали. И даже тутже поспешили в это поверить.


Напомню, для тех кто в танке.

«Пирамида потребностей по Маслоу»©
Маслову, вобщем.

(Тоже старательно наверное пытается забыть свои русские корни.
Так сча модно!)

С этой пирамиды по сути начинается изучение экономики.
С пирамиды потребностей Маслоу.
И с «Закона Спроса и Предложения».

( Читать дальше )

Под впечатлением статьи уважаемого барона smart-lab.ru/blog/524090.php решил присмотреться что это за зверь ПАО «Объединенные кредитные системы».

Фантастический рост с 07.02.2019 г по настоящее время поражает воображение.
Сайт компании: www.ucsys.ru/

Текущая капитализация 940 927 017 520 руб. (количество акций 23 718 856 шт.)

В пятницу рост составил 39,88% при 37 сделках за день на сумму 1 565 330. Цена закрытия составила 39 670 руб. за 1 акцию.

Итак, что такое ПАО «ОКС» ИНН 7708776756. Эта компания зарегистрирована 29.11.2012 г. По данным ФНС среднесписочная численность 7 человек. Выручка компании стагнирует с 2014 года (за 2017 год – 7, млрд. руб.), прибыль стабильно растет (2017 год -609 млн. руб.).

Отчетность по МСФО не впечатляет. Капитал 27 млрд.

Активы НПФ Благосостояние 371 711 888 000 руб.
Активы Абсолют Банка 277 536 909 000 руб.
Капитализация ПАО «ОКС» 940 927 017 520 руб.

Занавес.

Учитывая фрифлот менее 2% наша компания (http://nbs-russia.ru/) не рекомендует ввязываться в данную авантюру.

Всех мужиков с праздником!

Под настоящими имею в виду, только тех, кто служил или служит. Мирного Вам неба и надежного тыла, и прибыльных сделок)

Для выявления неискренности, дезинформации прибегают к различным способам контроля и проверки получаемой информации: уточнению данных через независимые друг от друга источники, использованию технических средств контроля, созданию проверочных ситуаций, изучению реакций обьекта. Кроме того для выявления неискренности необходимо уделять внимание анализу поведения в ходе непосредственного общения. Это связано с тем, что во многих ситуациях контактного взаимодействия другие способы проверки получаемой информации затруднены или требуют некоторого времени. Анализ поведения партнера в ходе непосредственного общения позволяет также внести коррективы в тактику беседы, отмечать, что вызывает внешние реакции (или не вызывает) и выяснить причины этого.
Состояние намеренного сокрытия чего-либо влечет за собой возникновение в сознании человека противоречия между информацией или действием представляемыми другому человеку и знанием оставляемым «себе». Данное состояние каждый человек переживает по разному. Оно зависит от индивидуальных психических качеств, от ситуативной опасности из-за возможности быть разоблаченным (одно дело солгать «по мелочи» в быту и другое на официальном приеме или переговорах). Глубина переживаний по поводу лжи также связана с наличием самооправдательной позиции, когда человек подводит определенную базу под необходимость прибегнуть к обману.

( Читать дальше )

Хочется написать про моих бабушку и дедушку, а так же их братьев героически сражавшихся с фашистами.


( Читать дальше )

Психологической основой распространения человеком информации, которую он не должен был бы доводить до сведения других, или даже той, которая может представлять угрозу для его личной безопасности, является устойчивая природная тяга людей ко всему новому, интересному, неизвестному, выводящая информационный обмен на уровень духовной потребности. Эта, если можно так выразиться, гуманистическая основа способствует стремлению распространять знания и истину даже ценой собственной жизни, подобно тому как поступил в свое время Джордано Бруно. Другая основа примитивистская – эгоизм, самоутверждение, стремление оказаться в центре внимания, продемонстрировать свою исключительность, значимость, особую роль. Бывает и так, что человек вынужден что-либо скрывать из-за интересов организации в которой работает, при этом испытывая дискомфорт и обиду в силу того, что о его необычайных успехах или особой информированности не знают другие, в том числе близкие люди.
Эгоцентрические качества личности, такие как амбиции, тщеславие, завышенная самооценка также становятся мишенями для воздействия в ходе межличностного взаимодействия, ставящего своими целями скрытое получение информации.

( Читать дальше )

Автор этого утверждения не я. Но разделяю заложенный смысл. Рынок — очень эффективный организм, который моментально устраняет все рыночные неэффективности. Построение торговых систем — это не гарантия заработков, скорее это некоторый костыль для его разработчика, направленный на контроль рисков. Это не значит, что торговые системы плохо. Они, безусловно, нужны. Но в большинстве своем они не дают того огромного рыночного преимущества, с помощью которого можно извлекать деньги с рынка экскаватором.
Рынок периодически дает уникальные возможности. Как пример — нефть 25.12.2018 года. Именно такие возможности и нужно торговать. Но для этого необходимо тренировать терпение и иметь альтернативные ликвидные возможности размещения средств, чтобы «руки не чесались».
Если Вы видите по активу нудное трендовое движение и в голове возникает мысль: ну сколько можно, сейчас процентик откатит, это верняк, ну как минимум по бу закрою, то гоните мысли прочь (они пришли не только к Вам). Ждите, когда торопыг накажут более терпеливые товарищи.
Торопиться нужно не заходить в позицию, а катапультироваться из нее. Но на практике все наоборот.
Тренируем терпение. Рынок не волк, в лес не уйдет.

Всем хороших выходных

Доктрины в систематизированном виде были сформулированы в США в конце 30-х годов в Институте анализа пропаганды. Известно, что основой для анализа во многом послужила практика обработки массового сознания в нацистской Германии. Они нашли широкое применение в рекламно-пропагандистских акциях и в настоящее время активно используются российскими и западными средствами массовой коммуникации.
Содержание системы можно охарактеризовать следующим образом.

«Приклеивание или навешивание ярлыков» – (name calling). Данный прием заключается в выборе оскорбительных эпитетов, метафор, названий, имен, так называемых «ярлыков», для обозначения, именования человека, организации, идеи, любого социального явления. Эти «ярлыки» вызывают эмоционально негативное отношение окружающих, ассоциируются у них с низкими (бесчестными и социально неодобряемыми) поступками (поведением) и, таким образом, используются для того, чтобы опорочить личность, высказываемые идеи и предложения, организацию, социальную группу или предмет обсуждения в глазах аудитории.

( Читать дальше )