мечел

На просторах интернета увидел серию занятных постов про т.н. «сундуки мертвеца» (терминология авторская) — компании, которые имеют существенные запасы высоколиквидных активов, не имеют долгов и ведут успешную операционную деятельность. Эти высоколиквидные активы можно вполне успешно конвертировать в наличку и выплатить акционерам. Но «почему-то» этого не происходит. В цикле статей как раз и расписывается про такие «сундуки мертвецов», и немного о причинах, как так получилось. Компаний проанализировано приличное количество, в цикле шесть статей. Можно, конечно, прочитать их все (а по-большому счету — стоит это сделать, статьи довольно интересные), а можно ограничиться лишь теми, которые интересны в данный момент. В любом случае, для адептов «стоимостного инвестирования» будет полезным ознакомиться с этими компаниями, чтобы не прикупить «токсичных активов» :) 

Чтобы проще было найти акцию — написал перечень обсуждаемых акций в каждой статье. Ну и комментарии от себя про некоторые акции. :)

( Читать дальше )

Акции, которые завтра должны начать расти:


Алроса  удержали 80 — ближайшая цель 83,85.
----------------



( Читать дальше )

03.10.2017
Интерфакс 
 Ради сокращения расходов «Мечел» в порядке эксперимента использовал паровозы для вывоза угля с Эльгинского месторождения, котлы топились добытым на Эльге углем. Как сообщил «Интерфаксу» источник на российском транспортном рынке, эксперимент проводился в августе и был признан неудачным. По его сведениям, «Мечел» арендовал два локомотива у ОАО «РЖД». 
 Представитель «Мечела» подтвердил эти данные. «Просчитав все удельные затраты, компания отказалась эксплуатировать паровозную тягу. Основная причина – это невозможность использования собственного угля. В компании рассчитывали на имеющиеся на месторождении марки, так как они соответствовали рекомендованным дирекцией тяги РЖД. Это позволило бы в разы удешевить доставку угля с Эльгинского месторождения», – рассказал он. 
Но опыт показал, что эльгинский уголь для паровозов не подходит. Несмотря на то что он по характеристикам относится к энергетике, он все же является окисленным коксующимся углем и обладает более высокой спекаемостью, объяснил представитель «Мечела». В результате его использование приводило к закоксовыванию систем паровоза.

( Читать дальше )

Мечел, пан или не пан?

ВэБ выделил Эльге 190 лямов баксов в рамках рефинансирования. Оно и понятно, уголь держится за сотку и падать судя по всему не собирается.



Сама бумага припала на новостях о проигранном суде, стоит ли сейчас рассмотреть как рискованную инвестицию?

Посмотрим на отчеты:
EBITDA
2016 г 66160
2017 1П 40227
Рост заметен.

Рассмотрим долг:
Долг ужасен.
Уровень Долг/Ebitda 5,5!
Для классического инвестора, такой показатель уже отсеивает компанию. Но видно, что сверху понимают важность холдинга и утонуть ему не дадут. Совокупный долг 426 млрд.
В свете размера «Открытых» дыр… долг не такой уж и страшный. А тут еще и долги реструктуризуют.

Почему так важна Эльга? А все очень просто. МАЙНИНГ, а именно добыча угля дает самую большую прибыль в компании. И менеджеры это понимают, и делают упор именно на уголь.

( Читать дальше )

Все можно выдохнуть?
Следим за ценой угля и показателями компании!

«Мечел» подписал соглашения с Внешэкономбанком о предоставлении кредита ООО «Эльгауголь» на общую сумму до $190 млн. в целях рефинансирования обязательств перед ВЭБом.

«Полученные средства будут направлены на погашение текущих обязательств компании перед банком, что позволит продлить сроки погашения задолженности до второго квартала 2022 года. Около 2/3 задолженности будет выплачиваться заёмщиком по согласованному графику и 1/3 – в зависимости от финансовых результатов ООО „Эльгауголь“ в течение или в конце срока действия кредитного соглашения. Залоговое обеспечение, предусмотренное условиями ранее заключавшихся кредитных соглашений, остается неизменным», — говорится в сообщении «Мечела».

«По Эльгинскому проекту, принимая во внимание его значимость для развития отрасли, а также в целях обеспечения возвратности ранее предоставленных средств, Банк принял решение о реструктуризации задолженности и продлил срок погашения обязательств», — отметил первый заместитель председателя Внешэкономбанка – член правления Дмитрий Курдюков.

( Читать дальше )

ВЭБ реструктурировал долг Эльгаугля, предоставив кредит до $190 миллионов и продлив сроки погашения задолженности до 2-го квартала 2022 года.

Внешэкономбанк и ООО «Эльгауголь», входящее в горнодобывающий дивизион Группы «Мечел», подписали кредитное соглашение о предоставлении финансирования на сумму до 190 млн долларов США. Полученные средства будут направлены на погашение текущих обязательств компании перед банком, что позволит продлить сроки погашения задолженности до второго квартала 2022 года.

Мечел отмечает, что около 2/3 задолженности будет выплачиваться заемщиком по согласованному графику и 1/3 – в зависимости от финансовых результатов Эльгаугля в течение или в конце срока действия кредитного соглашения. Залоговое обеспечение, предусмотренное условиями ранее заключавшихся кредитных соглашений, остается неизменным.

сообщение
пресс-релиз
Прайм

Начну как всегда с Ебитды



-Ebitda выросла по сравнению с аналог.периодом на 56%.
-Чистая прибыль упала по сравнению с аналог.периодом на 15%.Как так получилось?? Попробуем разобраться, а для этого рассмотрим чистый долг компании


( Читать дальше )

14 сентября 2017 
15-й арбитражный апелляционный суд оставил без удовлетворения апелляционную жалобу группы компаний «Мечел». Суд первой инстанции взыскал с «Мечел» более 12 млрд руб. по иску «Ростовского электрометаллургического завода» (РЭМЗ). 

Иск к «Мечел» подал учредитель РЭМЗа в январе 2017 года. По информации РБК, руководство группы «Мечел» завышало цены для завода на сырье, а готовая продукция при этом продавалась по заниженной стоимости. Следовательно, «Мечел» получал огромную прибыль, а завод терпел убытки. 

Арбитражный суд Ростовской области доводы истца поддержал и постановил взыскать солидарно с ответчиков – «НК-Инвест», «УК „Мечел-Сталь“, ПАО „Мечел“ и „УК “Мечел-Майнинг» – 12,7 млрд руб. в пользу «Ростовского электрометаллургического завода» (дело № А53-4/2017 kad.arbitr.ru/Card/eb635fdd-a658-449a-93cc-b8796ed9eddd ). Не согласившись с выводами суда первой инстанции, который признал действия ответчиков по отношению к истцу недобросовестными, ответчики обжаловали решение в 15-й ААС 15aas.arbitr.ru/. Который, впрочем, также встал на сторону РЭМЗ и оставил жалобу без удовлетворения. Мотивировочная часть постановления пока недоступна в картотеке арбитражных дел, так что судить о доводах сторон при рассмотрении жалобы не представляется возможным.   

«Ростовский электрометаллургический завод» выпускает стальные заготовки для переката, а также арматуру и катаную проволку. Место расположения завода – г. Шахты.   


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

( Читать дальше )

Мечел намерен обжаловать решение арбитража о взыскании с него 12,7 млрд рублей по делу с РЭМЗ

«Как сообщается в материалах суда, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение о взыскании с ПАО «Мечел» солидарно с иными ответчиками 12,7 млрд рублей убытков в пользу РЭМЗ. Компания не согласна с решением суда и будет обжаловать его в кассационной инстанции»,

Финанз