Компания РВБ (Объединенная компания Wildberries & Russ) построит логистический комплекс во Всеволожском районе Ленинградской области, сообщили ТАСС в пресс-службе компании.
«Компания РВБ усиливает логистические мощности в Ленинградской области. Маркетплейс уже приступил к проектированию нового логоцентра во Всеволожском районе», — говорится в сообщении.
Общая площадь объекта составит около 100 тыс. кв. м, из которых 50 тыс. кв. м займет операционная зона с автоматизированными складскими системами.
Как отметили в пресс-службе, сроки завершения строительства будут определены после утверждения бизнес-плана проекта.
В рамках Петербургского международного экономического форума состоялась встреча представителей компании и правительства Ленинградской области, стороны обсудили параметры и планы реализации инвестпроекта.
«Строительство нового логистического центра — стратегическая инвестиция, которая обеспечит более быструю, качественную и надежную логистику, поддержит развитие бизнеса региональных продавцов и будет способствовать экономическому росту региона.
Объединённая компания Wildberries & Russ начала пилотное тестирование персонального ассистента на базе искусственного интеллекта. Новый ИИ-чат-бот встроен в мобильное приложение Wildberries и призван упростить поиск и выбор товаров для пользователей, сообщили в пресс-службе компании.
На первом этапе доступ к ассистенту получат участники закрытого тестирования, после чего он станет доступен всем покупателям маркетплейса. ИИ-бот поможет, например, подобрать подарок, сравнить позиции или сузить выбор по параметрам. В дальнейшем он сможет рекомендовать товары по фото и учитывать историю покупок пользователя.
Разработка цифрового помощника — часть стратегии по масштабной интеграции ИИ-решений в экосистему Wildberries & Russ. Ранее компания уже внедрила нейросети для генерации описаний, виртуальную фотостудию и поиск по изображениям.
«Ассистент будет не просто отвечать на запросы, а помогать принимать решения — быстро, удобно и персонализированно», — отметил руководитель ML & Data Science Александр Сидоров.
С 30 июня маркетплейс Wildberries начал требовать от новых продавцов открытия счета в Вайлдберриз-банке как обязательного условия для регистрации. Это вызвало реакцию Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которая увидела в новых правилах признаки нарушения закона «О защите конкуренции» и вынесла компании официальное предостережение.
В ФАС отметили, что требование маркетплейса может ограничивать конкуренцию, навязывая продавцам дополнительные услуги, не связанные напрямую с основной деятельностью площадки. При повторении подобных действий ведомство обещает принять меры антимонопольного реагирования.
В Wildberries заявили, что нововведение связано с борьбой с мошенничеством и необходимо для полноценной идентификации новых пользователей. В компании подчеркнули, что после прохождения проверки счет в банке можно закрыть и использовать любой другой банк для расчетов. Уже работающим селлерам переход на Вайлдберриз-банк не требуется.
Однако юристы считают доводы маркетплейса несостоятельными. По словам управляющего партнера бюро a.t.Legal Николая Титова, навязывание услуг банка в обмен на доступ к основной услуге — торговле на платформе — нарушает антимонопольное законодательство.
Маркетплейс Wildberries планирует запустить физические банковские карты для розничных клиентов, подобно конкурентам — Ozon и «Яндексу». Пока карты доступны только сотрудникам и исполнителям платформы, сообщила 20 июня на ПМЭФе основательница Wildberries Татьяна Ким.
Карты фирменного фиолетового цвета появятся у пользователей с максимальным уровнем «WB кошелька», который предполагает открытие счета в «Вайлдберриз банке». Новинка позволит расплачиваться не только на маркетплейсе, но и в офлайн-магазинах. Сейчас физлица могут открыть стандартный или максимальный кошелек, последний требует подписания договора банковского обслуживания.
В 2024 году маркетплейсы «Озон банк», «Яндекс банк» и «Вайлдберриз банк» выпустили 57 млн электронных кошельков и карт — почти в 2,3 раза больше, чем в 2023-м. Доля крупнейших маркетплейсов в числе активных карт достигла 17%.
Эксперты отмечают, что выпуск собственных карт — часть стратегии повышения лояльности клиентов и удержания финансовых потоков внутри экосистемы. Карты дают скидки, позволяют собирать данные о расходах и создавать адресные предложения. В перспективе маркетплейсы могут предложить рассрочку и привлекательные депозиты, что усилит вовлеченность пользователей и их покупательскую способность.
Проскочила новость о том, что Магнит хочет скинуть свои гипермаркеты и сосредоточиться на магазинах формата у дома. Возможный покупатель — Лента.
Весьма правильный шаг, на мой взгляд, поскольку гипермаркет (и даже супермаркет) — это устаревший, уже мало кому необходимый формат, который будет лишь стагнировать до тех пор пока не умрет вовсе.
Когда он был востребован? В 90-е годы, после нищего и голодного СССР, а особенно, его заката (конца восьмидесятых). Тогда супер- и гипермаркеты по всей стране, стали глотком свежего воздуха, ветром перемен, окном в Европу, и её же витриной. Разумеется, после испытаний 80х-90х годов, люди ринулись в огромные шикарные магазины как в музей хорошей жизни.
Я прекрасно помню, как в Калининграде открылся один из первых супермаркетов Вестер, и мы ходили туда всей семьей, фактически просто поглазеть на огромное изобилие, потому что денег на все это все равно не было. Долгое время, магазины такого формата и оставались формой семейного досуга. Люди много и тяжело работали, и тратили все выходные на то, чтобы наградить себя дофамином от покупок.
На маркетплейсе Wildberries будут продавать недвижимость, идут переговоры о сотрудничестве с двумя крупными проектами. Об этом сообщила в интервью ТАСС в преддверии Петербургского международного экономического форума основатель Wildberries, глава объединенной компании Wildberries & Russ (РВБ) Татьяна Ким.
«Безусловно, мы расширяем категории. Из ближайшего — мы сейчас ведем переговоры по сотрудничеству с двумя большими проектами, будем пробовать продавать недвижимость, квартиры», — сказала она.
Источник: tass.ru/ekonomika/24226871

▫️ Капитализация: 784 млрд ₽ / 3622₽ за акцию
▫️ GMV TTM: 3142 млрд
▫️ Выручка TTM: 695,7 млрд
▫️ скор. EBITDA TTM: 62,4 млрд
▫️ скор. ЧП ТТМ: -57 млрд ₽
👉 Результаты отдельно за 1кв2025г:
▫️ GMV: 837,8 млрд ₽ (+47% г/г)
▫️ Выручка: 202,9 млрд ₽ (+65% г/г)
▫️ Скор. EBITDA: 32,4 млрд ₽ (+220% г/г)
▫️ скор. ЧП: -7,8 млрд ₽ (против убытка в 12,8 млрд годом ранее)

✅ Отдельно за 1кв2025г рентабельность по EBITDA выросла до 3,9% от GMV или 16% от выручки, относительно прошлого года показатели удвоились. Сейчас по рентабельности EBITDA Озон уже опережает большинство зарубежных аналогов, так что дальнейший рост уже ограничен.
✅Темпы роста GMV пока удерживаются выше прогнозов менеджмента (ожидается +30-40% г/г за 2025г). Улучшается конверсия оборота в выручку благодаря развитию Финтеха, Рекламного сегмента и других направлений бизнеса.
👆 При этом рост выручки ощутимо оторвался от основных статей расходов (себестоимость, маркетинг, технологии) и Озону дажеудалось зафиксировать операционную прибыль в 11,3 млрд рублей (годом ранее был убыток в 1,6 млрд рублей).
Некий гражданин Б. наполнил свои корзины на популярных российских маркетплейсах (Lamoda, Ozon, WB, Я. Маркет) на общую сумму в размере около 4 млн. руб. и подал на них исковое заявление в суд в связи с отсутствием полных данных о продавцах товаров, которые он выбрал.

В своем исковом заявлении истец просил обязать вышеназванные маркетплейсы предоставить полную информацию о продавцах, путем указания их на сайте.
Помимо этого, он просил взыскать с каждого маркетплейса судебные неустойки «в размере 150 руб. в день, по истечении 10 календарных дней с даты вступления решения суда в силу, с увеличением размера взыскиваемой неустойки в 2 раза еженедельно, до момента исполнения решения суда».
Но и это еще не все. Также, просил взыскать с них компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей с каждого маркетплейса и штраф в размере 50% присужденной суммы.
Казалось бы, его требования слишком «наглые» и необоснованные. Примерно так посчитал суд первой инстанции, в связи с чем 25.07.2024 Решением Курского районного суда Ставропольского края истцу в удовлетворении исковых требований было отказано.