законодательство


Ответственность за неуведомление ИФНС о наличии брокерского счета за рубежом.

Ранее писал топик о нововведениях в сфере валютного законодательства. В комментариях было много вопросов и споров об ответственности за неисполнение данной новой (относительно БРОКЕРСКИХ счетов) обязанности. На данный момент она такова (на скриншоте ниже выделил синим):

Ответственность за неуведомление ИФНС о наличии брокерского счета за рубежом.

UPD: как справедливо в комментариях заметил Феликс Осколков, в КоАП еще не внесли изменения и формально сейчас ответственности нет, но и изменения в 173-ФЗ тоже пока не вступили в силу, скорее всего ко вступлению в силу и КоАП поправят. IMHO. Так что кого касается — мониторьте изменения ст. 15.25 КоАП РФ.


Уведомление ИФНС о счете у зарубежного брокера. Новая редакция закона о Валютном регулировании и валютном контроле.

Ну что, комрады, и до нас добрались. Актуально тем, у кого счета у зарубежного брокера.

Согласно

Федеральному закону от 02.08.2019 № 265-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „О валютном регулировании и валютном контроле“ в части либерализации ограничений на совершение валютных операций резидентами с использованием счетов (вкладов), открытых в банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, и репатриации денежных средств» (ссылка на ФЗ)

с 01-01-2021 (см. ст. 12, 26 и др. 173-ФЗ «О Валютном регулировании и и валютном контроле» с изм. внесенными 02.08.2019 г.), дополнительно к налоговой декларации и уплате НДФЛ нам теперь придется еще подать уведомлении об открытии счета у зарубежного брокера и ежегодно подавать отчет о движении денежных средств по нему, по аналогии с банковским счетом в иностранном банке, а также уведомить ИФНС при закрытии счета. Еще одно увлекательное занятие от нашего правительства, чтобы не скучали. Подача 3-НДФЛ и уплата налога не освобождает от этих обязанностей. Про «либерализацию ограничений» в названии ФЗ, вносящего изменения, было смешно, да :) Будьте в курсе, готовьтесь заранее.

( Читать дальше )

Блокировка счета или принудительное закрытие позиции?

Добрый день!
В связи с нарастающей шумихой по поводу поправок к закону «О рынке ценных бумаг», разделяющих всех инвесторов на 4 категории, в СМИ и на форумах было приведено множество вариантов формулировок будущих изменений. Это не удивительно, т.к. поправки находятся еще на стадии обсуждения. 
Читая на данный момент весьма противоречивую информацию по поводу закона, у меня возник вопрос — что же все-таки будет с уже купленными «запрещенными» для того или иного инвестора  бумагами?
Допустим, у меня в портфеле окажутся коммерческие облигации и акции из 3-го котировального списка. И что будет? Сможет ли  брокер принудительно закрыть мои позиции, причем купленные без кредитного плеча, т.е. на мои средства?
Или это может вылиться в простую блокировку счета?
Хочется верить, что в случае принятия этих поправок я все равно смогу в любой момент продать уже имеющиеся бумаги, а так же иметь возможность владеть ими сколько захочу и спокойно получать дивиденды/купоны.
Ну а что касается законопроекта в целом, то для спокойных инвесторов, которые не используют плечи и не гоняют производные инструменты, он выглядит весьма и весьма печально...
Дорабатывать и еще раз дорабатывать!

Требования к инвестиционным советникам

Начало действия документа — 19.02.2019.

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

УКАЗАНИЕ

от 2 ноября 2018 г. N 4956-У

 

О ТРЕБОВАНИЯХ К ИНВЕСТИЦИОННЫМ СОВЕТНИКАМ

 

На основании абзаца второго пункта 3 статьи 6.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 17, ст. 1918; 2001, N 33, ст. 3424; 2002, N 52, ст. 5141; 2004, N 27, ст. 2711; N 31, ст. 3225; 2005, N 11, ст. 900; N 25, ст. 2426; 2006, N 1, ст. 5; N 2, ст. 172; N 17, ст. 1780; N 31, ст. 3437; N 43, ст. 4412; 2007, N 1, ст. 45; N 18, ст. 2117; N 22, ст. 2563; N 41, ст. 4845; N 50, ст. 6247; 2008, N 52, ст. 6221; 2009, N 1, ст. 28; N 18, ст. 2154; N 23, ст. 2770; N 29, ст. 3642; N 48, ст. 5731; N 52, ст. 6428; 2010, N 17, ст. 1988; N 31, ст. 4193; N 41, ст. 5193; 2011, N 7, ст. 905; N 23, ст. 3262; N 29, ст. 4291; N 48, ст. 6728; N 49, ст. 7040; N 50, ст. 7357; 2012, N 25, ст. 3269; N 31, ст. 4334; N 53, ст. 7607; 2013, N 26, ст. 3207; N 30, ст. 4043, ст. 4082, ст. 4084; N 51, ст. 6699; N 52, ст. 6985; 2014, N 30, ст. 4219; 2015, N 1, ст. 13; N 14, ст. 2022; N 27, ст. 4001; N 29, ст. 4348, ст. 4357; 2016, N 1, ст. 50, ст. 81; N 27, ст. 4225; 2017, N 25, ст. 3592; N 27, ст. 3925; N 30, ст. 4444; N 48, ст. 7052; N 52, ст. 7920; 2018, N 1, ст. 65, ст. 70; N 17, ст. 2424; N 18, ст. 2560; N 32, ст. 5088) настоящее Указание устанавливает требования к инвестиционным советникам дополнительно к требованиям к инвестиционным советникам, установленным Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».



( Читать дальше )

О категориях инвесторов по новому закону-что изменится в жизни простого трейдера

Сегодня увидел пост https://smart-lab.ru/blog/518426.php о внесении в ГД РФ проекта закона о внесении изменений в закон о рцб. Данным проектом предусмотрена категоризация всех инвесторов. Итак, что же ждет простого трейдера в случае принятия этого законопроекта (а вероятность принятия 100%, т.к. внесен он главой комитета по финансам ГД РФ Аксаковым А.Г.).

Предусмотрены следующие категории инвесторов:

1. Неквалифицированные инвесторы
- особо защищаемые неквалифицированные инвесторы
— простые неквалифицированные инвесторы
2. Квалифицированные инвесторы
— простые квалифицированные инвесторы
— профессиональные квалифицированные инвесторы.


По умолчанию все физические лица признаются особо защищаемыми неквалифицированными инвесторами.
Дальнейшую категоризацию клиентов будет обязан провести брокер.

Требования для простых неквалифицированных инвесторов (достаточно одного из двух):
-депо более 400к
- физическое лицо осуществило сдачу квалификационного экзамена на официальном сайте биржи.

( Читать дальше )

Изменение в законодательстве по "самозанятым"

В правительстве всерьёз задумались о налогообложении мастурбирующих. Они попадают под определение «самозанятых».

В Колорадо пообещали создать все условия для криптовалют

 В Колорадо пообещали создать все условия для криптовалют

Кандидат на пост губернатора штата от Демократической партии планирует организовать «безопасную гавань» для криптовалютных проектов. Политик выделил блокчейн в отдельный пункт своей кампании на выборах 2018 года.

Джаред Полис озвучил пять инициатив в сфере блокчейна. Это развитие инфраструктуры, призванной обеспечить кибербезопасность выборного процесса, а также внесение изменений в законодательство штата с целью создания «безопасной гавани» для криптовалюты, чтобы обороту цифровых денег не препятствовали пробелы в законодательстве.

Еще одна инициатива — управление энергосистемой штата посредством блокчейна, что поможет повысить энергетическую стабильность и безопасность. Также Полис хочет внедрить систему корпоративного управления в государственных структурах, основанную на технологии блокчейн. Это позволит снизить бюрократию, ускорит процессы принятия и оформления решений, повысит персональную ответственность чиновников.



( Читать дальше )

В РАКИБ рассказали, как определить правовой статус крипторынка

В РАКИБ рассказали, как определить правовой статус крипторынка

Российская ассоциация криптовалют и блокчейна выступила с предложением, в котором рассказала, какие шаги нужно предпринять, чтобы определить правовой статус крипторынка в России. Таким образом ассоциация хочет донести до законодателей свою точку зрения по данному вопросу.

Предложение РАКИБ делится на два блока. Первый блок касается норм в области прав и возможностей граждан на цифровом рынке. Здесь должен описываться «цифровой профиль гражданина». Учитывая, что в настоящее время в России отсутствует какое бы то ни было законодательство в данной области, а попытки использовать нормы из смежных областей обычно безуспешны, данных шаг действительно выглядит не только логичным, но и самым первым, необходимым для дальнейшего развития нормативной базы.

Второй блок касается перехода криптовалюты в фиатные деньги. Здесь речь идет о налогах, рисках, ответственности и так далее. Действительно, сейчас криптовалюта в России официально не является платежным средством, совершенно непонятно, как должны облагаться налогами операции с такими активами. Не определена и ответственность за неправомерные операции с криптовалютами. Это оставляет большие возможности как для мошеннических операций, так и для произвола властей в отношении добропорядочных криптоинвесторов.

Отдельным пунктом идет принятие глоссария терминов, который бы официально применялся на территории ЕАЭС. Это также крайне важный шаг, ведь без четкого определения используемых понятий создание правовой базы для регуляции невозможно в принципе.


Президент РАКИБ рассказал, что будет с проектом «КриптоКрым»

Президент РАКИБ рассказал, что будет с проектом «КриптоКрым»

Правительство России планировало создать специальные зоны с особыми условиями для криптопроектов. Такие зоны должны были заработать в Калининграде, на острове Русский, а также в Крыму.

В настоящее время будущее этой инициативы находится под большим вопросом. Проект был заморожен, его перспективы сейчас неясны. Основной сдерживающий фактор — непроработанная законодательная база. Такою версию высказал президент РАКИБ Юрий Припачкин.

«Сейчас «КриптоКрым» подвис, потому что нет решения по его развитию и специального законодательства. Все другие проекты — «КриптоКалининград», «Крипто остров Русский» — все сейчас повисло. Все разговоры утихли, проекты отложили на светлое будущее», — сообщил руководитель.

Отсутствие понятной регуляции тормозит развитие криптоотрасли в России и отпугивает потенциальных инвесторов. Припачкин считает, что инвесторы, планировавшиеся работать в России, отказываются от своих планов, так как не видят поддержки со стороны российских властей.



( Читать дальше )

....все тэги
UPDONW