выборы сша

Раз в 4 года, когда американцы выбирают президента, аналитики и инвесторы пытаются предугадать, как их исход повлияет на фондовый рынок. И если проанализировать историю, то между поведением рынка и выборами, действительно, есть связь. Но эта связь порой расходится с привычными представлениями, а то и вовсе нарушается, когда становится известной массам. Политики и рынок как будто нарочно ведут себя так, чтобы опровергнуть обнародованные закономерности. Так каким же прогнозам верить?




Как рынок признался, что болеет за Клинтон 

Один из самых ярких фактов недавних недель состоит в том, что рынок неприкрыто следует за рейтингом Клинтон. 

Летом Трамп казался интересным, но малопроходным фриковатым кандидатом, и американский рынок был на высоте, а индексы били исторические максимумы. Но что-то испортилось осенью. Достаточно посмотреть на график индекса S&P 500 за 5 месяцев.

( Читать дальше )

Акции

Если Трамп победит: рынки отреагируют на это отрицательно, волатильность повысится, особенно сильно это проявится на активах, чувствительным к процентным ставкам. В долгосрочной перспективе акции будут «на коне».

Если победит Клинтон: небольшое ралли после недавнего снижения из-за Трампа. Фармацевты и банки будут проигрывать рынку из-за опасения изменений в регулировании отраслей.

Доллар США

При Трампе: доллар упадет по отношению к валютам развитых стран, особенно по отношению к швейцарскому франку, японской иене — это будут безопасные гавани. По отношению к валютам развивающихся стран — будет расти из-за протекционистских настроений, мексиканский песо пострадает особенно сильно. Позднее бакс може укрепиться из-за налоговых поблажек и увеличения трат населения.

При Клинтон: доллар вырастет относительно валют развитых стран по мере того, как фокус будет смещаться к повышению ставко ФРС.

( Читать дальше )

В Америке по  традиции проигравший кандидат  после выборов по телефону поздравляет победителя. Позвонит ли Трамп Клинтон?

       На данный момент все аналитики и соц.опросы вместе с букмейкерскими конторами говорят о победе Клинтон. Мы не будем предсказывать, но попробуем предположить несколько вариантов развития событий на мировой арене, при подорожавшем или подешевевшем долларе с учетом предвыборных обещаний кандидатов.

       Выборы 2016 года могут стать аналогом Брексита для США. За Брэксит голосовали консерваторы, а за ЕС либералы, здесь же первые за Трампа, вторые за Клинтон.  US-exit  будет означать  очищенную от навязывания своих  идеологий  политику  и выход из конфликтов ряда стран, что в последующем позволит присутствовать в конфликтах в качестве миротворцев.

       Отток капитала из Китая продолжается, резервный баланс докатился до минимума в 3,12 трлн долларов и продолжает падать, из-за накаленной ситуации в Турции инвесторы уводят активы из страны, похожая ситуация складывается и в России, Бразилии, Мексике и в других развивающихся странах. На фоне  геополитичекой ситуации и высоких ставок Libor, мы предполагаем, что в нынешней ситуации в ожидании поднятия процентной ставки дешевый доллар станет хорошим инструментом выплеска долларовой массы.

( Читать дальше )

8 ноября.
14:00 МСК — Начало голосования.

9 ноября.
03:00 МСК — Первые результаты.
07:00 МСК — Можно ожидать окончательные результаты.

Все.

Представьте себе картину: Америка просыпается 9 ноября, а выигравшего в президентской гонке нет.

Звучит нереально? Не совсем так. Учитывая, что шансы Хиллари Клинтон на победу не слишком превышают показатели Дональда Трампа, сценарий такого рода вполне допустим. Это может стать наихудшим раскладом для фондового рынка.

Ранее Д.Трамп заявлял, что намерен оспорить итоги голосования в случае неблагоприятного для него вердикта. И это учитывая, что Хиллари Клинтон может не набрать необходимые 270 голосов выборщиков.

Что тогда? Во многих штатах требования пересчета реализуются по выбору: 43 штата (из 50) позволяют оспорить результаты проигравшему кандидату и другим несогласным агентам. В других штатах пересчет является автоматическим.

Ярким примером является Флорида с противостоянием между Д.Бушем и А.Гором в 2000 году. В конечном итоге вердикт в пользу Буша, проигравшего общие выборы, был вынесен Верховным Судом США. Отметим, что сейчас разрыв между кандидатами во Флориде близок к нулю, при этом для активации процедуры пересчета необходим разрыв менее 0,5%. Отметим, что в период между 7 ноября и 15 декабря 2000 года (общие выборы и решение Верховного Суда), индекс S&P 500 потерял 8,4%.

( Читать дальше )

Согласно данным опубликованного ранее исследования, был сделан общий вывод: в подавляющем большинстве случаев до президентских выборов американский фондовый рынок смотрится лучше, чем после них.

В этот раз ситуация необычная. Доверие к обоим кандидатам находится на минимумах. При этом если верить опросам населения, шансы на победу каждого из них практически сравнялись. Скандал с перепиской Клинтон, проблемы со здоровьем кандидата от Демократов, выглядят для американцев не менее пугающими, чем эксцентричные и порой оскорбительные заявления Трампа.

Свой вердикт большинство граждан США вынесут 8 ноября. Исход голосования способен предопределить дальнейшую динамику многих финансовых активов. Так что же ждать инвесторам?

Хиллари Клинтон

 

Источник: @victorleonardib

( Читать дальше )

У нас есть несколько мифов главных:

1.  Первый наиболее распространённый в наших СМИ, которые явно готовят в несколько пропагандистких целях массовое сознание к тому что «У трампа отобрали победу», «там нет демократии» и т.д. и т.п. это когда люди смотрят на рейтинги кандидатов, так как будто американская система выборов похожа на нашу. Но в штатах имеет значение не то какой процент избирателей наберёт кандидат по стране, а то какое количество выборщиков наберёт кандидат. Т.е. каждый штат после голосования в нём передаёт голоса всех своих выборщиков в пользу победившего именно в этом штате кандидата.   
 
2.  Второй миф гуляет уже среди тех, кто разобрался более менее с американской системой выборов и с мифом первым. Он касается того что Трампу для победы нужно победить во Флориде. Но дело в том, что Трамп проигрывает даже с учётом победы во флориде, которая ему вовсе не гарантирована. Для общей победы ему нужно отобрать у Клинтон ещё несколько «демократических» на данный момент штатов. И для Трампа это было проблемой. Т.к. силы ему нужно было распределять на большее колличество регионов в последнем предвыборном скурте. Т.е. если для Трампа обязательно выигрывать во Флориде и ещё нескольких штатах. То для Клинтон победа практически в любом из нескольких главных колеблющихся штатов на данный момент обеспечивает победу. На данный момент она проигрывает во Флориде, но выигрывает с отрывом в 3-4% в Колорадо и Пенсильвании и т.д.

( Читать дальше )

"Вы не можете стать богатым в политике, если вы не мошенник». — Гарри Трумэн, президент США, 1948-1952, «Письмо в редакцию» Джим Данлэпом Ньюпорт Бич, Калифорния, Wall Street Journal, 3 ноября 2016 года

“You can’t get rich in politics unless you are a crook.” – Harry Truman, USA president, 1948-1952, “Letter to Editor,” by Jim Dunlap of Newport Beach, CA,  Wall Street Journal, November 3, 2016.

** К чему эти золотые слова?

Я так понимаю — Трампу надоело быть богатым в бизнесе, размечтался стать богатым в политике. Способности мошенника у него есть. Хотя и Клинтонша — не святая. И тоже любит деньги, особенно через политику. Если о Трампе давно замолвил ролик: www.youtube.com/watch?v=i7w7P8uKbcU (пардон, что без слов), то Хиллари гороскоп еще не показывал. Пришел ее черед.



На всех тв рассказывал, что Трамп — народный герой, истинный Американец (с Большой буквы), олицетворяющий, как сейчас выяснили — «ржавый пояс» (не зря он рыжий), то есть индустриальные районы США, простых работяг, которым демократия не принесла ничего, кроме проблем. Они и будут за него голосовать. Все бы хорошо (об этом статью писал на смарте: smart-lab.ru/blog/341205.php ), однако напомню фразу оттуда...

( Читать дальше )