взрывы

На выходных на Смарт-лабе задал жару Андрей Колесников, распаковавший сенсацию «Россия потеряла миллион тонн экспорта нефтепродуктов в результате ударов по крупнейшим нефтеперерабатывающим заводам». Свыше 50 тысяч просмотров у автора, но если уточнить, насколько написанное соответствует действительности, получается что на свет божий выплеснут очередной фейк. И дело не в том, что украинские беспилотники не атакуют российские нефтеперерабатывающие заводы, просто на продажу топлива за рубеж куда сильнее повлияли другие факторы: от ремонтов до грядущей посевной.


Суть поста в том, что беспилотники так потрепали нефтегазовую отрасль России этой зимой, что существенно сократили экспорт крупных нефтяных компаний. «Согласно данным отраслевых источников и расчетам Reuters, в январе объем продажи нефтепродуктов через морские порты составил 10,8 миллиона тонн. В годовом исчислении экспорт сократился на 1 миллион тонн, или 9%, из-за прекращения работы крупных нефтеперерабатывающих заводов после атак беспилотников», — пишет Колесников.

( Читать дальше )

-Одно дело давать заднюю чтобы включить себе газ при целых трубах… можно все порешать в кратчайшие сроки. То есть морозиться до февраля на запасах из газохранилищ, а потом, поняв, что не вытягивают-дать заднюю. Тем временем на фронте до этого времени будут гибнуть люди,  запад будет накачивать украину оружием и тд. 
-Другое дело давать заднюю чтобы включить себе газ когда в трубах дырки. Чтобы согреть свой «волчий хвост» в этой ситуации нужно действовать проактивно, где то на месяц раньше как минимум. Трубы ведь еще нужно починить. А чинит кто? Компании, находящиеся под санкциями? Значит и санкции нужно снимать. Такой расклад экономит как минимум месяц времени, а значит меньше западного оружия на украине и жертв.
Ну а дальше думаем кто и что взрывал. все имно.
пс. «мерзни, мерзни, волчий хвост»© В.В.Путин.

ria.ru/world/20160628/1453898071.html

На рынки повлияет?

Как я уже ранее писал, Китай внезапно ослабил юань, что можно было трактовать как предупреждение США что Китай будет защищать интересы своих экспортеров. Также есть основания предполагать, что Китай намеренно выдал заниженные цифры своих золотых запасов.

Незадолго после этого произошли взрывы в порту города Тьяньин, порт полностью разрушен. Там складировались тонны ядовитого цианида натрия. Взрыв произошел, когда химикалии вошли в соприкосновение с водой во время тушения огня.

Кратор от взрыва, порт полностью разрушен.

( Читать дальше )

Далее. Рассмотрим метод обнаружения непрочности на примере рассказа о гигантской кредитной организации «Фэнни Мэй», поддерживаемой государством корпорации, которая развалилась и оставила Налогоплательщику Соединённых Штатов убытки на сотни миллиардов долларов (всё ещё считают, увы).

Как-то раз, в 2003 году, в мой кабинет зашел Алекс Беренсон, журналист «Нью-Йорк Таймс», держа в руках негласный рисковый отчёт компании «Фэнни Мэй», который он получил от перебежчика. Это был особый отчёт, он глубоко вдавался в метод оценки риска и был предназначен исключительно для внутреннего пользования: компания «Фэнни Мэй» провела собственную оценку риска и не стала скрывать свои намерения ни от общественности, ни от кого бы то ни было. Но только перебежчик мог показать нам, как риск был рассчитан.

Глядим в отчёт: простой рост экономической переменной — на один пункт — приводит к огромным потерям; снижение на один пункт — к скромным доходам. Дальнейший рост (переменной) оборачивается дополнительными, ещё более тяжёлыми потерями, а дальнейшее снижение — ещё более скромными доходами. Выглядело всё в точности, как та история с камнем (рис. х). Вред ускорялся очевидным образом, фактически — чудовищным. Нам тут же стало ясно, что взрыв неминуем: положение компании было ужасающе «вогнутым», как на графике дорожного движения (рис. х). Стоило двинуть экономическую переменную, и потери с ускорением нарастали (мне даже не требовалось понять какую именно, ибо непрочность к одной переменной такого уровня подразумевает непрочность ко всем другим параметрам)[1]. Я судил не разумом, а эмоциями, и ощутил острую боль ещё до того, как понял что означали увиденные мной числа. Это была мать всея непрочности, и моя озабоченность, благодаря Беренсону, была опубликована в «Нью-Йорк Таймс». После этого меня какое-то время охаивали — ничего примечательного — за то, что нескольких ключевых людей я назвал шарлатанами и они были этому не очень-то рады.


( Читать дальше )