богатые

Вчера сенаторы США кукарекнули про налог на богатых в размере 2% на годовой доход от $50M и 3% на доход от $1B. По мнению хозяев сенаторов, этот налог сделает экономику США более справедливой. Английский цинк. Русский цинк.

О чем это говорит? О том, что правящий класс США совершенно не парится за налогообложение своих активов и доходов. Безосам, Маскам, Гейтсам, Цукербергам, Баффетам и прочей безродной шпане такой сервис недоступен. Эти пацаны легко попадают на сцены, в СМИ и списки Форбс, но в клуб триллионеров их не пустят.

До Вирусной Истерии:

Олигархи
Богачи
Зажиточные
Беднота

Во время Истерии:

Заказчики
Исполнители
Паникующие

После Истерии (и после спровоцированного кризиса):

Боги (бывшие олигархи)
Прислуга
Беднота

-----------------------

Дорогой друг, если ты беден и не живешь в долг, тебе нечего бояться. Как был беднотой, так и останешься. Пусть богатые боятся и прячутся. Это по их душу вирус))

Я был бедным, драил макдак ночью, сортиры в т. ч., днем айтишником работал, изучал языков 15 программирования, откладывал каждую копейку, очень тяжко было, но через два года уже открыл свю небольшую фирму, потом потихоньку перешел на биржу и здесь мне очень пригодились навыки айтишника. Это не особое мышление?
Хватит оправдывать себя. Дерзайте, вкалывайте, прите так, чтобы у жизни шансов не было, чтобы не открыть вам двери. 

Каждый человек считает себя умным, каждый!
Но это ничего не значит без оценки рынком вас!
Свободный конкурентный рынок вас оценит!
Я был один на один с рынком, и сейчас один на один!
Но в отличии от бедных у меня нет самооценки — ни завышенной, ни заниженной. Никакой!
Я стою столько, сколько рынок дает!
И вы стоите столько, сколько рынок за вас дает!

Проблема в этом!
Отсутствие адекватной обратной связи с реальностью прямо с детства! У бедных часто завышенная самооценка. Даже эффект есть описывающий: Даннинга-Крюгера, бедные считают мы такие хорошие, умные, а вот то нам мешает, это мешает, кредиты, порошок дорогой мелкими порциями и пр., все и все мешают и не ценят их по достоинству на работе.

( Читать дальше )

Взято из https://nakhusha.livejournal.com/53981.html

Интересная картинка, спертая у Майкла Батника.

Доля богатых неуклонно растет (уже больше 50% от всего дохода на топ-10%), при этом они тратят только 69% заработанного. Тогда как 90% остальных людей тратят 101%.

Тут может быть несколько версий в зависимости от того, кто в каком лагере убеждений находится:

1. Богатые богатеют, потому что стараются не тратить все, от этого еще больше богатеют; остальные — наоборот.
2. Богатые богатеют, потому что физически не могут тратить такое количество средств (50 тарелок супа за раз не съешь) на обычные вещи, а остальные тратят все.
3. Богатые богатеют, потому что забирают у остальных 100 и 1%.
4. Богатые богатеют, потому что имеют больше возможностей уйти от налогов, а остальные — нет.
5. Потому что богатых любит Бог. (Вестников (Витковский))

Перед вами свежий и довольно резкий текст Дугласа Рашкоффа — одного из тех немногих медиаведов, к которым как минимум стоит прислушаться, если вас интересует ближайшее будущее и киберкультура.

В этом году, я был приглашен на супер-люксовый частный курорт основным докладчиком для ста или около того инвестиционных банкиров, как я предполагал. Это был самый большой гонорар, который мне когда-либо предлагали за выступление — примерно половина моей профессорской зарплаты за год — все, чтобы дать некоторое представление на тему «будущее технологий». 

Мне никогда не нравилось говорить о будущем. Сеансы вопросов и ответов всегда в конечном итоге больше похожи на игровые автоматы, где меня просят высказаться о новейших технологиях, как если бы они были ключевыми словами для потенциальных инвестиций: блокчейн, 3D-печать, CRISPR. Аудитория редко интересуется изучением этих технологий или их потенциалом помимо выбора: нужно ли инвестировать в них, или нет. Но деньги были немалые, поэтому я принял предложение. 

( Читать дальше )

Падение ставок вызывает серьезную обеспокоенность у российских менеджеров, работающих с VIP-клиентами. Помимо этой проблемы существуют и другие: диджитализация, снижение возрастного порога аудитории, рост требований к профессионализму консультантов.

В апреле состоялся очередной саммит Института Смита, посвященный проблемам private banking (PB) и управления частными капиталами на территории постсоветского пространства. Участники мероприятия оживленно спорили о вызовах, которые возникают в индустрии обслуживания состоятельных вкладчиков. Выяснилось, что менеджеры были не готовы к снижению среднего возраста клиентов и резкому падению ставок. Сами сотрудники банков признают, что всего пару-тройку лет назад они всерьез обсуждали целесообразность внедрения дистанционного сервиса. Чтобы провести необходимую реорганизацию, некоторые банки даже были вынуждены временно свернуть программы по привлечению новых вкладчиков.

( Читать дальше )

Ответ на пост "Почему богатые богатеют, а бедные беднеют" В последнее время заметил тенденцию что в блогах начинают заниматься откровенным нытьем. По моему мнению большинство проблем выдуманы из за того что человеку гораздо проще жаловаться и ничего с этим не делать чем менять себя. 

Доступ к информации
Специализированной информации в интернете полно, и если потратить некоторое время то ее можно найти. Многие учебники лучших вузов лежат в открытом доступе, этих фундаментальных знаний хватит с головой. Появление интернета действительно уровняло людей в плане получения информации. Если вы не можете ей правильно воспользоваться это ваши проблемы.

Доступ к образованию
У меня есть талантливый друг из небогатой семьи, так он без всяких связей поступил на бюджет в СПБУ оканчивает уже аспирантуру и параллельно работает в газпром-экспорте, опять же устроился без связей. Если тебе не хочется учится то и репетиторы не помогут, если же желание есть, то и репетиторы не нужны. Если вы не можете поступить на бюджет в вуз который хотите это ваши проблемы.

( Читать дальше )

Начнём с мотивационной части. Сейчас вообще слово «мотивация» стало модным.

( Читать дальше )

В последнее время российские богачи в массовом порядке становятся гражданами других государств. Таким образом они получают возможность покинуть страну и выйти из поля зрения отечественных налоговых органов.

Правительство Мальты опубликовало информацию, согласно которой за последние три года гражданами этой страны стало более 700 человек, являющихся полными тезками влиятельных российских чиновников и предпринимателей. Имена некоторых из них значатся в списке миллиардеров Forbes.

Среди наиболее известных новоиспеченных мальтийцев следует упомянуть одного из владельцев компании ICT Holding Александра Несиса, хозяина инвестиционной корпорации O1 Group Бориса Минца и совладельца «Яндекса» Аркадия Воложа с родственниками. Эта троица прочно обосновалась в российском Forbes — их состояния оцениваются соответственно в 2.4, 1.3 и 1.1 млрд. дол.

( Читать дальше )

По мнению многих авторитетных экономистов, в этот сложный период команда Банка России действует весьма профессионально. ЦБ можно считать достаточно эффективным элементом в системе управления отечественной экономикой. Причина состоит в том, что для экономической науки механизмы макроэкономики являются достаточно очевидными. Механизмы же экономического роста, напротив, становятся предметом принципиальных дискуссий. Чтобы изменить монетарные показатели, достаточно некоторого количества квалифицированных специалистов, а необходимость в громоздкой процедуре утверждения на местах отпадает. В качестве примера можно сравнить сложность контроля за исполнением двух различных решений – о запрете курения в общественных местах и об изменении ключевой ставки. Эффективность ряда решений руководства ЦБ очевидна: невзирая на то, что данные меры принимались в весьма сложных политических и экономических условиях, в результате были приумножены золотовалютные резервы, преодолен кризис, оздоровлена банковская система и приостановлен отток капитала.

( Читать дальше )