банкротство

Навеяно вот этим https://smart-lab.ru/blog/487517.php

Завод «Москвич» (АЗЛК) (1930 – 2002)
Завод «Красный пролетарий» (1857 – 2010)
Ижевский мотоциклетный завод (1928 – 2009)
Павловский инструментальный завод (1820 – 2011)
Завод «Рекорд» (1957 – 1996)
Липецкий тракторный завод (1943 – 2009)
Алтайский тракторный завод (Рубцовск) (1942 – 2010)
Судостроительный завод «Авангард» (Петрозаводск) (1939 – 2010)
Судоремонтный завод ОАО «ХК Дальзавод» (Владивосток) (1895 – 2009)
Радиозавод ПО «Вега» (Бердск, Новосибирская область) (1946 – 1999)
Саратовский авиационный завод (1931– 2010)
Омский завод транспортного машиностроения (1896 – 2009)
Челябинский часовой завод «Молния» (1947 – 2009)
Угличский часовой завод «Чайка» (1938 – 2009)
Пензенский часовой завод «Заря» (1935 – 1999)
Второй московский часовой завод «Слава» (1924 – 2006)
Чистопольский часовой завод «Восток» (1941– 2010)
Московский станкостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (1932 – 2007)

( Читать дальше )

Представьте, что у вас есть банковский вклад в размере десяти миллионов рублей. Ваш знакомый, который работает в этом банке, предупреждает вас, что скоро у него отзовут лицензию, и предлагает помощь с выведением денег.

Вы благодарите знакомого, получаете свои деньги, радуетесь и покупаете на них квартиру. А через год Агентство по страхованию вкладов, контролирующее банк после отзыва лицензии, подает на вас в суд, оспаривает вывод средств и заставляет вернуть их.

С помощью наших друзей из адвокатского бюро BGMP выяснили, почему такое может произойти и как этого не допустить.

 

Кейс

11 февраля 2016 г. вкладчик банка “Унифин” получил в кассе 39,85 тыс. долларов, 25,35 тыс. евро и 2,6 млн руб. 15 февраля ЦБ РФ отозвал у банка лицензию.

На момент выдачи денег “Унифину” не хватало средств, чтобы исполнять поручения других клиентов. Поэтому Агентство по страхованию вкладов (АСВ) решило, что вкладчику было оказано предпочтение перед другими кредиторами банка и оспорило обналичивание в суде.

( Читать дальше )

Здравствуйте. Тут такое дело, узнал одну новость что один брокер популярный может стать рисковым. Говорить кто это не буду, дабы не ухудшать ситуацию.

В общем может зря беспокоюсь, но признаки потенциального риска появились, а как у нас в открывашке, бинбанке нашли дыру, в такого уровня банке, так уж что о мелких говорить.

Посмотрел структуру управления их — это парни просто пипец, >20 юр лиц с запутанными долями, фондами, пифами и тд, и присасыванием левых ООО дочерних, к которым тоже присасываются какие то левые физ лица в собственники (они каким боком влезают?) — что скрывают то? или как обычно по русски п*здят?

Почему всё по простому не сделать, лесенкой или пирамидкой структуру?-видать и правда есть что скрывать раз делают запутанные схемы владения, и что смущает так это присасывание левых физлиц в собственники этих дочек.

Поэтому и задался вопросом, а были ли какие то случаи когда реально брокер банкротился и воровал, сливал деньги у клиентов? и прям реально по итогу клиенты получали 0 или копейки? (опишите прям случаи которые вы знаете)

( Читать дальше )

Санкционная война воздействует на все участвующие стороны.

Как сообщает Stuttgarter Zeitung,
немецкий производитель металлообрабатывающих станков
SHW
подал заявление на банкротство.

Основным торговым партнером были компании из России.
После введения санкций
немецкая компания пыталась найти новые рынки сбыта
(в частности, в Китае).
Но это не помогло.

С накопившимися долгами в 40 млн. евро
компании справиться не удалось.

«О1 Груп Финанс» допустила техдефолт по выплате 4-го купона биржевых облигаций серии 001P-01 (регистрационный номер — 4B02-01-00326-R-001P), объем выпуска — 14 млрд рублей, говорится в сообщении компании.

В качестве причины неисполнения эмитентом соответствующего обязательства в сообщении указывается «отсутствие на расчетном счете эмитента денежных средств в необходимом для исполнения обязательств размере». Общий размер процентов по четвертому купонному периоду (с 1 февраля по 3 мая 2018 года) — 357,7 млн рублей.

8 мая по данному выпуску предусмотрена оферта. 3 мая компания установила ставку 5-го купона биржевых облигаций серии 001P-01 в размере 9,75% годовых.

Эмитент до последнего момента не мог найти агента по оферте. 28 апреля компания «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» (дада та самая контора), представитель владельцев облигаций, распространила сообщение о том, что О1 до сих пор не нашла агента по оферте. Однако сразу после этого вышло сообщение, что агентом выступит ИК «Церих».

( Читать дальше )

Несмотря на то, что Илон Маск
расширяет сферу своей деятельности

smart-lab.ru/blog/467947.php

(а возможно, и благодаря этому),
Bloomberg негативно оценивает перспективы компании.

Tesla каждую минуту теряет примерно 6,5 тыс. $.
И если Маск срочно не найдет дополнительные источники финансирования
(привлечет новых инвесторов),
к концу 2018 года
денег у компании не останется.

Tesla пять кварталов подряд заканчивает с отрицательным денежным потоком.
На конец 2017 долг компании составил 9,4B $.

06.04.2018 
Арбитражный суд Московской области признал банкротом компанию «Московский комбинат хлебопродуктов» (МХК) — застройщика одного из крупнейших долгостроев столицы ЖК «Царицыно». В отношении МХК открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 5 октября, передает ТАСС.

Строительство ЖК «Царицыно» на юго-востоке Москвы было анонсировано в 2006 году, закончить его рассчитывали к 2012 году. Сроки сдачи домов переносились, а в 2014 году у застройщика начались финансовые проблемы. МКХ учреждено ГК «Настюша» предпринимателя Игоря Пинкевича. Сейчас господин Пинкевич обвиняется в причастности к хищению 159 млн руб. и находится под арестом.

В ноябре к достройке ЖК была привлечена «РК-строй» (структура банка «Российский капитал»). На завершение проекта потребуется больше 60 млрд руб.
www.kommersant.ru/doc/3594299

Столичный Арбитражный суд отказался включить криптовалюту россиянина в конкурсную массу. Речь идет об Илье Царькове, чей финансовый управляющий ранее потребовал включить криптосбережения россиянина в расчет. 

По сообщению РИА Новости из зала суда, суд принял решение отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Царькова Алексея Леонова. Ранее он попросил разрешить Царькову предоставить пароль от его криптокошелька. 

Известно также, что в криптокошельке Царькова имеется криптовалюта, но ее объем в суде не разглашался. Представитель должника возражал против включения Биткоинов в конкурсную массу, так как правовой статус криптовалюты пока что не определен в РФ. 

Финансовый управляющий Царькова заявлял, что криптовалюта не включена в перечень имущества, на которое не допускается обращение взыскания, и именно поэтому оснований для невключения Биткоина в конкурсную массу не имеется, однако суд решил иначе. 

( Читать дальше )

Агентство по страхованию вкладов (АСВ) предлагает обсудить возможность внесения в закон поправок, ограничивающих оспаривание сделок по предпочтительному удовлетворению банками (в период процедуры банкротства или в предбанкротный период) требований физлиц.
Сейчас АСВ выигрывает большинство таких споров, и с вкладчиков взимаются полученные ими средства, которые потом им возвращаются частично. В наибольшем проигрыше оказываются владельцы крупных вкладов. Эксперты предлагают ввести в закон презумпцию добросовестности для вкладчиков, которые могут быть не в курсе проблем банка.
Подробнее:
www.kommersant.ru/doc/3548160