алгоритмическая торговля

Есть ли смысл покупать торговых роботов? — Нет.

На этом, в принципе, можно было бы и закончить пост. Но расшифрую.

 Для обоснования буду использовать модель воронки, сознательно не буду использовать никаких цифр, если интересно — сами подставьте. Просто не люблю писать проценты и вероятности от балды, лучше ничего не писать, чем такое.

 Итак, погнали. На рынке имеется некоторое кол-во торговых роботов, которых можно приобрести, а теперь давайте прикинем, велики ли шансы заработать на этом мероприятии (на покупке, не на продаже :))) ). Далее идут этапы/слои/фильтры, отсеивающие роботов, которые не позволили бы вам заработать:

  — Часть предложений — мошеннические (тут как везде, где есть хоть какие-то деньги — есть мошенники — возможно, при покупке вам даже ничего не пришлют).

— После отсеивания мошенников, часть товарищей продают заведомо неприбильных роботов (ими движет мотивации типа: а. он когда-то работал, мне трудно смириться с тем, что он больше не работаю, выжму из него ещё немного, продавая его; б. я протестировал на 150 инструментах, на 27 таймфреймах, на 5-ти комбинациях таймфрейм-инструмент робото зарабатывал — а-чё, не плюсовой, скажете? в. главное, красиво обставить продажу и чтоб купили, дальше хоть трава не расти, пох, что он минусовой).

( Читать дальше )

В своем прошлом обзоре неудачного августа  я, основываясь на подневной статистике своего управления с июля 2002-го года (почему у меня нет более ранней, описано здесь),  высказал надежду, что убыток августа будет отбит в ближайшие два месяца. Ну что ж, статистика не подвела, результат  Вы видите в таблице.

О «плюсах» говорить, в –целом, нечего:  в сентябре просто был «мой» рынок. Конечно хотелось бы такого почаще, как это было в 1999-2009, но на безрыбьи…Но отмечу один любопытный факт, о котором уже писал тут в одном из комментариев под еженедельным топиком “КГБ vs А. Г… “. Уже многие годы “мой” рынок наступает с ростом Газпрома. В других акциях может быть что угодно, но если растёт Газпром, то у меня все хорошо. И это при том, что в 2002-2014 Газпром у меня занимал 25% портфеля, а с января 2015 – только 16,7%. Только один  факт. С октября 2008-го по 2014 мои исторические максимумы счета с точностью до 1-2 дней совпадали с очередным посткризисным максимумом Газпрома.  Вот и сейчас я уверен, что когда  Газпром будет 250 руб., у меня на счёте будет минимум +100% к концу 2017-го. Вот только я не знаю, когда Газпром будет 250 руб.  

( Читать дальше )

… смотрите картинку в шапке профиля

Low Frequency Trading против High Frequency Trading

Почему российскому инвестору надо торговать по принципу низкочастотного трейдинга



Обилие разнообразных онлайнсервисов, огромные суммы инвестированные в развитие технологии высокочастотного трейдинга, конкуренция, которую могут выдержать лишь киты финансовой индустрии, гонка, в которой никому не может быть гарантирован успех — все это и есть основная причина по которой сегодня необходимо торговать по отличной от HFT технологии.

Не верите? Вспомните эволюцию… инвесторы, дейтрейдеры, скальперы, семинаристы, HFT. В каждом из этих подходов есть минусы, устранить которые помогает следующий эволюционный скачок.

Посмотрите на статистику торговли биткоином.

( Читать дальше )

Приветствую.
Передо мной встал вопрос бэктестинга торговых стратегий. Проведя небольшое исследование, понял, что самым лучшим вариантом будет работа в Матлабе. Знания программирования по 10-бальной шкале оценю в 1, английский знаю хорошо, но не технические термины, экселем владею на уровне формул (много практиковался в поиске закономерностей движения цен). Это все входные данные. Как мне научиться работать в Матлабе? На данный момент попробовал установить 2017б, не получилось, гиковскую терминологию я не знаю, поэтому комментарии к раздаче мне ничего не дали. Сейчас скачиваю 2015а и боюсь. Нашел полный самоучитель Дьяконова, но он в книге рассматривает версии 2006-2007. Будет ли это проблемой и есть ли лучший способ обучения? Конечной целью вижу алгоритмическую торговлю, знаю, что матлаб плохо подходит для написания торговых роботов, но меня привлекает идея возможности работать в такой крутой программе, это может пригодиться в дальнейшем, лишь бы не получилось так, чтобы для написания торгового робота пришлось бы учить что-то совершенно другое с 0… Помогите, люди добрые!

Июнь выдался непростым месяцем. Достаточно сказать, что еще на закрытие дня 28-го моя доходность с конца мая составляла +0.25% и только «ударный» день 29-го позволил отбить убыток мая. Также в ходе «борьбы с нулем» в первой половине июня был обновлен годовой максимум просадки.  Но ЧМ и встреча Путина с Трампом, думаю, еще порадуют нас в июле.

РОССИЯ-ВПЕРЕД!!!

Май выдался непростым месяцем для моих алгоритмов, было крайне мало дней, когда в моих активах знак изменения  накануне совпадал с текущим. Зато было два сильных гэпа против движения предыдущего торгового дня (10 и 23), что является риском моих алгоритмов. И хотя, ни в один из дней убыток не превысил 1%, тем не менее был достигнут новый максимум годовой просадки и вообще май оказался первым месяцем года, который все три рисковых составляющих моего портфеля закончили в минусе, да и из систем в плюсе только контртренд в RI (первый раз в этом году, хотя он плюсует с 11 апреля, но из из-за больших убытков 9-10 апреля, апрель закончил в минусе). В результате доходность моего управления стала сравнима с просадкой, да и с доходностями индекса Мосбиржи и «Русского Баффета», которые в свою очередь практически сравнялись. О чем собственно и закогловок. Правда максимум просадки пока крайне далек от предельного расчетного (25%), что не позволяет прогнозировать дальнейшую динамику управления  и давать рекомендации по увеличении средств под ней. Впрочем, на низковолатильном рынке просадка и  ранее не превосходила 15%, да и доходностью мое управление на таком рынке не блистало. Даешь рост надоев, тьфу, волатильности!

( Читать дальше )

Опционы это дело непростое…
Зачем вам Стивен Кинг? книги можно писать с рынка в прямом смысле

Недавно прочитал пост участника смартлаба Astrolog. Сначала как и все подумал что свои косяки по стратегии по опционам человек переложил на брокера. Вроде как закрыл его брокер сам, безпричинно с убытком и без прибыли. Но,

на самом деле подобный случай у этого брокера уже был и раньше.

Предлагаю ознакомится с материалами дела маститого алгоритмического трейдера с этим очень известным брокером и судебным решением в его пользу. Конечно, там речь не о копейках, но может кому пригодится в борьбе с этим брокером и поможет избежать проблем в будущем.

В общих чертах достаточно продвинутый сотрудник Блюмберга и многих других компаний недосчитался целых 40 тыс долларов. А когда ему предложили вернуть лишь 1700, подал на них в суд. Ну а далее по тексту.



( Читать дальше )

Есть ли польза в общих фразах, теоретизировании, логических выкладках без жесткой привязки к практике – иногда да, иногда нет. Из за наличия этого «иногда да» узрите теоретический грааль!)) 

Алгоритмисты ищут закономерности, находят, со временем учатся отличать закономерность от случайности и подгонки на раз два, со временем, возможно, научаются понимать, как закономерности между собой взаимодействуют и почему, но сейчас попробую сформулировать максимально обобщенный теоретический грааль в трейдинге! – позовите ваших бабушек и дедушек к экрану. 

У меня страсть к обобщениям. 

Итак… 

Есть некий финансовый инструмент, торгуемый на бирже – в данном контексте абсолютно не важно, какой именно инструмент. Что определяет движение цены – факторы и факты. Разделение на факторы и факты – полнейшая абстракция, на самом деле только факторы, просто на некоторых уровнях обобщения факторы становятся на столько низкоуровневыми, что называть каждый из них фактором становится некомфортно, поэтому можно вполне использовать термин «факты». Теперь чуть подробней)). Факторы. Сейчас будет аналогия. Не так, которая анонсирована в заглавии, но тоже аналогия. Корабль. С парусом. Корабль в открытом море и раскрыл (распустил? поднял? – не важно) свой парус. И есть ветра, разные, дуют с разных сторон, с разной силой, по разным причинам. Одни из-за разницы температур между сушей и землей, другие из-за разницы скорости остывания земли и воды, другие из-за течений, четвертые-десятые-стосемдесятпятые – по другим основаниям. Причины наличия ветров обуславливают их время действия, силу, стабильность, направление. И вот возвращаемся к кораблю. Этот парень отдан ветрам — то куда он плывет, зависит от того, какие ветра, с какой силой, с каких сторону дуют на него в моменте и дули какое-то время назад (создав ему инерцию). Какой-то ветер носит сезонный характер — дует 3 месяца в году, потом вообще не дует, какой-то дует всегда вечером и не дует утром. Существуют и порывы флуктуационного свойства в пределах одного ветра, они тоже влияют. 

( Читать дальше )

Много разных терминалов повидал, знаю, какая работа с графиками мне приятна, какая не приятна, как визуально мне нравится, а как эстетически не нра, поэтому многие вещи могу без лишней скромности и трудозатрат тупо захардкодить. Решил ради интереса запилить такую фишку, которую, кажется, нигде не встречал:

находясь на графике некоторого интервала, выделяешь участок графика в пределах отображаемой области, выделенный участок перерисовывается в новом таймфрейме на ширину всей отображаемой области, таймфрейм выбирается автоматически исходя из относительного размера выбранной области. Другими словами проваливаешься на нужный уровень детализации. Видишь, например, свечной паттерн на дневках, херакс — выделил его и провалился в 15-минутки и видишь, как оно внутри выглядит. Конечно же это все можно стандартными инструментами делать, но только представьте какое количество телодвижений и «приятных» минут нужно затратить чтобы сделать это стандартными средствами и как приятно это будет когда ты четко выбираешь точку начала и конца удобными средствами, а таймфрейм подбирается автоматически. Сказка же.