алгоритмическая система

Мои итоги января

01 февраля 2019, 10:28
|
А. Г.

Собственно они в таблице

Если говорить о подневной динамике, то большую часть месяца я шел «ноздря в ноздрю» с индексом Мосбиржи и только на «финишном рывке» в последние три дня смог от него оторваться, в-основном, благодаря трендовикам в RI. Если говорить от Si, то его результат — это результат трех лонгов, один из которых был с переносом через новый год. Шорты в нем до 18 января, включительно, запрещал «фильтр плечей», а после 18-го во все дни его «черных свечек» до уровня открытия шорта не доходили 70-150 пунктов. Трендовики зарабатывали по традиционной схеме: «большая прибыль — маленький убыток», а контртренд все, что заработал до последних трех дней, в последние три дня благополучно «слил» и закончил месяц в символическом плюсе на уровне «шума».

Интересная ситуация получилась с НДФЛ за 2018-й. Оказалось, что из-за «синтетики», по которой я получал дивиденды, почти 25% НДФЛ я уже заплатил в 2018-м и

( Читать дальше )

спецраздел:
торговые роботы

Что опаснее для алгоритмической торговой системы?

20 января 2019, 14:20
|
Foudroyant

На нетрендовых участках (которые, как правило, выявляются уже после того, как они начались) приходится делать выбор между двумя тактиками:

1. Постоянное попадание в «пилу» (узкий боковик, при котором прибыль небольшая и утекает обратно раньше, чем происходит плановое взятие прибыли по сигналу).

2. Увеличение стопов и допустимых просадок (чтобы «встать над „пилой“, не реагируя на ценовые движения на этом участке).

Пробовал и то, и то. И так и не могу понять, что лучше, а что опаснее, в общем случае.