Экономика России

1.В ходе инвестиционного форума «Россия зовет» -Министр экономического развития Алексей Улюкаев считает, что экономический рост в России в нынешних условиях может быть только инвестиционным, а основным ресурсом здесь могут стать сбережения населения...
-Вот молодцы! — половина населения за чертой бедности живет, а они деньги делят которых нет. А природные ресурсы страны где?

2.Также Министр финансов Антон Силуанов заявил, что жесткая политика минфина и сокращение бюджетных расходов также помогают снизить инфляцию и перейти к новой экономической модели. По словам Силуанова, в ближайшие три года правительство будет экономить… — наверное опять на населинии, а тем временем МЭР планирует в Москве золотые бордюры  ставить.

Источник:
www.bbc.com/russian/news-37629793

Вся Россия с замиранием сердца ждет, когда же Ураган Меттью нанесет коварный удар по вражеской нефтедобыче! И тогда нефть взлетит в небеса и снова вернется благосостояние на землю русскую, благодаря нефти-матушке, кормилице нашей!



( Читать дальше )

Есть такая мулька. Поскольку налоги — непопулярная мера, которая может привести к волнениям, вплоть до смещения власти, вместо повышения налогов вводится скрытый налог в виде инфляции. То есть, государство принимает заведомо дефицитный бюджет, а потом покрывает его печатным станком, выпуская гособлигации. Инноваторами этой «гениальной» схемы, видимо, были США. Но в США это сейчас прекрасно работает, поскольку они, во-первых, печатают денег сколько вздумается, а, во-вторых экспортируют инфляцию. То есть, эта схема для США работает лучше всяких ожиданий. А что в России? Да то же самое, только все наоборот, возможности печатного станка ограничены, экспорта инфляции нет, есть только импорт, к тому же и процент по долгам приходится платить немалый.

Тут недавно звучали заявления о «затягивании поясов», я уж было подумал, что за ум взялись, ан нет, снова раздули бюджет, и чудят теперь с латанием дыр.
Это ведь парадокс. Популизм ради самого популизма не нужен, он нужен и самим властям только до тех пор, пока он работает на власть. А тут получается, плачут, но продолжают жрать кактус. Зачем?

Я смотрю, широко распространено заблуждение, что, Глазьев предлагает девальвацию рубля, призывает к ослаблению его, утверждает, что слабый рубль сам по себе есть гут для экономики. Это заблуждение наблюдается, в том числе, и среди патриотически настроенных граждан, некоторые считают, что Глазьев предлагает ослабление ради самого ослабления. Это полная чушь.

Возможно я что-то пропустил, но тех интервью и публикациях, которые мне попадались на глаза, Глазьев говорит лишь о том, что эмиссию надо производить под долги нацэкономики, а не под иностранные долги, как это происходит сейчас. Иными словами, предлагает проводить самостоятельную, суверенную кредитно-денежную политику, какую проводят страны-обладатели твердых валют в данный момент, хотя бы частично. И это не означает какого-то ослабления рубля, во всяком случае, в долгосрочной перспективе. От себя добавлю, что если данная модель будет ориентированна на внутренний спрос, и если она заработает, это приведет, наоборот, к укреплению рубля, поскольку рост промышленности приведет к увеличению предложения товара на внутреннем рынке, а соответственно к понижению цен.

Как то вот так. Так что не надо путать, господа, эмиссию с инфляцией, а то совершенно не понятно становится, чья пропаганда в чьих интересах вообще работает:)

"Греф: Восстановления экономики не происходит и не произойдет"

Из всей лабуды важны всего две характерные фразы:
«Экономика выходит из рецессии „по всем признакам, по той отчетности, которую мы видим“, сказал Греф,
но «восстановления как такового, наверно, пока не происходит и не произойдет»."
"Запаса у экономики не осталось — нужны срочные реформы, иначе стране грозит «шок», предупредил Греф."

Перекомпилируем:
По той отчетности которую мы видим, экономика выходит из рецессии, но восстановления, наверно, не произойдет и стране грозит шок.
Вообщем, денех нет, реформ, наверное, не будет. Держитесь тут.
Целую, Ваш Греф!

С уважением, V.

PS
А вот вариация от Serguei Cherkassov френда в Фейсбуке (он кстати, еще и гениальный фотограф):
«тут наверное правильнее было бы перевести на нормальный русский. И это выглядело бы примерно так. » Мы практически добили экономику и для продолжения функционирования страны нам надо построить работоспособную экономику вместо существующей, точнее умирающей и для успокоения населения назовём это реформами. Но мы этого не в состоянии сделать и только делаем отчётность, согласно которой у нас всё хорошо и мы вылезаем из задницы и которую мы запихиваем населению как фуфайку в уши. Так что держитесь тут…: о)))"

С уважением, V.

Преодолев экономический и нефтяной шок 2015-начала 2016 г., Центральный Банк взялся за структурные проблемы — финансовую и ценовую стабильность. В публикации о Кредитно-денежной политике Банк России признал своей задачей обеспечение экономического роста страны.

Целевым ориентиром инфляции Центральный Банк обозначил уровень в 4%, однако его достижению может помешать «высокая степень монополизации», а также социальное неравенство.

Банк России не планирует резкого смягчения денежно-кредитной политики, дабы избежать системных рисков «для экономической стабильности и социального благополучия».

Также регулятор предупреждает на счет вмешательства государства в экономику  страны. Меры, оказываемы правительством, не должны приводить к ускорению инфляции. Поэтому, скорее всего, оно ограничится формированием благоприятного инвестиционного климата и частно-государственного партнерства.

Ожидания

Центральный Банк ожидает, что финансирования дефицита бюджета из Резервного фонда приведет к структурному профициту ликвидности в банковском секторе уже к начала 2017 года и по прогнозу избыток средств будет наблюдаться около трех лет.

( Читать дальше )

Дмитрий Анатольевич предложил инвестировать.
Денег нет, но Вы инвестируйте!

Я, в общем то не претендую, на то чтобы быть грамотней такого опытного управленца(он ведь и страной, типа, управлял!), просто хочу понять, что имеется в виду.

Чтобы бизнес развивался, очевидно нужен платежеспособный спрос. Но раз денег нет, в тч у потребителя, значит спросу неоткуда взяться, так? Инвестиции, вроде делаются на перспективу роста. Если роста спроса не ожидается, то откуда ему взяться? Сами по себе инвестиции его породят?
Ладно, какой то спрос существует, допустим, он не будет расти, но и падать не будет, в том смысле, что люди в данный момент что-то покупают. Но ведь тот кто им в даный момент продает, например китайцы сами с рынка не уйдут, правильно? Стало быть свой сегмент спроса не отдадут. Если тот сегмент рынка, который на данный момент занят, так и останется(без соответствующей экономической политики со стороны государства) занятым, то опять возникает вопрос: подо что инвестировать под какие перспективы?

( Читать дальше )

Тимофей! Обязательно дай побольше времени на конференции на выступление Вадима Писчикова! Дай ему выложить по полной свои взгляды на текущее положение вещей! Коллеги кто за +


( Читать дальше )

Премьер-министр России Дмитрий Анатольевич Медведев признал, что не низкие цены на нефть и санкции со стороны западного мира послужили главной причиной кризиса, а всему виной внутренние проблемы.

Несмотря на все внешние шоки, катастрофического сценария развития удалось избежать. Для этой цели был предпринят рад антикризисных мер, в том числе:

1. Удалось сдержать дефицит бюджета страны на уровне в 2,4% ВВП.
2. Изменена структура доходов бюджета – почти 60% доходов приходится на отрасли, не связанные с нефтью и газом. (Надеемся, что основная причина – это не обвал цен на сырье).
3. Снижена инфляции в стране. Дмитрий Анатольевич уверен, что в 2016 году она не превысит 6%, а уровень в 4% в 2017 году «приобретает реальные очертания».
4. Произошел процесс очистки банковского сектора России.
5. В разы снижен отток капитала из страны. «За 8 месяцев 2016 г. он составил 9,9 млрд. долларов».
6. Внешний долг сокращен на 30%. (Однако долг уменьшился только в реальном выражении — его доля к ВВП страны только увеличилась с 33% в 2014 году до 40% в 2016)

( Читать дальше )

Наверное многие думают, что наступит коллапс экономики, бла-бла-бла:) Ведь считается, что наша экономика стоит на продаже сырья.

Рискну возразить. Это не так. Во всяком случае, в бОльшей степени не так.

Реально изменится лишь то, что налоговые поступления уменьшаться. Но ведь это не проблема, по большому счету. Сейчас, под прибыль сырьевых экспортеров печатаются фантики, а реальная прибыль уходит в долги западным партнерам. Перестаем кредитовать западных партнеров, и выпускаем все те же фантики — что от этого меняется? Ничего.

Остается конечно инфраструктура вокруг сырьевого сектора, рабочие места. Люди за что-то должны получать деньги. Если, чисто гипотетически предположить, что мы оставим всю сырьевую промышленность и всю связанную с ней инфраструктуру, люди будут ходить на работу, и делать вид, что они работают — качают нефть, перевозят ее, делают оборудование для ее выкачивания, оформляют всякие бумажки, и тп, а на самом деле качать ничего не будут, то от этого тоже ничего не изменится. Вся эта фейковая прибыль, которую они, якобы, зарабатывают, точно также идет из печатного станка

( Читать дальше )