Философия

Сейчас вот у меня адски болит зуб. Анальгин уже почти не работает. Надо наверное идти в стоматологию.

Я пока решил не пить обезболивающее. Просто задумался об этой боли. Хоть она кажется невыносимой, на самом деле ее можно стерпеть. Она то поднимается то утихает.

Боль для меня загадка. Легко отчасти ее объяснить как механизм условного рефлекса, обучения организма, но вот такую вот боль так не объяснить, она ничего не вырабатывает.

Сейчас вот можно таблетки и стоматологию, но раньше ведь этого не было. Ранее может нарко-травы, но когда то не было ничего. Значит люди просто терпели боль.
Возможно боль нужна как лекарство для души. Возможно избавление от боли играет с человеком злую шутку, он перестает видеть мир таким каков он есть.

         Не я первый, кто что-то пишет про инвестиции. В этом море стоит как-то определиться. Сначала была идея найти позиции, которые мне близки, и как-то плясать от них… Увы, противного тут намного больше. Поэтому начнем с того, во что я не верю. Переиначивая известную поговорку: скажи мне, кто твой враг, и я скажу, кто ты.

         Я не верю в то, что деньги делают деньги, если при этом ничего не делать самому. Или делать какие-то простые вещи, не требующие знания и превосходства (точнее всего сказать — превосходства в знании). Таким образом, против нас сразу большая куча. От поклонников Роберта Кийосаки до сторонников Карла Маркса. Эти имена обычно не ставят рядом, но давайте спросим себя – а что между ними общего?

         Что роднит картину мира социалиста про эксплуатацию с картиной инфобиза про легкий пассивный доход?

         Оба уверены, что капитал дает процент сам собой. Только один находит это отвратительным, рассуждая с позиции того, у кого капитала нет и не предвидится. Второй находит это замечательным. Но это на втором шаге. Если мировоззрение  вычистить от эмоций, оставив набор тезисов, первый тезис там совпадет. И он ложный.

( Читать дальше )

Немного воскресной философии о деньгах и счастье...

Прочитал давеча пару топиков про сбережения россиян и о том, как примерно 10% богатейших жителей РФ владеют 77% совокупного богатства страны. И призадумался.

В банковской системе РФ остатки и депозиты, принадлежащие физическим лицам, составляют около 28.5 трлн в руб эквиваленте (их них в валюте около 6 трлн)

Даже если исключить некоторый процент олигархов, всё равно останется немалая сумма, которую рядовые граждане складируют на депозитах, как в самом простом и доступном способе инвестирования/сохранения. И судя по таблице на сайте ЦБ, с каждым годом эта тенденция только усиливается. У кого-то на счетах образуются миллионы, у некоторых — десятки и даже сотни. У меня возникает лишь один вопрос — а для чего?

Когда есть определенные дорогостоящие цели в жизни, например приобретение жилья, всё разумно и понятно. Но мне видится странным накопление ради накопления, к которому так стремятся наши соотечественники. Вероятно эта модель позаимствована откуда-то издалека, но как обычно — только наполовину. Лично был знаком с людьми, для которых деньги — это синоним счастья, соответственно чем больше денег — тем больше счастья. И что может быть лучше, чем устроиться вечерком в кресле и пошуршать наличностью, пересчитывая дневную выручку? :)) Сам не разделяю их мировоззрения, но и не имею права осуждать.

( Читать дальше )

9 июня 2016, когда мне стукнуло 34, я поделился с вами очень полезным постом: что я осознал к 34?
Я кстати всем рекомендую его прочитать.
Сегодня, в честь 37-летия, я хочу добавить еще один маленький пунктик. 

Допустим, вы нищеброд. Вот вы видите какого-то чувака на тачке, и начинаете думать примерно так: 

— хочу такую же тачку
— ищите сколько такая стоит
— вы начинаете думать сколько вам копить или сколько взять кредит или сколько своровать, чтобы иметь не меньше, чем у кого-то

Это применимо ко всем материальным достижениям, тачка просто пример.
Вы видите кого-то, вам нравится его лайфстайл, вы думаете — сколько например стоит так путешествовать, сколько стоит его дом и ремонт, и так далее.
Думать надо не так. Это так же глупо как ставить себе цель заработать $1 миллион трейдингом.

Когда вы начинаете считать сколько денег вам надо заработать, вы ставите себе неправильную цель, которая порождает желание заработать любыми средствами. Так вы можете стать и бандитом и мошенником и чиновником)) Ну и присесть заодно в конце концов:)

Если хотите бентли, дорогой дом и много тратить думать надо по-другому:

Какую максимальную полезность я могу принести обществу?
Как масштабировать мою полезность, как умножить ее?
Как сделать так, чтобы ваша полезность была полезнее чем у остальных?

Дальше, вопрос времени. Общество вас наградит всем остальным чего вы желаете соразмерно вашему вкладу в удовлетворение потребностей общества. Но то не точно))

Хотите бентли? Начинайте думать с другого конца. 
начинайте думать о созидании а не об обогащении

        А вот что интересно. Есть ли в среде успешных «фундаментальных аналитиков» хоть какой-то консенсус? Вот тупо: десять акций, которые точно бяка, и которые точно няка. Если можно, пожалуйста, список в студию…

         Для пояснения, что такое консенсус. В среде пассивных инвесторов, кажется, нет особой доходности, но вот там – консенсус. Все примерно одинаково понимают, что такое «класс активов», «корреляция», «Марковиц», «риск» и чего с этим делать. Также все (кроме редких ненормальных) одинаково понимают, что золотых гор там нет, но будет лучше инфляции, на чем и спасибо.

         Если мы возьмем нормальных алгошников, там тоже есть какие-то общие штуки. Что Сишка, например, трендовая, а средняя голубая фишка – так себе. Общими будут представления о тайм-фрейме, на котором более-менее живет персистентность, о допустимом риске, о том, чем РФР отличен от Америки, о том, какой год для каких страт был хороший, какой плохой. В разговоре все это выясняется довольно быстро. Такое ощущение, все торгуют одно и то же, тщательно оберегая, конечно, тайну своих алго. А чего так? Потому что если есть разногласие – берешь тестер и проверяешь. Особе мнение тут возможно у особых людей, одаренных интуитивно. В категорию успешных они, как правило, не входят.

( Читать дальше )

Вот основная идея книги. И очень много из разряда: небо голубое, вода мокрая и т.п. Все таки то, что казалось оригинальными идеями 2500 лет назад, сейчас является очевидным и банальным. 

Думаю Талебу понравилась бы такая философия )
Первый раз прочитал эту книгу лет 9 назад, второй — в прошлом году. Сложилось впечатление, что читал разные книги, даже и не знаю почему, возможно разные редакции, возможно память подводит.
НО, при повторном прочтении четко осознал, необходимо прочитать еще раз, через годик-другой.
Книга СУПЕР, 9 лет назад я был бесконечно далеко от рынка (а-а, вот поэтому и показалось, что читал разные книги), но идеи, озвученные Талебом имеют универсальную ценность. Тогда, например, я читал с позиции инженера.

Если я не знаю причины события, это не значит что причины нет. Я просто ее не знаю, но причина есть (как тот суслик). Я знаю, что не знаю (не вижу). Но круче, когда я понимаю, что существует знание, о котором я представление не имею. Я не знаю, что я не знаю. И эта область (знания) значительно больше.

         Само собой, в первую очередь верить надо самим себе, критическому мышлению, и т.д.  

         Но если все-таки верить околобирже, то каким типажам?

         Самое лучшее, может быть – «джентльмен на отдыхе». Про человека примерно ясно, что он уже сделал себе несколько миллионов долларов (или хотя бы рублей). Но человек по природе – существо общительное. Скучно ему местами, и он, во благости своей, делится с миром… Даже если он попутно что-то продает – там это не главное. Копеечка никому не лишняя, даже миллионеру, но он тут пишет-говорит не только за копеечку.  

         Как пример: Олег Клоченок (хотя у меня там, мягко скажем, масса вопросов), Андрей Мовчан (хотя в его споре с Горчаковым я за А.Г.). Речь не о том, чтобы верить кому-то на 100%, речь о том, чтобы полезности в сумме контента было больше, чем вредности. 

         Как вариант, «джентльмен по работе». Устал повторять сотрудникам и студентам сто раз одно и то же, сделал методичку (серию статей, видеозапись). Так, кажется, появились материалы Кирилла Ильинского.

( Читать дальше )

Индекс владения акциями смартлаба находится на рекордной отметке 140:

Этот индекс мы составляет в результате ежемесячного опроса на смартлабе на основании ответа на вопрос:

есть ли российские акции в вашем портфеле?

В декабре 2014 года этот индекс установил исторический минимум. Ни у кого не было акций.
Именно тогда их и надо было покупать.
Прошло 4,5 года, индекс ММВБ вырос на 90%.

Индекс владения акциями на рекордном максимуме. 

Означает ли что акции надо продавать?:)

Пожалейте футболиста. – Наймем и  разбогатеем. – Емеля на финансовой печи. – «И никто не уйдет обиженным». – Групповая медитация по вип-тарифу.

------///------

 

         Так выглядит знаменитый «квадрант денежного потока» Роберта Кийосаки.  Там есть элемент правды, но какой-то элемент правды есть везде – в любом рекламном объявлении, например.

 

         Мы видим четыре квадратика, описывающих способы, каким к человеку поступают деньги. Левый верхний квадратик – работа за зарплату, как принято у большинства людей. По версии Кийосаки, это самый плохой способ. Нижний правый – работа на себя, самозанятость, мелкий бизнес. Уже получше. Правый верхний – бизнес, где ты нанимаешь других, и они работают на тебя. Еще лучше, продолжает Кийосаки. Наконец, вершина мира. На этом рисунке она пребывает в правом нижнем углу, называется «инвестиции» и, согласно автору диаграммы, означает, что «на тебя работают твои деньги».

( Читать дальше )