Философия

Когда читал стратегии инвестбанков на 2022 год, а потом попытался составить свой собственный прогноз на 2022 год, ощутил некоторую ошибку восприятия реальности и времени, связанную с стремлением дискретизировать время по годам. Ведь деление непрерывного времени на годы — это своего рода условность.

Допустим, я хочу сделать прогноз на 2022 год. Сама постановка вопроса неверная. И привязывать прогноз к таймингу «конец года» неверно. Время движется непрерывно, а события возникают дискретно. События делят время на фрагменты.

🔴Например, Россия до марта 2014 года (взятие Крыма) и Россия после марта 2014 это две совершенно разные истории.
🔴Или Россия до 8 апреля 2018 года и после (санкции против Русала и Дерипаски).
🔴Или акции АФК Системы до июля 2014 года и после (арест Башнефти и арест Евтушенкова).  

У меня есть ряд «непрерывных» по времени гипотез по акциям, родились они не в конце 2021 года и закончатся не в конце 2022-го. Если в течение года появится какая-то новая информация по акциям Газпрома или Банка Санкт-Петербург, которая заставит меня по-другому смотреть на перспективы данных компаний, я продам их до конца года и мои предыдущие гипотезы перестанут быть актуальными. В то же время, если вы откопаете потом мою «инвестиционную стратегию 2022», вы запомните именно прогноз, как привязанный к концу года. 

Морали у данного поста особо нет, я лишь хотел обратить внимание на бессмысленность попыток привязывать прогнозы к конкретным датам в будущем. Мне больше нравится понятие «вектора» — то есть направление развития событий по времени. Ты знаешь куда направлен вектор, но ты не знаешь когда он закончится.

О самих себе мы молчим; но для предмета, о котором идет речь, мы хотим, чтобы люди считали его не мнением, а делом и были уверены в том, что здесь закладываются основания не какой-либо секты или теории, а пользы и достоинства человеческого.
Затем, чтобы они… сообща пеклись о своем преуспеянии и… приняли и сами участие в тех трудах, которые еще предстоят. Наконец, чтобы они прониклись доброй надеждой и не представляли в своем уме и воображении наше восстановление чем-то бесконечным и превышающим силы смертных, тогда как на самом деле оно есть законный конец и предел бесконечного блуждания. © Ф.Бэкон

Этот труд рекомендуется к прочтению каждому уважающему себя джентльмену. До 1917 года во всех учебных заведениях знакомили с культурой немецкой философии, т.е. и в школах, колледжах, не говоря уже об университетах. И что произошло за последние 100 лет?

Пусть вас не смущают такие типичные выражения как: аподектические пропедевтики трансцендентальной апперцепции, которые вполне естественно встречаются в течении всего текста. Только поначалу вся эта терминология кажется непонятной, но по окончании книги, вас не будет покидать ощущение, что вам просто рассказали некие размышления как другу.

( Читать дальше )

В голове крутились одни и те же вопросы – «Зачем мне нужен трейдинг? Что я от него жду? Почему я не сдаюсь после всех неудач и снова хочу вернуться?»

Каждый раз после потери на фондовом рынке, спустя какое-то время, мне казалось, что я снова готов вернуться на фондовый рынок и начать зарабатывать на обновленной торговой стратегии/алгоритме/системе. Однако, чем больше я работал над своим торговым алгоритмом и стратегией управления рисками, тем яснее и отчетливее созревало два фундаментальных вопроса – «Что я хочу получить от трейдинга?» и «Почему трейдинг?»

Первый вопрос стал для меня краеугольным камнем, поскольку от ответа на него в корне менялись ключевые параметры риск-менеджмента, мани-менеджмента и торгового алгоритма. Казалось бы, что может быть проще ответа «заработать денег»? Но простота и очевидность такого ответа меня реально ввергала в ступор: «

( Читать дальше )

Вчера я дописал третью статью из серии «Массовый обыватель…» Цикл получился живой, а самое главное показательный. Конечно, те кто прочитал вдумчиво, обратил внимание, что речь идет не о всех людях, которые пришли на рынок, а только об одном типе. В абсолютных значениях таких людей становится все больше, так как инвесторов и трейдеров на рынке тоже становится больше. Относительная же их величина небольшая. Думаю, что-то в районе 1% — 2%. Посты оказались хороши еще тем, что они выявляли среди моих подписчиков этих самых обывателей-солнце, так я окрестил этот тип в своих статьях. Несомненно, моя оценка не была примитивной и бинарной, к который тяготеет этот типаж, не простое «согласен/несогласен». Очень важно качество ответа/комментария и его изложение. Но уверен, если кому будет интересно он сможет определить этих людей.

К во всем этим статьям стоит добавить следующее. Обыватели-солнце любят давать советы. И даже не давать, а навязывать их. Нет ничего полезного в советах, от таких людей, тем более когда вы о них не просили. Большинство советов откровенный хлам и банальщина, однако, они считают, что таки образом демонстрируют свою проницательность. А про язык и хамство вообще писать не имеет смысла.

( Читать дальше )

Как я рассказал в предыдущих постах, вместе с массовым обыватель всегда приходит обыватель, который мнит себя «Солнцем» или «центром вселенной», и который любит демонстрировать свое невежество разным образом, не любит читать и не любит учиться.

Теперь же я расскажу ещё об одном аспекте, обывателя-солнца, который кажется разумным на поверхности, но на самом деле это поверхностное суждение и непонимание сути многих непростых процессов.

Обыватель-солнце любит требовать доказательств! С одной стороны, это разумное требование, иначе как проверить квалификацию. С другой – обыватель-солнце не умеет правильно интерпретировать те доказательства, которые ему были предоставлены или могут быть предоставлены. Например, понадобился адвокат, обыватель обращается к нему за квалифицированной помощью. Он спрашивает, сколько дел выиграл и проиграл последний, а тот ему отвечает что примерно 60 на 40. Обывателю это соотношение может показаться слабым, и он может сделать ложный вывод о квалификации, откажется от услуг этого адвоката, найдя того, который имеет соотношение 75/25. Но любой профессионал скажет, дело не только в соотношениях, очень многое, зависит от того — какие дела вел первый адвокат, а какие второй. Сложность дел, тяжесть преступлений, доказательная база и многое-многое другое играют существенную роль. Вполне возможно, что те 40 проигрышей были с точки зрения адвокатской практики настоящими победами, и его подзащитные получили наименьшее возможные сроки, суммы и т.п. В то время как у второго, 25 проигрышей были самыми что ни на есть факапами, а 75 дел просто оказались посредственными. Если же мы возьмем другой пример, например стоматолога, то люди склонны довериться простой рекомендации друзей, знакомых. Никому в голову не приходит устроить проверку сколько зубов было выдрано, сколько вставлено, сколько залечено, и сколько раз клиентам приходилось обращаться повторно или к другим врачам, чтобы переделать отвратительную работу. Однако, в инвестициях каждый обыватель-солнце читал на форумах, что нужно спросить стейтмент (результат инвестиций) в качестве подтверждения, а ещё лучше аудированные результаты работы и это будет доказательством квалификации человека.

( Читать дальше )

В прошлом посте я рассказал о массовом обывателе, который стройными рядами идет на рынок, и том его частном виде, который непросто идет, но и мнит себя «Солнцем» или «центром вселенной». Обычно в его багаже знаний в лучшем случае пара посредственных книг и бесплатные курсы (в худшем книги о том, как стать миллионером, вообще никаких знаний и просто непомерная мотивация (модное нынче слово)). Конечно, это непросто катастрофически мало, это – ни о чем!

Я пришел на рынок в 2002 и два года я был именно таким, о котором написал абзацем выше. Через два года я понял, что так я долго не проживу (это я сейчас понимаю, что мне еще повезло столько продержаться, обычно всё куда как быстрее). Рынок вырос в два раза, а у меня ноль прироста, и куча потраченного времени на дейтрейдинг. Но так как я любил учиться, и эта сфера мне была крайне интересна, я засел за настоящие учебники. И тогда этот мир для меня открылся совсем с другой стороны. Дальше, я учился постоянно, пробовал и моделировал новые идеи, рабочие воплощал в жизнь. Но также часто приходилось воплощать в жизнь те, которые и нельзя была смоделировать по объективным основаниям. Самое важное что я усвоил, что называется на уровне рефлекса (и что нам всем хорошо известно еще с детства), можно процитировать четверостишие Омара Хайяма:

( Читать дальше )

Бинарное мышление и примитивизация стали нормой в современном мире, в том числе и в инвестиционной среде.

Я много пишу в соцсетях и на тематических ресурсах, посвященных инвестициям и вижу как неуклонно падает общий уровень финансовой грамотности, растет уровень невежества, а зачастую и уровень хамства. В этом нет ничего необычного, более того, это к сожалению происходит в любой профессиональной среде, куда по тем или иным причинам получает доступ массовый обыватель (именно массовый, так как будучи одним, он обычно ведет себя как ему полагается — тихо. Лебон — FOREVER). Ни в коей мере не хочу обидеть порядочных людей, но против статистики не попрешь. Чем больше будет обычных людей вовлечено в любую профессиональную дискуссию, тем в абсолютном выражении будет больше тех, кто ничего не понимает в ней (или имеет поверхностные знания), но начинает выдавать расхожие домыслы за догматы, приправляя их собственными мыслями. Многие из них даже не улавливают, что все эти мысли уже давно высказаны и обсуждены среди профессионалов и отвергнуты, как несостоявшиеся, или же приняты и используются, только для этого надо копнуть существенно глубже, на что уже не хватает знаний и желаний.

Инвестиционная среда, равно как и социальная сфера подвержена этому недугу в большей степени, чем области, где превалируют точные и естественные науки. Оно и понятно! Эти области кажутся проще на первый взгляд, так как в последних один только вид математических выражений может отпугнуть незатейливого обывателя. Совсем другое дело, где доказательство гипотез не столь стройное, как в математических теоремах, а разброс значений существенно превышает те, что можно наблюдать в физических или химических экспериментах.

Вспоминаются мне слова ученого-филолога Дмитрия Лихачева:
У Белинского где-то в письмах, помнится, есть такая мысль: «мерзавцы всегда одерживают верх над порядочными людьми потому, что они обращаются с порядочными людьми как с мерзавцами.А, порядочные люди, терпя и страдая, продолжают обращаться с мерзавцами, как с порядочными людьми».
Глупый не любит умного, необразованный образованного, невоспитанный воспитанного и т. д.

( Читать дальше )

Книга была многообещающей!
Автор был рекомендован ЛитРес, как похоший на Виктора Пелевина!
Лапы зеленых и красных чудищ на титуле и пиктограммы по тексту это подтверждали.

 

На самом деле книг по трейдингу не так уж и мало. Для новичков в мире биржевого трейдинга книга вполне годна, т.к. несет в себе идею, что занятие это весьма бесперспективное. Но всё же хотелось бы увидеть более прикладные книги про рынок нефтегаза, ИТ-сектор и прочие, скрывающихся под загадочными абстрактными словами «трейдинг» и «рынок».

Разберемся с несколькими положениями и утверждениями книги!

Сразу в начале книги:
Все мы родились эгоистами. У нас есть потребности, интересы, и мы ищем пути для их удовлетворения. Живые существа по природе своей эгоистичны, поэтому мир можно считать очень конкурентной средой. Повысить свой уровень благосостояния означает возвыситься над другими людьми, но очевидно, что другие люди не хотят, чтобы их кто‑то превосходил. Следовательно, превосходство дается тем, кто будет усерднее, последовательнее на длительном интервале времени, удачливее, умнее, хитрее и т. д.

( Читать дальше )

Интересное и полезное новое интервью с Михаилом Маратовичем Фридманом для всех, кто занимается своим бизнесом или задумывается об этом, а также для руководителей. Форбс оценивает состояние предпринимателя в $15.5 млрд.

Фридман рассказывает об отношении к деньгам, будущих тенденциях в экономике, правильном воспитании детей, социальных проектах, умении выбирать партнёров и выстраивании с ними деловых отношений, даёт совет бизнесменам.

( Читать дальше )

Случилось мне вчера добрать пару тысяч акций Газпрома. И то сказать, при дивидендах под 50 рублей цена в районе 300-320 выглядит странной. Кажется лучше любого депозита (и тем более, Теслы).
Но такое падение рынка (штопором) не дает спать спокойно. Утром решил глянуть что и как. Оказалось цирк продолжается, Сбербанк отдают уже по 265, а Газпром и того по 290.


И это при тех же внешних и внутренних условиях, при которых оно стоило на 30% дороже.

Как же тогда инвестировать долгосрочно? 

Как обычно стало обидно за долгосрочную позу, решил отыграть это дело на фортсе.


( Читать дальше )