Суд

Девятый арбитражный апелляционный суд впервые вынес решение признать криптовалюту имуществом и изъять ее у одного из должников.

Как сообщают СМИ, гражданин РФ Илья Царьков в октябре 2017 года по собственному заявлению был признан банкротом. Он задолжал более 18 миллионов рублей компании ООО «Рикас Финанс» и обратился к органам власти с просьбой признать его банкротом за неимением средств и имущества для погашения задолженности. Заявление было удовлетворено, и Царьков был официально признан банкротом.

Однако, как выяснилось, у Ильи Царькова были некоторые запасы Bitcoin и Ethereum, которые, как считал финансовый управляющий Алексей Леонов, суд должен был рассмотреть как имущество и включить в конкурсную массу. 26 февраля состоялось заседание Арбитражного суда Москвы, в ходе которого было принято решение не рассматривать имеющиеся у Царькова запасы криптовалюты как имущество.

( Читать дальше )

Венчурная компания Sequoia Capital подала иск в суд на главу криптовалютной биржи Binance. Причиной иска стала несостоявшаяся сделка.

Основатель одной из крупнейших криптовалютных бирж появится в зале суда в качестве ответчика по делу о нарушении договора о предоставлении исключительных прав. Представители калифорнийской венчурной компании Sequoia Capital уверяют, что CEO Binance Чангпенг Жао должен ответить за несоблюдение условий.

В документах истцов сказано, что летом прошлого года стороны обсуждали вложение капитала Sequoia в биржу Binance, в конце 2017 года, когда цена Биткоина превысила отметку в $20 тысяч, Жао заявил представителям компании, что предложенные $80 млн за 11-процентную долю в его компании — это не та сумма, которую ожидали услышать акционеры.

Одновременно с переговорами с Sequoia Capital Жао вел беседу с еще одним потенциальным инвестором, IDG Capital, который согласился вложить свои средства в биржу в два этапа, предложив больше денег: $400 млн и $1 млрд. Теперь Sequoia обвиняет Жао в нарушении договора о предоставлении исключительных прав на получение доли в компании.

( Читать дальше )

Как многие уже знают и прочувствовали на собственной шкуре, слово «utility token» во взаимоотношениям в SEC уже не способно выполнить роль оберега. Почему американский регулятор натянул отдельных любителей токенсейла понятно: слишком стало много умников на #ICO , переобувшихся на ходу из security в utility. И слишком много людей стало писать, что их токен точно пройдёт «SEC test» и не будет ценной бумагой. То есть объявили «мы любой ценой возьмём с вас бабло».

SEC это быстро надоело и они нашли жертв, которых показательно вые**ли. Может немного не по правилам, но хрен ли ныть теперь. Ничего личного, просто закрытие лазейки и напоминание про регуляцию и правила. «Сдавайтесь, бросайте оружие и выходите с поднятыми руками»

И то, что именно так и произойдёт, я говорил и писал ещё в августе 2017-го. Но #криптосектанты же умнее окружающей среды и государств, верно? Так что нечего возмущать и плакать.

( Читать дальше )

Такое решение было вынесено Сургутским городским судом в отношении двух граждан РФ, совершивших махинации с цифровыми средствами на общую сумму более 800 тысяч рублей.

По информации пресс-службы УМВД России по ХМАО-Югре, в полицию обратился 34-летний житель Нижнего Новгорода, который заявил, что лишился своего имущества в результате махинаторской схемы на одном из тематических форумов.

Как удалось выяснить в результате следствия, злоумышленники, оба 1993 года рождения, взломали базу данных форума с целью получения личных данных и доступов к учетным записям посетителей ресурса. После этого они создали тему, в которой якобы производили обмен BTC на рубли. Для повышения доверия к их услугам, они использовали ранее взломанные профили других участников, с которых оставляли положительные комментарии и отзывы. Пострадавший в ходе махинации мужчина купился на данную схему и предоставил злоумышленникам доступ к своим BTC-сбережениям на общую сумму 821100 рублей. Обвиняемые перечислили средства на свой кошелек и далее распоряжались ими на свое усмотрение.

( Читать дальше )

Роскомнадзор намерен потребовать немедленной блокировки мессенджера Telegram, если суд удовлетворит иск ведомства. «Мы заявляем ходатайство о немедленном исполнении судебного решения о блокировке Telegram», — сказал представитель Роскомнадзора.

Рассмотрение иска Роскомнадзора к Telegram назначено на 13 апреля, заседание Таганского суда Москвы начнется в 10:00 мск, сообщила судья Юлия Смолина. Cуд примет решение об удовлетворении или отклонении данного ходатайства при вынесении окончательного решения по делу.

Представитель Telegram не присутствовал на беседе в суде, так как адвокат мессенджера по этому делу находится в служебной командировке. Ранее юристы Telegram просили перенести заседание, однако суд отклонил ходатайство представителей мессенджера о переносе заседания.​

Роскомнадзор подал иск с требованием заблокировать в России мессенджер Telegram 6 апреля, поскольку тот не предоставил ФСБ ключи для дешифровки переписки. Как стало известно 11 апреля, Telegram выступает в этом деле не в качестве ответчика, а как заинтересованное лицо, сообщила пресс-секретарь Таганского суда Юлия Сухинина, однако она не смогла сообщить, направлены ли юристам Telegram уведомления об этом.

( Читать дальше )

Клиент американского банка JPMorgan Chase & Co намеревается увидеть представителей финансового учреждения в суде. Причиной тому стали дополнительные комиссии за покупку криптовалют с помощью кредитных карт. Пользователь утверждает, что банк запретил осуществлять такие транзакции, но стал рассматривать их «задним числом» как снятие наличных.

Данный иск был подан жителем штата Айдахо Бреди Такером. Такер заявил, что с его счета была снята комиссия в размере $143, а также дополнительный процент в размере $20,61 за 5 криптовалютных транзакций в период с 27 января по 2 февраля. Пользователь убежден, что другие пользователи, которые расплачивались кредитками, могли тоже пострадать от действий JPMorgan.

Такер также отметил, что, обнаружив комиссию, он тут же связался с техподдержкой JPMorgan, но там его не стали даже слушать. Таким образом, получается, что JPMorgan, даже не уведомив пользователя о наличии комиссий, выставил клиенту счет, настаивая на его оплате.

( Читать дальше )

   На самом деле, название неточное. Правильнее было бы назвать пост «Записки из прошлого и настоящего....». Но это мой блог — могу себе позволить немного приврать.-)

   Итак, по судам я начал бегать давно. Но это были не те суды, о которых хочу рассказать… Пара официальных разводов отняло у меня немного времени. Ибо никогда не судился за раздел имущество. Все отдавал бывшим. Ибо считаю это правильным. Кстати, последний раз обнулился в 2011-м. Или в 2012? Лень в паспорт заглядывать...
   А вот в кризисные 2008-2009-й попал по-настоящему.  Дело было так. Звонит мне мой сейлз из одной уже не существуюшей конторы и предлагает короткие облигации с офертой от Московской области. Доха привлекательная. Оферта железобетонная. Понимаю, что риски есть. Кризис на дворе и прочее… Но не понимаю, как область не выплатит мне денюшку. Беру.  Взял и конторе, и себе на достаточно большую сумму. 

  Проходит месяц — время оферты. Выставляю бумагу на продажу… иииии фик. Никто не покупает. Деньги МО не прислала. А дальше новость в ленте — по постановлению ГУВД МО все облигации этого эмитента арестованы! То есть, формально МО не допустила дефолт по своим обязательствам, а не заплатила потому что ценные бумаги арестованы. Постановление об аресте было написано настолько юридически безграмотно, что юристы просто не знали, как на неё реагировать.

( Читать дальше )

Арбитраж Москвы разъяснил свою позицию относительно решения не включать криптовалюту в конкурсную массу должника. Ранее судом было отказано в признании Биткоинов россиянина возможным средством для погашения долга. 

В решении суда по данному делу, на которое ссылается РИА Новости, сказано о том, что криптовалюта не относится к объектам гражданских прав и находится вне правового поля на территории РФ. «Исполнение сделок с криптовалютой, ее транзакции не обеспечиваются принудительной силой государства, а анонимность пользователей криптовалют не позволяет точно установить принадлежность криптовалюты в криптокошельке, ввиду чего обнаруженная финансовым управляющим криптовалюта не подлежит включению в конкурсную массу Ильи Царькова», — сообщается в документе. 

Подробнее: ria.ru/economy/20180312/1516146296.html.

Напомним, что речь идет о россиянине Илье Царькове, который запустил процедуру банкротства. Его финансовый управляющий потребовал включить в конкурсную массу и криптовалюту, которая хранилась у Царькова в криптокошельке, но суд отклонил данное предложение. 

( Читать дальше )

Судья Джек Вайнштейн из окружного суда Нью-Йорка подтвердил, что криптовалюты подлежат регулированию со стороны Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC), а также могут рассматриваться как биржевые товары.

В иске, поданном в январе этого года, CFTC заявила, что Патрик Макдонелл и его компания CabbageTech, которые должны были проводить консультации по криптовалютным инвестициям, перестали отвечать на запросы клиентов и присвоили их средства. Подробнее: ru.scribd.com/document/369504000/CFTC-v-s-Patrick-K-McDonnell#from_embed

Судья Джек Вайнштейн вынес предварительное судебное постановление против Макдоннела, запрещающее его компании вести дальнейшую деятельность. CFTC признала криптовалюты в качестве биржевых товаров еще в 2015 году. Вайнштейн поддержал это заявление, добавив, что комиссия вправе регулировать криптовалюты в качестве биржевых товаров в отсутствие соответствующих законов федерального уровня. 

( Читать дальше )