Смартлаб

Судьба Смартлаба всегда волновала меня. Переживал всегда за то, как у сайта идут дела. Во времена, когда Олейник был на первых местах хитпарада величайших писателей Смартлаба, во времена, когда Гелла кормила свою Барби с ложечки, я написал пост для Т. Мартынова с вопросом «а не сделать ли сервисы Смартлаба платными и не дать ли возможности оплачивать за них биткоинами». Ответ был дан скоро и спустя годы я до сих пор не смог на него ответить:
ЗАЧЕМ?
Да, действительно, зачем… криптох… нь выросла за годы в десятки раз,,,, но, черт побери, ЗАЧЕМ?
И что удивительно, я и сейчас думаю, что сайт мог бы открыть свою кассу в криптох… ни.
Однако цельного, правильного, однозначного ответа на вопрос ЗАЧЕМ? по прежнему нет

«Красная-красная кровь, через час уже просто земля, через два на ней цветы и трава, через три она снова жива и согрета лучами звезды по имени Солнце», — а Цой точно не про биржу свою нетленку сочинял? Вот вроде все знают прописные истины, но аккуратно обходят их, чтобы не вляпаться. А потом плачутся, что всё так плохо. Пришла пора поговорить о прочитанном, безумном, умном и о Смартлаб конференции — она стартует уже25 октября.


На Смартлабе любят инвестиционных гуру. Особенно зарубежных. В идеале — тех, кто помер лет сто назад, но почему то по-прежнему вызывает лёгкое придыхание при упоминании. Да-да, речь про «Исповедь биржевого спекулянта», но собственно и другие покойнички тут в почёте. Подходят их изыскания к современным реалиям или нет — дело десятое. Но с биографиями всевозможных спекулянтов здесь носятся как с писаной торбой, безуспешно пытаясь адаптировать их находки к нынешним реалиям. Хотя зачастую это попросту бессмысленно. Лефевр наверняка отдал бы почку и левую руку за возможность черпать биржевые сводки в онлайн-режиме. А для меня дар кушать курицу гриль двумя руками и мочиться без помощи спецоборудования слишком бесценен, чтобы меняться. Никакие предупреждения о курсовых скачках Русагро или СПб биржи рядом не лежали. 

     Пришло тут на ум, что количество околобиржевого контента — обратно пропорционально его полезности. Под полезностью я понимаю простую вещь: прочитай это, перевари и, возможно, у тебя будет больше денег.

     Какой контент доминирует? То, что можно назвать «макро вью». Гадание, когда мир, почем доллар, какая ставка и т.д. Делается людьми, знающими планы Трампа и Набиулиной лучше, чем они сами. Это самый востребованный контент, ибо понятен всем: школьникам, пенсионерам, кошке Машке и бегущему по своим делам хомяку. Если все такие прогнозы сложить в одну большую кучу и померить среднюю полезность, она будет близка к нулю. Иногда кто-то что-то угадает. Только непонятно заранее, кто и что именно. Делать портфель по такой методе, повторюсь, может любой. Но не советовал бы никому. Мир, в котором получить альфу к рынку можно было бы, тупо послушав умного аналитика, был бы слишком прост. Альфа была бы всем, просто умеющим читать и слушать. То есть там противоречие базовое, логическое…