СССР

Давно хотел выложить некоторые соображения относительно мнимого империализма СССР.
Не секрет, что сейчас коммунисты пиарятся на мнимом «патриотизме», и в связи с этим называют СССР империей, либо ассоциируют его  с империей.

Тут, как обычно, происходит размывание понятий, искажение и переворачивание с ног на голову.

Что такое империя, какова ее модель?
Она проста: центр эксплуатирует ресурс подчиненных земель, в обмен на политическую стабильность и защиту от иных внешних посягательств. Это, по сути, то же самое государство в его первозданном смысле.
Это не обязательно рассматривать как угнетение, можно считать это договором между центром и периферией. Тем не менее, системообразующий народ, за свою руководящую и защитную функцию получает контроль над экономическим ресурсом всей империи и пользуется им в бОльшей степени, чем остальные.

Таковы были Древнеримская, Германская(aka священная Римская и Франкское государство), и современная Британская. Последняя в сущности, даже утратила свои функции по защите, потому как защищать не от кого, она доминирует, и просто тянет соки с периферии, это выродившаяся империя.

( Читать дальше )

Я вовсе не утверждаю, что нижеописанное претендует на абсолютную истинность, я иногда выдвигаю на обсуждение довольно смелые гипотезы, по причине того, что обсуждение их является наиболее коротким путем для оценки их адекватности.

Итак, есть феномен сталинской индустриализации, для которой у историков и экономистов нет внятного и четкого объяснения.
Тот путь, который другие страны прошли за столетия, СССР преодолел за десять лет, почти с нуля, масштабы этого явления ошеломительны.

По одной из версий, это было сделано максимальным выжиманием всех соков из народа. Я эту версию полностью отметаю, поскольку ясно, что ресурс народной силы достаточно ограничен. К примеру, Вы можете представить, что сможете работать в 10 раз больше, чем работаете обычно, причем, на протяжении 10 лет? А тут еще нужен и творческий, и технологический потенциал. К тому же, массовый исход рабочей силы из сельского хозяйства неизбежно приведет к продовольственной проблеме и дефициту выручки от экспорта зерна. Эта версия наивна.

( Читать дальше )

По мотивам «В США заморозили валютные резервы Казахстана на $22 млрд».

smart-lab.ru/blog/441390.php

«И когда pядом pухнет изpаненный дpуг,
И над пеpвой потеpей ты взвоешь, скоpбя,
И когда ты без кожи останешься вдpуг
Оттого, что убили его — не тебя...»

Ну вот, а Вы всё не верите в нефть по $8. И когда это наконец дойдёт до товарищей из Кремля?

Они конечно, пока не товарищи. А господа. Это они так думают. Но пора бы уже им прозреть. И повесить над Кремлём флаг, который там должен висеть.

«Испытай, завладев еще теплым мечом
И доспехи надев, что почем, что почем!
Разбеpись, кто ты — тpус иль избpанник судьбы,
И попpобуй на вкус настоящей боpьбы...»



Большинство даже спекулянтов это поддержит, не говоря уже про рабочих ГАЗа )). Результаты опроса:

smart-lab.ru/blog/441027.php


Сразу вопрос с Крымом отпадёт. Ведь Крым это территория СССР = Российской империи = Римской империи.

( Читать дальше )

Совершим небольшой экскурс в прошлое. Недавно мне попался на глаза документ 1990 года. Это исследование американского ЦРУ относительно Советской экономики.
Читать доклад.
Серьёзный научный доклад, представленный в Конгрессе США и рекомендованный конгрессменам для изучения и использования в работе.
---
Хочу обратить ваше внимание, что этот анализ был опубликовано за год до распада Союза. В то время в самом СССР критика социалистической экономики достигла апогея. Её не ругал только ленивый.


( Читать дальше )

Почитал я тут немного на досуге о развитии социалистической мысли. Нельзя сказать, что глубоко вник в тему, ибо она очень сложна и многогранна, однако открыл для себя нечто новое, что определенно могло бы порвать шаблоны, если бы оно проникло в массы.
Есть огромный пласт социалистической мысли, который был известен как «истинный социализм», который вырос на немецкой почве, предположительно как ревизия мысли французских социалистов, и который довольно резко контрастирует с тем клише, которое сегодня принято.

Фактически, марксизм полностью его вытеснил, но скорей не потому, что он сильней, а просто по причине оголтелой позднебуржуазной, и, естественно, советской пропаганды, а так же из-за дискредитации этих идей руководством третьего рейха.

По поводу буржуазной пропаганды тут вопрос особый. Казалось бы — зачем? Я считаю, что именно затем, чтобы заболтать идеи немецкого социализма.
Вспоминаем под какими лозунгами происходили буржуазные революции: свобода равенство и братство. Марксизм следует духу либерализма, несмотря на его антибуржуазный пафос, в этом его ценность для либерализма.

( Читать дальше )

Несколько абзацев из большой статьи «Трагедия советского интернета или Как все мы не попали в цифровой коммунизм»


— издательство MIT Press выпустило книгу историка медиа Бенджамина Питерса о том, как в Советском Союзе придумали, но не смогли создать интернет. В очередном выпуске рубрики «Записки технодетерминиста» Кирилл Мартынов рассказывает об этом издании и бесславной судьбе советской киберутопии, задушенной бюрократами.

В конце 1973 года в New York Times вышла серия публикаций, посвященных разработке в Советском Союзе компьютерной системы управления национальной экономикой. Автор статей, редактор научного раздела газеты, Генри Либерман недавно вернулся из двухнедельной поездки по СССР. Первые вычислительные центры будущей сети ОГАС (Общегосударственной автоматизированной системы учета и обработки информации) уже строились на его глазах в Москве и Ленинграде. В тестовом режиме отдельные элементы проекта должны были заработать через два года, а полностью советская экономика могла быть передана под управление компьютеров к 1990 году, для этого пришлось бы связать воедино как минимум 50 тысяч промышленных предприятий и еще почти столько же крупных сельскохозяйственных производств. Работами руководил всемирно известный математик Виктор Глушков.

( Читать дальше )