SMART-LAB
Новый дизайн
Мы делаем деньги на бирже
Информация
Блог им. LSolo
Про СССР и РФ - наблюдение и обращение к критикам совка;
- 23 февраля 2019, 15:38
- |
Смотрю я, тут на СЛ косяком идут холивары за-против СССР-)
И вижу, уже не первый автор выступает с критикой совка; критика в основном во многом справедливая — что реалии совка совсем не такие радужные, как любят представлять поклонники-любители оного, и доводы не раз перечислены и известны:
вопиющая убогость в потреблении и в быту, дефицит, блат, тотальная несвобода, сплошная указиловка и маразм, ну итд итп.
У меня отношение к СССР не столь однозначное (были там и несомненные светлые стороны, плюсы и преимущества), но со всеми перечисленными доводами критики я согласен и подтверждаю, что на это никак нельзя закрывать глаза. Но вот какой момент меня напрягает, что повторяется уже у которого критика подряд: они пишут о том, что сейчас в этом плане у нас гораздо лучше — и в этом я с ними полностью солидарен, тут нельзя не согласиться. Однако же — пока почему-то ни один из них не учитывает тенденцию! — а только лишь сравнивают статическую картинку — сейчас/vs/совок, фиксируют очевидные результаты сравнения, и — защищают сегодняшний режим!
А в это же время, тенденция такова — что все те преимущества перед совком, что мы имеем сейчас — мы имеем благодаря процессам конца 90-х — начала 00-х; зато последние 5-7 лет — мы движемся именно в направлении совка! И то, что сейчас пока положение все еще явно лучше совка — это именно, что пока. Но если все проанализировать, то очевидно, что при нынешнем режиме мы на всех парАх несемся в тот самый совок — причем именно в самом плохом смысле, против которого его критики так выступают! Так почему же вы, критики совка, справедливо критикуя совок, поддерживаете сегодняшний режим, который плоть от плоти тот же совок и даже еще хуже? — неужели не видите дальше собственного носа?
теги блога Лёва Соловейчик
- "патриоты"
- 25 декабря
- Brent
- DXY
- QE
- RTS
- S&P500
- Si
- USD
- USDRUB
- авто
- Альбус
- банки
- биткойн
- Брент
- брокер
- брокеры
- быки
- Валюта
- вата
- Венесуэла
- вопрос
- вычет
- Газ
- график
- гэп
- декларация
- дно
- долг
- доллар
- Доллар рубль
- доллар-рубль
- Дом-2
- евро
- загнивающий запад
- Запад
- запомните этот твит
- ИИС
- Иран
- Казань
- классика
- контртренд
- кредиты
- кризис
- Кудрин
- кукл
- лонг
- лох
- Мадуро
- маразм
- месяц
- ММВБ
- недвижимость
- нефтепровод Дружба
- нефть
- новости
- облигации
- опек+
- Орешкин
- ОФЗ
- оффтоп
- подарок
- покупки
- политика
- пробой
- пропагандоны
- психология
- Путин
- ракета
- Решпект
- РИ
- рисковые активы
- Роснефть
- российский рынок
- Россия
- россияне
- рост
- РТС
- рубль
- рынки
- рынок
- санкции
- Смартлаб
- совпадение
- ставки
- сырьевая колония
- торговые сигналы
- тренд
- убыток
- укрепление
- уровень
- усреднение
- фикс
- фиксация
- фртс
- хайтек
- цели
- шорт
- экспирация
- юмор
Что свобода слова тебя уже раздражает? )))
Или для таких как ты свобода слова — это когда ругают власть и Россию, а когда тебя или Запад — то это пропаганда и ее надо удалять и блокировать? )))
Кстати! — вот тут я тебя и разоблачил:)
и как это ты так быстро накатал такую развесистую простыню за время, явно невозможное для ее написания?=))
— очевидно, у тебя там лежат пачками заготовки:-))
так что иди куда-нибудь в другое место их выкладывать-)
Ты совсем дурак?
Что ты там имеешь с конца 90?
Норникель, Газпром, Роснефть, Русал-
вся промышленность до сих пор создана в советской системе.
Ты совсем дурак?
Причем тут Норникель, Газпром, Роснефть, Русал?
мой топик совсем о другом.
Ты свой топик перечитай
И сними кастрюлю.
Российская экономика существует благодаря заводам и трубопроводам,
созданным в советское время
да я как бы это и не отрицаю, скорее наоборот — только основной посыл моего топика не об этом, если ты не понял;
Upd^ Но ок, таки-поправил одно предложение в тексте, дабы не давать повода цепляться упертым совкам вроде тебя.
Совок без социализма — такой вот паскудный курьез-)
пессимист скажет сократили, оптимист — укрупнили. И оба будут правы. Насчет очереди к спецалистам согласна, мне приходится ждать. Но позвольте заметить что запись идет через Интернет, то есть я не торчу как 10 лет надо было по 3-4 часа в коридоре. Ну нажала на кнопочку и пошла заниматься своими делами, через 1-2 недели прихожу и быстро в кабинет попадаю. А какие услуги были 10 лет назад бесплатные, а теперь стали платные? Просто я не заметила, приведите пожалуйста конкретные названия если можно, хотелось бы порассуждать. Вот те которые были платными, а стали по ОМС могу назвать — МРТ например, а ЭКО — процедура стоит 100-200 тысяч, а входит в ОМС.
Со школьными поборами тоже борются, есть горячие линии куда можно сообщить, если такой факт был, наказывают. Раньше брали больше, таких горячих линий не было. У меня несколько детей, знаю. По поводу продленок тоже согласна, у нас платные, но стоимость этих «платных продленок» явно не рыночная, а ниже.
Касательно пенсии: До 2018 года в России для меня как женщины действовал пенсионный возраст «55 лет», установленный еще в 1932 году. Напомню тогда средняя продолжительность жизни женщины была 49,7 лет, сейчас она 71,4 года. Если увеличивать возраст пропорционально получается я должна выйти на персию в 76,7 лет. А теперь по факту: Я выйду как многодетная мать в 50 лет. На что мне жаловаться в данном случае?
Касательно моего мужа и «снизили зарплату за плохую работу» — конечно устроит объяснение, если он хуже работает, логично что работодатель это терпеть не должен. В этом случае у меня будут претензии к мужу, а не предприятию.
Касательно квартиры бесплатно извините мне не надо. Не люблю себя чувствовать паразитом. 4,2 млн экономии мне достаточно, на эти сэкономленные на процентах деньги я потом еще одну однушку куплю ребенку, когда в универ поступать будет.
Если кого обидела, извините. Все вышесказанное только мое частное мнение обычной многодетной матери из моей каждодневной жизни. Всего Вам доброго, гармонии и Любви к вселенной.
Кстати, вообще — если бы народ у нас вел себя так же, но с опережением на 15-20 лет, то и я был бы вместе со всеми. Но в том-то и беда, что реакция народа у нас каждый раз запаздывает на 15-20 лет.
Все остальное мелкая хрень, и что-то я совсем ни вижу даже намеков, что мы к этому хоть как-то движемся.
— никто тебя не удалял; кому б ты нужна была…
И давайте, уже без личных выводов в мой адрес — а то они у вас занимают больше текста, чем ваши аргументы по делу. Еще одно чтение морали с вашей стороны — и отправитесь в бан. Ферштейн?:)
амеры отрубят их от платежей рано или поздно, тем или иным методом, а дальше выдвинут условия, на которые илитка согласится.
первым пунктом там будет замена генсека, ну и остальное по мелочи. начнётся новая перестройка. по крайне мере на словах. ну и ещё лет десять протянем. а потом вв3.
например в данной теме НЕТ слова ПЛАН
значит пишущие якобы за СССР
стесняются и боятся вспоминать про ПЛАН
ошибаешься, критики точно не поддерживают сегодняшний режим
ты прав, мы движемся в совет наихудшего варианта
Бл.ть, а что сейчас как-то иначе? Ну дефицит заменился ценовой недоступностью, что в принципе одно и то же.
Что лучше? Блат не просто не исчез, а стал краеугольным камнем кадровой политики. Убогости меньше стало? Нет не меньше. Несвободы меньше? Как бы не больше, причем частично она вроде бы как и объективна — «денег нет, вы там держитесь». Указиловки не стало? Маразма меньше?
Благодаря техническому прогрессу в основном.
Есть конечно настораживающие тенденции: рост бюджетных расходов, причём не только на оборону, как многие пытаются показать. Гораздо больше выросли расходы по сравнению с теми же нулевым и на зарплаты обычным бюджетникам — врачам и учителям, а самый большой рост у трансфертов на пенсии и инфраструктурные проекты, которые, правда, многие считают «коррупционными», но тем не менее и газификация села идёт полным ходом и дороги с мостами построены, хотя и не везде. Дорогие? Может и дорогие, но они реально есть и используются. Не везде? Да, не везде, а разве при СССР они везде были? Вот медицину ругают, что не везде она есть. А я реально вижу в ней прогресс по сравнению с СССР в части технического обеспечения (с врачами как и тогда, так и сейчас, как повезёт). В этом вопросе роста госрасходов действительно, как бы не надорваться.
Демократия? Да я никогда не был сторонником демократии в бедной стране. Из относительной бедности без вливаний извне и «подстилания» под «гегемона» ни одна крупная страна при демократии не вышла (примеры маленьких тут «не катят») А то, что в нас никто не собирается что-то «вливать», хоть мы «устелись» — это как раз наглядно показали 90-е и только уж у совсем зашоренных может быть иллюзия, что тут что-то изменится стоит изменить внешнюю политику.
О последнем пишу, как человек, веривший в «план Маршалла» для СССР в конце 80-х-начале 90-х, стоит последнему начать рыночные реформы и отказаться от конфронтации с США. Мою наивность наглядно показало время и потому развороту самолёта Примакова над Атлантикой я уже аплодировал (надеюсь помните когда это было и почему?). И поэтому оставшиеся наивные меня удивляют.
Ну а производство мяса у нас сплошь было дотационным и не могло выжить без госзакупок, а последнее делать стало некому и не на что. Упало поголовье — упала потребность в зерне и сразу стали нерентабельными зернопроизводители, которые держали рентабельность за счет «вала». А экспортные кредиты им взять было неоткуда и невозможно из-за валютного контроля (его отменили только в нулевых) .
Нам, как воздух, нужны были прямые инвестиции, а нам давали только кредиты и то товарные, т. е. ещё губившие и без того неконкурентное производство. А для простого обслуживания «трубы» 145 млн. человек не нужны.
А госкредиты западные очень вероятно и не пошли к нам из-за того, что политики почти сразу увидели возрождающуюся бюрократию, похлеще советской. Вспомните, что говорила М.Тэтчер Б.Немцову в начале 90-х в НН…