СССР

Однако займы не могут существовать вечно. Если продолжать выпускать их в больших размерах, чем, например, в 1956 году, то это будет уже обременительно для населения. Если же займы выпускать на меньшую сумму, то она почти вся уйдет на оплату выигрышей и погашений по ранее выпущенным займам.Надо иметь в виду также и то, что, прекратив выпуск новых займов и продолжая в то же время выплаты населению по тиражам выигрышей и тиражам погашения ранее выпущенных займов, государство вынуждено было бы сокращать ассигнования на нужды народного хозяйства и на улучшение благосостояния трудящихся. В этом случае государству пришлось бы пойти на замедление темпов роста промышленного и сельскохозяйственного производства, жилищно-бытового и культурного строительства, что противоречило бы коренным интересам государства и народа. Поэтому интересы коммунистического строительства, общие интересы всех трудящихся требуют одновременно с прекращением выпуска новых займов отказаться от проведения тиражей выигрышей и отсрочить погашение облигаций ранее выпущенных займов. Это даст возможность государству из года в год увеличивать средства на строительство жилищ, школ, больниц и других культурно-бытовых учреждений, на расширение производства товаров народного потребления.

( Читать дальше )

Я оставил кучу комментов в этом треде, разоблачающих наглую и беспардонную ложь и подтасовки

smart-lab.ru/blog/473489.php

Вначале автор топика пыталась как то парировать, отмазываться, но ей так и не удалось найти ничего внятного, поэтому она решила просто удалить все мои комментарии, чтобы они не замутняли ту наглую ложь и мошенничество сталинизма, что только служит лишним доказательством экстремальной лживости и изворотливости этой публики.

Теперь она у меня в ЧС, как и ее коллега Вестников, потому что с беспардонными манипуляторами, подтасовщиками и мошенниками диалог вести бесполезно. Когда исчерпывается ресурс лжи, комменты просто удаляются. Что толку от такого «диалога»?
Г-н Вестников заявляет, дескать как де можно что-то обсуждать, если я у тебя в ЧС. Я его разбаниваю, с оговоркой, что впредь он будет вести себя интеллигентно, будет посдержанней в оценках и навешивании ярлыков, а будет говорить по существу, и что же Вы думаете? Он отказывается. Вот она, подлинная суть лжецов. Вначале просят слова но по существу говорить не желают, хотят бить ниже пояса

( Читать дальше )

С детства меня мучил этот вопрос. Хоть особо я не изучал, но время от времени у меня возникала эта мысль:)
И не мог понять я эту разницу.

Формально разница, конечно ясна: совхоз это госсобственность, а колхоз — коллективная.
Но на деле то разницы никакой не было. Что толку что собственность считается «коллективной», если государство точно так же заставляет ишачить и берет бОльшую часть произведенного продукта.
Тем более что на деле в  колхозах — а это коммуны, артели и ТОЗы, люди подвергались еще бОльшей эксплуатации со стороны государства, там даже зарплат не было до Хрущева, работали за трудодни.

Вот, возникает вопрос, зачем было это мутево с формальной «кооперацией», если можно было просто сделать госпредприятия?

И наконец я понял в чем тут дело.

Ленин в своих трудах неоднократно указывал, что необходимо уничтожать мелкого собственника. Но в то же время он всегда указывал, что нужно делать это деликатно. В переводе на русский это значит, что не насилием, а обманом.

( Читать дальше )

Посмотрел фильм «Красный воробей», впечатлен. Фильм полон намеков.

1. Сценаристы фильма явно в курсе истинной роли Андропова в крахе СССР.
2. Показано, что РФ это копия-дубликат СССР. 
3. В «стране орков и рабов» есть Люди. Их мало, но они есть.
4. Актер подобранный за счет сходства с самим ..., получает пулю в конце фильма. Жесткий намек.
5. Показано, что в верхушке современного ФСБ полно новых «андроповых».

Там есть еще ряд намеков, но остановлюсь на пятерке главных.

Вообще я бы сказал, что этот фильм это «фильм-намёк/послание». Намек гномам.

SMARTECONOMIST в TELEGRAM, SMART-LAB и В Контакте.

Сейчас на Западе начинается тренд на гонения российской элиты. Олигархам, чиновникам и приближённым к царю не рады даже в традиционном убежище в Великобритании. В связи с этим у многих возникает такое мнение "Путин красава, за пару лет ударными темпами национализировал элиту". Якобы элиты теперь будут вынуждены хранить деньги в России и развивать производства. Я вчера смотрел рассуждения на эту тему достаточно известного политолога и экономиста по фамилии Мовчан. И его мысли мне показались интересными, но сразу хотелось бы отметить, что мнение Мовчана прямо противоположное. Спешу с вами поделиться и обсудить.

Задайтесь себе вопросом, почему до этого элиты не хранили деньги в России, не занимались развитием производства, а сейчас внезапно начнут по приказу Путина. Факторов множество и вот основные:
1. Главный. За 30 лет в новой России так и не было создано условий для защиты, сохранения собственности и капиталов.
2. Не хотят и не умеют. Не хотят, потому что не умеют. Не умеют, потому что кроме воровства и рвачества нет никаких талантов.

( Читать дальше )

Подоходный налог. Средний класс. Грудинин. Не напали – опоздали.

Третий день хожу, гоняю мысли, стоит ли писать. Не про трейдинг, своих дел полно, время жалко, в результате ничего не измениться. Но молчать уже не молчается.

В среду зашла в Пятерочку (СПб) прикупить овощи: капуста, морковь, свекла, лук. Сумма покупки меньше 100 руб. Рассчитываюсь, слышу сумму 180 руб. Я от удивления даже в чек заглянула. Все овощи подорожали! Я цены не мониторю, покупаю в разных сетевых магазинах самое свежее. Но порядок цен представляю. Капуста стоила 12,90, лук – 13-16 руб, остальные овощи (немытые) 15-18 руб. Самая дорогая цена, которую видела 19 руб.

Смотрим чек: капуста – 22,90, лук – 28,90, свекла – 21,90, морковь – 23,90.

Какой подоходный налог? Его еще не подняли. Загляните в свои чеки!

Я понимаю, что разницу в 10 руб можно проглотить. Но в процентах, это уже серьезно. А главное: даже паузу не выдержали, чтобы люди подзабыли выборы. Интересно, за какие преференции владельцы сетей несколько месяцев держали низкие цены? Или это реальная цена овощей? А что по другим группам продуктов?

( Читать дальше )

Ходит много мифов о том, что госбанк СССР, был, так сказать, «народным», «хорошим» и прочая и прочая

Читаю сейчас, закон, и че-то даже не вижу пока особых отличий от ЦБ
________________________________________________________
UPDATE

Прошу прощения, не посмотрел сразу, как заметил уважаемый Вестников, это горбачевская редакция, 90-го года
Постараюсь найти более ранний документ.
Но это все равно интересно, в том смысле, что горбачевский СССР уже внедрял эту систему вовсю.
То есть, это подтверждает то, что горбатого не сместили, он сам все подготовил
________________________________________________________

Даже, та претензия, которая очень часто слышится по поводу независимости от государства, применима и к Госбанку СССР в той же мере.
Там есть и про независимое управление, и про отказ от ответственности.
Практически такая же автономия как и у ЦБ

Статья 3. Госбанк СССР — юридическое лицо 1. Госбанк СССР является юридическим лицом. 2. Союз ССР не несет ответственности по обязательствам Госбанка СССР за исключением случаев, когда он сам принял на себя такую ответственность. Госбанк СССР не несет ответственность по обязательствам Союза СССР за исключением случаев, когда он сам принял на себя такую ответственность. 3. Госбанк СССР представляет интересы СССР в отношениях с центральными банками других стран, в международных банках и иных финансово-кредитных организациях, где государственное сотрудничество осуществляется на уровне центральных банков страны. 4. Госбанк СССР имеет устав, который утверждается Центральным советом.

( Читать дальше )

Редко последнее время пишу тут, но в последние дни выдалось несколько свободных минут и я по старой памяти поучаствовал в некоторых дискуссиях. Сегодня 8 марта и у меня нашлось еще некоторое время, чтобы ответить по теме, которая важна для понимания происходящего в экономике РФ и восприятие этого гражданами… Так что прекрасным дамам огромное Спасибо за это свободное время, мои поздравления и наилучшие пожелания. 
Вот тут
smart-lab.ru/blog/copypaste/456357.php#comment8259228 
в ленте комментариев мы с автором затронули тему сравнительного анализа госменеджментов РФ и США, но автор пошел дальше и решил сравнить (в помощники был взят сам spydell) госменеджмент РФ и госменеджмент бывших республик СССР.
smart-lab.ru/blog/copypaste/456973.php 
Оказывается, вы не поверите, но российский госменеджмент показал едва ли не худшие результаты по сравнению с республиками СССР… Это разумеется качественно иной вызов по оценке госменеджмента РФ… Итак давайте посмотрим, чем нас побаловал spydell (ссылка в последнем топике Серж пЕтровича).

( Читать дальше )