Роботы

RIZ1




RTS 2005-2011
 

Проскальзывание 50п стоит с каждой сделки... 
сделал только сейчас нечего не проверял
просто сделал тест на RIZE1 — буду щас дальше проверять
надеюсь ну сейчас то наконец то у меня будет робот ))
который нормально торгует из года в год
а не месяц два…  

сейчас во время документирования результатов оптимизации системы, наткнулся на интересную пару скриншотов, которая навела меня на мысль о диверсификации не только по типам систем (тренд-контртренд), или их логике, а банально настройке параметров под время торговли. 

если одни параметры подходят для работы во время сессии, а другие ночью при неизменной логике, так и надо настраивать бота, фильтруя все неудачные часы его работы



на графиках как раз 2 разных набора параметров, а снизу гисторграмма net profit/loss в зависимости от времени входа в сделку.

* ну что, можете облаять бота:) 

Могу сказать одно: сильно в доходности проигрывает базовому активу. Прибыль находится на каком-то предельно минимальном уровне (17000$/год, при необходимом для торговле капитале в 15000$). Просадку лучше закладывать в 2 раза больше текущей. Поэтому, заложенный риск будет равен 20% от депо. 

( Читать дальше )

какое значение вы придаете анализу графика MАЕ?

я столкнулся с проблемой того, что в реальности часть ордеров с бектестов может быть неисполнена на реале, так как эти ордера были выставлены в зоне недостаточной ликвидности (когда по цене входа или хуже прошло мало сделок, и вы поймали самый экстремум).

Это критично для понимания того, что вы можете получить на реале. Идти с целями в 100500%, а потом получить 100%, намного обиднее, чем идти с целями в 100%, а получить 100500%. Главное не только Эго пострадает, но и риски вы закладывали под большую доходность.

вы анализируете эти вопросы при создании роботов или нет? 

Встречайте robot_atsc

вот его тесты:

работает на индексе РТС. Трендовый с доработками. 

запустили на 50000р. если сделает 20-25% за время конкурса, свою мисссию на земле он выполнит.

состоит из шортового и лонгового бота. работают параллельно, иногда друг друга перекрывают. поэтому 2 графика тестов 

не хотел бы много писать про логику, но в двух словах, это ловля отскоков. есть ряд фильтров и нестандартное использование одного индикатора, который дает отличные результаты при опять же нестандартном (по крайней мере для большинства) представлении data series


такой график получается из оптимизации на 04.2010-04.2011, и прогона на 2010-2011. тесты проводятся на тиках. бумага — фьюч на золото на СМЕ — GC

особой разницы в результатах от изменения периода оптимизации не заметно, если специально не оптимизировать на дикой волатильности последних месяцев.

===================

столкнулся с проблемой маленькой средней сделки. Есть опасения, что проскальзывание + факт, что достаточно много сделок находятся в зоне маленького МАЕ — приведут к весьма нулевому результату на реале, несмотря на столь впечатляющий график.

( Читать дальше )

это не тильт, торгует робот… все ок не слился… бывало и больше и длиннее… просто длинная серия… вероятность серии 0.7^19=0.0011 т.е. на тысячу сделок мы поимеем такую серию гарантировано...

 

Проскальзывание 50пунктов стоит

кто готов вместе его улучшить?


 

Вот навеяло именно этим сегодня: smart-lab.ru/my/AE-trader/

Давайте представим себе примерно 1927 год. NYSE.

И представим скальпера.
***

Сколько блокнотов и рук ему надо иметь, и в скольки местах одновременнно поближе стоять к «тикеру»?
А с какой скоростью нужно выкрикивать и с какой частотой голоса перебивать остальных?
И сного ещё чего.
***

Я всё это к тому, что скорость заявок и прочего с развитием технологий просто в прогрессии увеличивается.
КУКЛу тоже всё сложнее и сложнее. Он живёт старыми правилами и опаздывает всегда за изменением алгоритмов торгов.
Вопрос в количестве «неограниченной ликвидности» ( © майтрейд… хахаха).

Потому давно сформулировано «следуй за рынком». Даже С и Б не удалось бы сейчас прокинуть фунт так же, как во всех энторнетах расписан 1 интрадей.
****

Потому, «век живи — век учись».