Рецензия на книгу

📝История с данной книгой у меня следующая. Пытался несколько лет назад слушать аудио версию этой книги по настоятельному совету близкого человека. Но, послушав час-полтора, как-то забросил. Данная часть книги показалась в чем-то примитивной, также о Кийосаки постоянно всплывали рекомендации на ютубе с «миллионами» просмотров, и я начал относиться к нему как к какому-то инфоцыгану. К тому же человеку с экономическим образованием смешно слушать советы на серьезных щах в стиле «Надо наращивать активы и уменьшать пассивы». Поэтому я начал думать, что эта литература в основном для людей без соответствующего образования.



📈И вот недавно пришла идея во второй раз попытаться покорить эту книгу. Но теперь без предубеждений. Постараться отпустить скепсис и найти в книге что-то новое и полезное. Потому что почти в каждой книге можно найти что-то для себя, нужно только иметь желание увидеть.

👊И в этот раз даже в первой части книги я нашел для себя очень интересный момент. По сюжету главный герой с его другом приходят к отцу этого друга (богатому папе), чтобы он учил их секретам успеха.

( Читать дальше )

Можно ли научиться трейдингу?

 Да, можно. Денис Ричардс поставил эксперимент: набрал с десяток людей с различным опытом и профессиями, обучил их трейдинг по его торговой системе и дал настоящие деньги в управление. У успешных учеников также появились последователи, которые стали успешными в трейдинге. Доходность участников экспериментов подтверждает гипотезу о том, что трейдинг это больше навык, чем дар.

Почему не все трейдеры после обучения стали успешными?

У успешных трейдеров была вера в то, что они смогут заработать на трейдинге. Успешные трейдеры относились к трейдинг как к бизнесу, имели предпринимательский подход к жизни, т.е. они нанимали людей, занимались рекламой и привлекали деньги. Также у успешных трейдеров был ментор, который показал особенности торговой системы, разбирал ошибки и дал денег, чтобы они не отвлекались и могли жить с трейдинг. Они занимались бэктестом и анализом ошибок системы и трейдинга.

 Верить в торговую систему и успех, несмотря на провалы в доходности.

( Читать дальше )

Читать его дневники, написанные им самим, автобиографию его жизни — это нечто настолько волнительное, словно ведёшь диалог с самим Теслой. Четкий слог его письма, структурность и аккуратность (он во всем был аккуратистом), эмоции и мысли. Это история его жизни, рассказанная им самим. Никола затрагивает темы, которые его волновали, рассказывает о своих бедах и радостях, о дружбе и предательстве (а в жизни Теслы предательства и нечестного отношения к нему хватило бы на многих, а не только на него одного). Это рассказ о сокровенном, о близких, о переживаниях. Нет, это не научный труд, но, конечно, тема изобретений пронизывает всю книгу, ведь наука, знания и изобретательство всегда были его единственной любовью и смыслом жизни.
Тесла был человеком порядочным и немного наивным, он доверял людям, хотя ходили байки о его нелюдимости, и не раз платил высокую цену за своё доверие.
Интересно читать его мысли о России, а после — о Советском Союзе. Тесла хотел жить и работать в СССР, но история не знает сослагательного наклонения. А жаль.

( Читать дальше )

Автор книги пытается показать как через работу над своими мыслями добиваться целей в жизни. Не скажу, что мне импонирует методики, представленные в этой книге, более того, считаю их очень наивными, но все люди разные и кому-то безусловно может помочь. Мне ближе решение таких вопросов с научной точки зрения. 

Книга была написана в эпоху коронавируса, изобилует названиями компаний из различных секторов, на сколько процентов и в какой срок их акции поднялись (упали), советами в какие американские бумаги лучше всего сделать вложение. Особо мило и наивно это читать в наше время. Считаю, что книга абсолютно утратила актуальность сейчас.

Говорят, люди обожают истории. Личные, из жизни знакомых, или же ярких исторических личностей — не имеет никакого значения, мы с интересом погружаемся в жизнь окружающих нас людей, похожих и не похожих на нас одновременно. Кто говорит? Да Джо Витале, копирайтер, который написал столько книг, что он даже не видит смысла их перечислять в своих текстах. Где говорит? А вот в одной из своих книг по копирайтингу, которая называется «Гипнотические рекламные тексты».

Собственно, предлагаю начать рецензию на эту книгу с истории, как я, учитель физики по образованию, вообще на неё наткнулась. Ну ведь мало шансов, что педагогам будут советовать книги по — чему вообще? Гипнозу? Рекламе? Копирайтингу? О чём речь?
А история такова: на новой работе (а работаю я в офисе этого замечательного ресурса, на коем я и пишу данную рецензию) внезапно потребовались навыки копирайтера, и я начала читать всё, до чего дотянулись руки в рабочей библиотеке Тимофея Мартынова, и оказалось, что две книги из офиса — они, ну, так себе, если быть честной. И товарищ начальник лично выбрал для меня книгу Джо Витале. Чем руководствовался он в своём выборе — не имею ни малейшего понятия, но спасибо ему, потому что ни название, ни обложка меня не впечатлили. Ну посмотрите сами:

( Читать дальше )

Спорить с Сократом дело не хитрое, то ли дело — с истиной.


Для философского произведения довольно слабоватые рассуждения. Всё собрано в кучу — любовь, страсть, благо, творчество и тд. Естественно при таком подходе определить что-либо становится мало возможным. Чего добивались этими рассуждениями не понятно. Таким образом эту книгу скорее стоит отнести к художественному произведению, нежели к философскому и оценивать соответственно. Лично я искал философию и потому оценил бы её на 2 балла, но с оглядкой на авторитетных фигур ставлю 3.

Собеседники обсуждают некоего бога — Эрота(Эрос, платоническая любовь), от которого происходят человеческие начала. Опираясь на него обсуждают такие понятия как любовь, похоть и различные добродетели(мудрость, рассудительность, справедливость, храбрость, мужество и тд.).

Диотима(Мантинеянка): «Люди хотят, чтобы им отрезали руки и ноги, если эти части собственного их тела кажутся им негодными. Ведь ценят люди вовсе не свое, если, конечно, не называть все хорошее своим и родственным себе, а все дурное – чужим, – нет, любят они только хорошее.»

( Читать дальше )

Всегда просто быть логичным, но почти невозможно быть логичным до самого конца...

Достойная попытка автора ответить на вопрос: Стоит ли жизнь того, чтобы её прожить. Естественно, вооружившись логикой Аристотеля, дать верный ответ не получилось. Но стоит отдать должное, внимание было верно акцентировано на важнейшем вопросе для всякого обывателя (Хоть это уже и постулировал С. Кьеркегор, в своё время). Также мне показалось интересным исследование определения абсурда как такового. Ещё был интересный разбор творчества Достоевского(размышления героев о смысле жизни в произведении «Бесы»), Гомера(миф о сизифе), Кафки с точки зрения человека абсурда.

Подобно Платону утверждавшему что мудрецы будут править без вознаграждения, а лишь дабы избежать наказания, так и Камю говорит, что если жизнь абсурдна, то она не стоит того, чтобы умирать добровольно лишь из-за этого.

Тезисы:

«Все это не имеет ничего общего с умом, отрицает его глубочайшую суть, состоящую в том, что он порабощен миром. Судьба человека отныне обретает смысл в этой непостижимой и ограниченной вселенной. Над ним возвышается, его окружает иррациональное — и так до конца его дней. Но когда к нему возвращается ясность видения, чувство абсурда высвечивается и уточняется.»

( Читать дальше )

Слышал об этой книге давно, но как-то не было времени найти и прочитать ее. И вот однажды в библиотеке нашел ее и по вечерам читал. Художественный роман, повествование того времени, далекого, начального. В наше советское время такого не было, заработка. Это сейчас инфо-коучи пишут, как они заработали свой первый миллион при ИП-родителях. Что-то отошел от сути книги. Ничего полезного для себя не нашел. А вот, что «друзья» его подвели и он оказался в казенном доме, было ожидаемо. Как выпускались ценные бумаги в книге не расписано, это вам в ВУЗ(или техникум). Инструкций как выпускать долговые обязательства не расписано. Наверно эту книгу надо читать в детстве в классе 10-11. Вообщем, книжка мне понравилась. К прочтению советую.

«Первую фазу можно охарактеризовать как «шок прибытия», хотя, конечно, психологически шоковое воздействие концлагеря может предшествовать фактическому попаданию в него. Как это было у нас, в том эшелоне, с которым я прибыл в Аушвиц? Представьте: мы движемся уже много дней и ночей. В поезде – до полутора тысяч человек; в каждом вагоне примерно восемьдесят мужчин и женщин лежат и сидят на каких-то узлах – последних остатках своего имущества. Рюкзаки, сумки, свертки загородили половину вагонного окна, так что бледный свет раннего утра проникает только сверху. Куда мы едем? Все полагают, что на какое-то военное предприятие, где нас заставят работать. Поезд останавливается на путях. Непонятно, где мы – еще в Силезии или уже в Польше? Пронзительный свисток паровоза звучит для нас жутко, точно крик о помощи. Кажется, будто сама машина почувствовала, что везет людей туда, где их ждет великое несчастье. А поезд, видимо, подходит к большой станции. И вдруг раздается чей-то крик: «Смотрите, надпись – Аушвиц!

( Читать дальше )