РУСАЛ

Данная новость позитивна для UC Rusal, т.к. освобождает компанию от необходимости выкупать причитающие ему 1,9% Норникеля у Crispian, что было и так затруднительно в свете санкций США. Также решение суда Лондона свидетельствует о сохранении акционерного соглашения, а, следовательно, риски пересмотра дивидендной политики ГМК снижаются.

Интеррос увеличил свою долю до 34%, купив 1.5-1.6% акций с рынка (в дополнение к доле Абрамовича), что подогрело опасения инвесторов в отношении дивидендов и изменения веса в совете директоров. Следовательно, решение суда усиливает позиции РУСАЛА (мы приостановили его аналитическое покрытие) и восстанавливает статус-кво между основными акционерами. С другой стороны, решение суда может привести к очередному раунду конфликта основных акционеров и оказать давление на акции Норникеля (хотя споры пока никак не влияют на операционную деятельность производителя никеля). Мы считаем новость смешанной и НЕЙТРАЛЬНОЙ в целом.

Суд Лондона отменил сделку с пакетом акций ГМК «Норникель» (-1,09%). Решение вынесено в пользу одного из акционеров RusAl (+3,76%). Реакция рынка нейтральна, поскольку пока неясно в каком направлении продолжится развиваться акционерный конфликт в «Норникеле». Стороны, по-сути, вернулись к нулевому варианту. «Интеррос» может сделать новое предложение или Crispian может поискать нового покупателя. Я полагаю, что акции ГМК могут продолжить рост на фоне позитивной динамики цены на никель и ослабления рубля. С ноября бумага торгуется в широком боковике, а мирное окончание акционерного конфликта стало бы хорошим драйвером для роста.

Высокий суд Лондона встал на сторону Олега Дерипаски

Высокий суд Лондона признал недействительной сделку по продаже структуре главы «Интерроса» Владимира Потанина – компании Whiteleave — 2,1% акций «Норникеля».

Суд решил, что предложение, которое сделала подконтрольная бизнесмену Владимиру Потанину структура о выкупе доли «Норникеля» у Crispian Романа Абрамовича и Александра Абрамова, нарушило акционерное соглашение, заключенное между акционерами «Норникеля» в 2012 году.

Источник одной из сторон ранее говорил RNS, что если сделка будет признана нелегитимной, тогда акции и деньги за них будут возвращены.

«РусАл выиграл дело по пакету акций „Норникеля“, — передает агентство Блумберг. — Лондонский судья говорит, что Абрамович не может продать акции „Норникеля“.

Акции „РусАла“ отреагировали на решение суда ростом. На Московской бирже акции „РусАла“ к 17:49 выросли до 24,5 рубля (+3,6%) при объеме торгов 24,47 млн рублей. Акции „Норникеля“ просели на 0,8%, до 11,137 тыс. рублей.

Интерфакс

РНС

Тем не менее, мы считаем такой сценарий развития событий маловероятным, по крайней мере, в условиях текущего баланса геополитических сдержек и противовесов. Помимо этого, возможные санкции США против «Системы» и «МТС» вряд ли могут сильно навредить компаниям группы, так как они работают преимущественно на внутреннем рынке, в основном покупают оборудование не в США, а в КНР. Внешнее финансирование в текущих условиях высоколиквидного рынка может быть легко (по крайней мере – в случае «МТС») замещено внутренним. Активный выкуп бумаг после дневных минимумов подтверждает наши оценки – ожидаем продолжения покупок в среднесрочной перспективе.

Алекперов пообещал акционерам «Лукойла» непрерывный рост дивидендов

ЛУКОЙЛ не спешит расставаться с Litasco

«Очень большая сумма средств в Тайшетский завод уже вложена, он наполовину построен. Отказываться от него — экономически неверное решение, … поскольку мы говорим о том, что он в любом случае будет построен, значит, мы его должны учитывать в энергобалансе. В схеме программы развития [Минэнерго – ред.] он учтен где-то в 2022−2024 годах. Будет ли в эти годы профицит электроэнергии? Мы считаем, что да, то есть дефицита не будет»

«В Иркутской области население платит за электроэнергию 1 рубль (за кВт.ч – ред.)… Эта область для нас важна, с учетом того, что мы обеспечиваем там около 60-70% электропотребления… а весь объем перекрестного субсидирования лежит на плечах потребителей. В отдельном регионе, в Иркутске, мы должны платить 3 миллиарда рублей ежегодно без какого-либо понимания эффектов, которые могут быть от таких переплат. Это вызывает много вопросов»

Один из самых распространенных видов перекрестного субсидирования: