ПРОМСВЯЗЬБАНК

Данное решение было принято в связи с установлением отрицательной величины собственных средств Промсвязьбанка.

РНС
Прайм

ФАС видит в аукционе АЛРОСА признаки нарушений. Служба рассмотрит жалобу «Роснефти» 15 января

АвтоВАЗ забрал пятую часть рынка. Продажи Lada выросли на 17% в 2017 году

«В декабре 2017 года Внешэкономбанк возвратил…средства, размещенные на депозите для предоставления субординированного кредита ПАО “Промсвязьбанк” в соответствии с Федеральным законом от 13 октября 2008 года № 173-ФЗ “О дополнительных мерах по поддержке финансовой системы Российской Федерации”»

Согласно первоначальным условиям, кредит должен был быть погашен в 2019 году.

РНС

В связи с ограничением кодов расчетов по обыкновенным акциям ПАО «Промсвязьбанк», данные акции исключаются из баз расчета Индекса ММВБ широкого рынка, Индекса РТС широкого рынка, Индекса ММВБ – финансы и Индекса РТС финансов с 11 января 2018 года.

Приветствую всех! Знаю, по этому поводу уже многое было сказано, но вопросов больше чем ответов, ну и накипело…

Мой брокер — ПСБ. Для новичка с 150 000 руб. на счёте, торгующего только на фондовом рынке, без сотен сделок в день,  без плечей и шорта – отличный вариант. Самый главный плюс – отсутствие плат за депозитарий и ведение счета. При таком размере депо и при таком стиле торговли, как у меня, не особенно важно, какая комиссия за сделку, а вот отдавать в районе 2000 рублей в год за одно только ведение счета или депозитарий, как у большинства брокеров – это много.

И вот приходит ЦБ… Да, это не банкротство, да ПСБ санируют. Да, работают в том же режиме (сбои правда были). Ну и что?

После объявления о санации Открытия в сети было наиболее  популярно два мнения: 1) Открытие Брокер и Открытие Банк – разные юрлица и бояться нечего; 2) Так как Открытие Брокер теперь принадлежит ЦБ, то это теперь самый надежный брокер, так сказать первый государственный брокер (о чем торжественно объявило само же Открытие). Первый пункт большого значения не имеет. Все равно эти две конторы взаимосвязаны, а брокеры так или иначе тоже подотчетны ЦБ. Тем более, что по части брокеров сделаны новые шаги в сторону ужесточения контроля над ними:  http://www.banki.ru/news/lenta/?id=9954660 . Второй пункт почему-то многих радует… Вы всерьёз доверяете ЦБ и государству? Вот правда, вот прям ДПС, полиции, налоговикам, чиновникам, судам вы (наверняка в большинстве своем) не доверяете, а экономистам – да! Ну, какой прости господи «беспрецедентно высокий уровень надежности» брокера? Лично для меня достаточно одного фактора, чтобы не доверять ЦБ: он сам же и допустил дикий рост банков типа Открытия, Бинбанка, Югры и дыры в их балансах. То есть либо ЦБ не умеет работать, либо им это было выгодно. Появление Фонда консолидации скорее пугает, а не обнадеживает.

Итак, как и следовало ожидать, дело не в яйцах. Напомню: Иран – далеко не самая бедная страна в мире (не Пакистан, к примеру). Плюс там работают разные социальные программы. Так что пресловутые яйца –  не более чем красиво поданный повод о доведенном до ручки народе. На деле все куда обоснованнее.
Вот представьте, к примеру, что в России акционерами АФК «Система» (владельцами субордов Открытия, Промсвязьбанка и т.д.) было, этак, миллионов 10 человек. А тут приходит такая вся из себя красивая Роснефть (ФКБС и пр.) и объясняет, что мы так решили, что все ваши акции гроша ломанного не стоят. Извините, из этих 10 миллионов человек найдется 1 миллион, которые вспомнят про яйца. Только в другом аспекте: типа «если вы нам по ним пнули, то и мы вас возьмем за то же самое». А если кинутые будут в каком Дагестане? Что, нужны дополнительные пояснения?   Вот в Иране все и произошло как раз по изложенному мною сценарию. Множество жителей потеряли деньги, вложенные в обязательства местных компаний, значительная часть которых, вот неожиданность, принадлежала оппозиции. Т.е. люди ощутили себя кинутыми властью на бабки. А там пошло-поехало, курды, азербайджанцы (их очень много, при том, что рулят персы), студенты – как же без них, что, нужно продолжать? А началось все, да, с людей кинутых не бабки.
Но это, знаете ли поправимо. И, думаю, пока там все поправят. И сделают выводы. Которые, между прочим, не грех сделать бы и кое-где «северо-северо-западнее».  

Это не прогноз в стиле 15.11.2017.: «Разве одних этих условий не достаточно: как для нефти «от 55» (и пусть не 65), так и для рубля «ниже 60» (и пусть не 55)? Хотя бы в первом полугодии 2018г.». (в тексте «Еще раз «о ней, матушке» (цене на нефть)…», https://smart-lab.ru/blog/433008.php), но он тоже будет. 
Это больше зарисовка о том, что будет с отечественным банковским сектором в 2018г. Плюс «сопутка».
(ранее из серии «о банках» в https://smart-lab.ru/my/Ffivanss122/blog/all/ (Выборы и «точки напряжения»: Роснефть и ЦБ. Соответственно: АФК «Система» и «Банки БОМП». ).

А теперь к делу:
Картину определяют действия ЦБ предпринятые в 2017г., по «зачистке» банковского сектора. Причем, если говорить не только о логике этих действий, но и их обоснованности, то начинать нужно с Югры. Где, не смотря на очевидное финансирование банком проектов акционеров, сам факт обоснованности отзыва лицензии не выглядит очевидным. Скорее все пошло «по беспределу». А потом – по логике «семь бед – один ответ». Или «вали их всех, господь бог, тьфу, Владимир Владимирович разберется» ©. Ибо картина проблем в Открытии очень отличается  от проблем БИНа (вот сюрприз, чуть ли не с нетерпением дожидавшегося такого сценария, как ФКБС и, вероятно, готового к нему), а та и другая – от ситуации в Промсвязьбанке. Напомню – имевшем все (в РФ) максимальные оценки по всем рейтингам. Например по «Анализубанков», еще в октябре – нули в оценке рисков. Естественно, от владельцев и, возможно, инвесторов ПСБ, как только прошла оторопь от сюрприза, преподнесенного ЦБ, стоит ожидать ответных действий. Самых разных, на разных уровнях. Статья Ананьева в «Ведомостях», думаю, лишь первый шаг (если за новогодние праздники не будет достигнут компромисс, в т.ч. по типу Роснефть/Система).
Уровень и качество конфликта между собственниками ПСБ и ЦБ РФ, скорее всего, и задаст тон на весь 2018г.   
Итак, теперь от отечественного банкинга ничего хорошего ждать не приходится.  Его огосударствление и концентрация финансов продолжится.
Причин для этого много.
Главное, что иной логики нашему рынку не предложено. Объясняется это тем, что, с одной стороны, для частного банковского сектора (по сравнению с гос.банками) выше стоимость: как привлечения ресурсов, так и условий соблюдения требований  ЦБ, а, с другой, уменьшается маржа и возможность заработка. В т.ч. потому, что банковскому ритейлу продолжат мешать МФО, пылесосящие и обирающие мелких заемщиков. В такой ситуации нет смысла в расширении участия на рынке и более ресурсообеспеченных структур, а именно – кэптивных.
Иностранные банки заняли свою нишу (в т.ч. нишу «присутствия») и расширять ее без ущерба для собственной доходности не будут.   
Очевидное объяснение этой ситуации то, что у ЦБ (регулятора, он же участник всех видов деятельности) не появилось стимулов для каких-либо изменений в своей политике и сущности (чрезвычайно комфортной и выгодной). Она одобряется на Главном Уровне. Хотя, думаю, определенные кадровые изменения произойдут. Как по причинам уголовно-имиджевого характера, так и по более банальным – появляются теплые места в «Холдинге ФКБС». Если, конечно, его, со всеми кадровыми вытекающими, не подберет Роснефть. Объем санкций на финансовых рынках, естественно, тоже повлияет на судьбу добычи ФКБС. 
При таком раскладе разбираться в нюансах конкуренции между ВТБ, Сбером, РСХБ и пр.  становится скучно. Для разнообразия можно продолжать ставить на Грефа через покупку акций. Да и то – не факт, что уже имеет смысл.
Картину на начало 2018 г. вполне можно называть «После боя», она уныла и печальна. Тени покойников (они же зомби, это те, кто на санации), запустение, разлагающиеся трупы, мародеры (санитаров нет)… Архангел из ЦБ, с косой, дурными глазами, капающей слюной и высунутым языком…  Госы и суб-госы хоть и ползают, но доминируют абсолютно, в т.ч. не смотря на убийственные, для других, убытки (типа Россельхоза…). Встречаются пугливые инодочки, но, больше, для экзотики. В уголке шкерится ряд корпоративных банчков, периодически вылезая и отгрызая чуток от павших. И – минное поле. За редким, редким исключением. Это, блин, совсем не опора для экономики. Это, в лучшем случае, соседи по реанимации.
Поэтому чем бы не окончилось противостояние между ЦБ и Промсвязьбанком, даже невероятным, например частичной амнистией ПСБ, ситуация в целом не изменится. Хотя акценты могут быть расставлены по другому. И потому лично я буду болеть за ЛЮБОЕ эффективное сопротивление частника ЦБ. Как и сочувствовать претензиям в адрес ЦБ от субгосударевых банков (если только это не Роснефть, тут – не смогу. Не смогу – и все).  
Объем частных вкладов в такой банковской системе расти не должен. В т.ч. по причине не таких уж и выгодных ставок даже при долгосрочном замораживания средств. Логично ожидать увеличения активов «матрас-банка» в валюте, при всей рискованности этого инструмента в части низкой (до отрицательной) доходности.
Рекомендовал бы обратить внимание на два банка, находящиеся в «моей» зоне риска. Причем, скорее, «интуитивно»: ЛОКО-банк, но он вряд ли представляет много интереса (плакать по нему особо некому) и, более актуальный (значимый) – «Восточный».  «Восточному» я немного сочувствую. Он пытался.
Нефть, по крайней мере в первое полугодие, как минимум не должна упасть. Более того, уровень 70 вполне реален. А дальше – вопросы к г-ну Аллаху и его подопечным. Точнее – к активности разборок между ними. Ресурс по увеличению добычи в иной (но тоже зеленой) секте – ограничен и получит необходимые стимулы лишь при устойчивых «70 +».  Равно как и у остальных.  Поэтому серьезных угроз бюджету РФ в 2018 не вижу. Естественно логично укрепление рубля. До какого уровня – вопрос к ЭСН и ее стремлению «победить инфляцию». Манипуляция курсом рубля, причем без особых институциональных изменений, вполне годный для этого инструмент. Увы.
Да, уровень цен на нефть с «более 70» снова вернет стимулы для «зеленой энергетики», хотя и умеренно.
Объем санкций мне предсказать сложно. Но интуитивно склоняюсь к тому, что слишком тяжелыми для Кремля они быть не должны. ИМХО, должно быть больше пиара и шума, это в стиле Трампа. Который, в отличие от ихнего истеблишмента, чутьем (и не только) бизнесмена понимает, что основной соперник США вовсе не РФ, а Китай. И потому действия США не должны сильно осложнять жизнь ВВП. В этой логике более вероятны персональные санкции против бизнесменов, опосредованно способствующие национализации капитала. Произойдет ли она и в какой степени – вопрос открытый. Сомневаюсь в ее значительности. Наш бизнес, выведший капитал за рубеж, скорее дождется его экспроприации там (но она будет частичной), нежели вернется.
Р.s. В Иране все должно устаканится. В этот раз. Но цены на нефть повысятся. Не на много. Или задержатся на нынешнем уровне. «Тоже хлеб».