Марк Даглас

Цены находятся в вечном движении — без начала и конца

    «Когда вступить в сделку, сколько в ней оставаться и когда из нее выйти — вот три простых решения, к которым все и сводится (как принято считать). Но на самом деле они дополняются вопросом о том, что считать пределом с точки зрения как возможной прибыли, так и возможных потерь. И отвечать на него приходится постоянно. Ну, а если сделка дает все новую прибыль, разве нужен для нее потолок? Так рождается жадность — человек уверен: «хватит» вообще не бывает и быть не может. К тому же, в обстановке ценового беспредела, когда цены все время в движении, и впрямь есть шанс получить больше. А истинная жадность ненасытна. Сколько бы алчный ни получил, ему всегда кажется, будто ему недодали Допустим, однако, что сделка уже убыточна. Думаете, трейдер захочет признать такое — то есть свой провал? Нет! Он будет вести себя так, словно ничего не случилось. Он даже станет внушать себе, что сделка прибыльная: вернее, что просто еще не настало время для прибыли. «Хватит» — это сколько? Личные понятия трейдера и инвестора «Хватит» « Не Хватит» никак не связаны с тем или иным ходом рынка и шансами, которые он дает или не дает.»

Я плачу себе по мере того, как рынок генерирует доступные мне возможности для зарабатывания денег. Переведите, плиз, кто как понимает эту фразу, я прямо голову сломал. Или кто читал на английском напишите, пожалуйста, ее на английском. Заранее, благодарен.

ПРЕДЫСТОРИЯ

«Убыткам нельзя давать разрастаться, убытки надо резать » — примерно с этих фраз началось мое знакомство с рынком. И я этому благодарен, хотя на начальном этапе мне это не очень-то и помогло, т.к. пару депозитов я все-таки умудрился слить (слава богу они были мизерные, не начинать с крупняка догада у меня сработала). Прочитав несколько книг и просмотрев довольно большое количество записей в интернете, я увидел, что каждый воспринимает убытки по-своему. Дабы не впасть в тильт или не разбить с психу монитор, некоторые (чтобы успокоить свое ЭГО) воспринимают убытки как вынужденные расходы, как то квартплата,  проезд и т.п. Те же кто говорит, что трейдинг – это бизнес (и я с этим полностью согласен)  считают убытки расходами необходимыми для закупки товара, оплаты рекламы, обучение персонала и все в этом духе.

Мне понравилось сравнение, которое привел Джеред Тендлер в своей книге «Игры Разума». Представьте, что вас предупредили о том, что сегодня будет дождь и вы выходите на улицу, а там реально дождь. Ну и какого фига  психовать, вас же предупредили. Возьмите зонт – обрежьте убытки, поставьте СТОП. Мы не в силах остановить дождь. Не взяли зонт (не поставили стоп) – промкли, заболели, сдохли (слили депозит) и именно сдохли, а не умерли, потому что вас предупредили, а вам нас… ать. Некоторые работают через проп-компании, потому что не могут себя контролировать и признали это. Молодцы, орден им за честность перед самим собой. Пусть теперь компания бегает за ними с зонтиками.

1. 10%: Стабильно зарабатывающие трейдеры с незначительнными просадками. Гладкая растущая эквити.
2. 30-40%: Стабильно сливающие трейдеры-лудоманы, — график их депо обратен графику депозита первой группы
3. 40-50%: Колбасеры. График депо — американские горки. Могут долго расти, потом бах и все слили:)

• не пугать людей — не надо постоянно армагеддонить 
• не бычить постоянно 
• не говорить ничего про пузыри на рынках
• не писать статьи про Баффета — в них НИКОГДА не бывает ничего полезного
• хватит трындеть чушь про сезонность рынков «селл ин мэй» или «санта клаус ралли» и т.п.
• пороть чушь из технического анализа (ну типа голова и плечи))))
• слать в жопу всех, кто постоянно рекомендует покупать золото