КРИЗИС

Предыдущий обзор.
Цели становятся ясными. 1000-1100.
В краткосрочной перспективе ожидаю роста по крайней мере до 1250, максимум — 1280. По альтернативному сценарию уже отсюда валимся вниз на следующей неделе.


Потом начнем валиться… цели пятерки Minute примерно обозначены на графике. 1000, 1050, 1100 — примерно на этих уровня закончится пятерка.

( Читать дальше )

Спад в Индии грозит рецессией всему миру .
читать полностью —  www.lenta.ru/articles/2012/06/01/india/

Пэйроллы 69к!
Предыдущий месяц пересмотрели в сторону понижения

У нас была такая поговорка — не могу смотреть без смеха на девчонок с политеха с федеральных СМИ. Как только главной новостью кризис, даже вперед сообщений об удоях вождя нации, всё, читай сразу — завершаются третьи волны.



5 апреля была поставлена цель 1200 и в отличии от «бога эллички», «папы»* ГБ5howard, зачитывающего уровни с выпусков EWI и не имеющего ни 1 своего каунта, была выложена картинка:

( Читать дальше )

Предыдущий обзор и график из него. Пошли по альтернативному сценарию.


( Читать дальше )

То что я напишу дальше будет не исследование, а условные наброски на тему обеспеченности бюджета РФ доходом в случае низких цен на нефть или когда может закончиться так называемая стабильность.

Почти всегда экономисты сравнивают долг правительства по отношению к ВВП. Но это я считаю бредом, потому что ВВП  — это стоимость произведённых товаров и услуг за определенный период. 1)А долг никогда не покрывается стоимостью. Скажем, кто-то с долгом на 100 рублей произвёл товар на 100 рублей, но не продал его-он банкрот. 2)доля государства в ВВП не 100%.
То есть сравнивать нужно чем-то с другим. Для этого подойдёт сравнение долга к выручке (ДкВ). Таким показателем иногда пользуются аналитики. Что для правительства выручка? Это общий сбор налогов, пошлин  и прочее за год. Ну конечно называть это выручкой неправильно, потому что правительство  ничего не создаёт и соответственно не продаёт, а насильно забирает. В 2011 году данный показатель был равен 5343,22 млрд. рублей/11 366 млрд *100%= 47%. 47 % вроде бы даже очень хорошо. Но я сравнил общую выручку к долгу и не учитывал затрат. Или платежей реципиентам правительства. Что в данном случае есть обязательные платежи? Это те платежи убрав которые исчезнет стабильность. Главный вопрос- что туда включить? Это будет волюнтаристским решением, но подкреплённое определенной логикой. Я считаю туда входит покрытие дефицита пенсионного фонда ( если его не покрывать пенсии будут существенно меньше), зарплаты бюрократии (если их срежут- сама система пойдёт на бунт), зарплаты бюджетникам (образование, медицина, пр.), зарплаты полицейских. МЧС, ФСБ, ФСО, пр. ( на них тоже держится система), расходы на оборонку (убери эти заказы всё ВПК встанет, увеличение соц. напряжённости.), проценты по долгу ( не заплатишь проценты-дефолт). всё это отдалённо напоминает EBITDA- прибыль до вычета процентов, налогов, амортизации. Однако здесь нет понятия прибыль (здесь есть понятие необязательные платежи, те которыми можно пожертвовать ради существования системы). А расходы по процентам я наоборот вычитаю. Цель всех моих подсчёто- узнать сколько остаётся свободных средств после данных обязательных выплат по отношению к долгу, и узнать абсолютную цифру.

( Читать дальше )

Наткнулся на интересное апрельское, но актуальное и сейчас, интервью Дэвида Стокмана (David Stockman), бывшего конгрессмена-республиканца и главы Административно-бюджетного управления 1981–1985 гг (в годы правления Рейгана). Подготовлено Карен Роше (Karen Roche) и JT Long из The Gold Report.
 
 
The Gold Report: Дэвид, вы говорили и писали о влиянии, которое оказывают на фондовый рынок подогретые долгом расходы за счет бюджета. Каковы будут реальные последствия количественного смягчения?

David Stockman: Мы наблюдаем завершающий этап очень плохой игры. Мы имеем дело с окончанием 30-летнего долгового супер-цикла и последствием нежизнеспособного пузыря.

Количественное смягчение усугубляет ситуацию, стимулируя увеличение заимствований государственного сектора и предотвращая ликвидацию долга в частном секторе – на мой взгляд, эти оба шага ошибочны. Федеральное правительство не наводит порядок в своих финансах. Мы находимся на грани кризиса на рынках облигаций. Это уже случилось в Европе, скоро дойдет и до нас.

( Читать дальше )

Предыдущий обзор и график из него.


Пошли по первому сценарию.
Сейчас такая разметка.
Основной сценарий. Цель — 1330, неболее. Рубль уже пытается нащупать 33, нащупает, откорректируется вместо с РТС и рубль 35, РТС 1000-1150!


( Читать дальше )

Вчера и сегодня вышли данные по индексу доверия потребитлей в США и Европе соответственно.

В Штатах, даже несмотря на то, что данные вышли заметно ниже прогнозов, если взглянуть на график видно, что это лишь небольшая коррекция с посткризисных максимумов. В целом положительная тенденция сохраняется, а потому поводов для пессимистических настроений пока не вижу:



Что касается Европы, то здесь опубликованное значение индекса в точности совпало с прогнозами. Если взглянуть на график, то видно, что уже около полугода происходит своеобразная консолидация:

( Читать дальше )

Чтобы выйти из долгового кризиса, правительствам придется разгонять инфляцию. В этом случае акции — хорошая защита
Начиная с 2008 года каждое значимое снижение рынка — на 20% и более — рассматривается инвесторами как предвестник второй волны кризиса. Слишком уж болезненным был обвал рынка почти четыре года назад. Между тем с 2000 года индекс РТС не снижался от локальных максимумов хотя бы на 20% только в 2005 и 2007 годах. Другими словами, вероятность того, что в каждом конкретном году будет период такого падения, довольно высока.
Само по себе снижение котировок ровным счетом ничего не означает, ведь волатильность — это неотъемлемое свойство рынка, и прогнозировать на ее основе мало что можно. Впрочем, инвесторы пытаются это делать — оценивать краткосрочные движения рынка, причем используют для этого долгосрочные прогнозы. В самом деле, прочитайте любой ежедневный обзор за этот год, посвященный фондовому рынку, и вы обязательно узнаете что-нибудь о Греции, Иране, ценах на нефть, замедлении китайской экономки и очередном раунде количественного смягчения.


( Читать дальше )