Закон

В ходе последних рассуждений.


Вот основной мыслью цб в данном нововведении является привлечение капитала инвесторов в акции и облигации, и облигации преподносятся как альтернатива банковскому депозиту (даже вроде бы налог на купоны по корпоративным убирают с 17 года), но у многих брокеров есть фиксируемя плата за ведение счета, ну пускай 200 р мес, которая по сути сводит отчасти на нет доход по облигациям если сумма депо небольшая, при том за что берется непонятно если сделок на счете после покупки активов больше не происходит, плюс расходы на депозитарий. Почему бы ЦБ не обязать брокеров сделать определенный тариф именно для инвесторов, при котором не взималась бы плата за ведение счета, а взималась только комиссии за совершенные сделки, тогда бы для инвесторов было бы выгодно совершать мало сделок и для новичков ситуация была бы более прозрачная, наглядная и понятная, что с одной бы стороны дисциплинировало их, с другой помогало бы ЦБ лучше популяризировать биржевую деятельность среди населения.

Кто что думает?

Сам давал и не раз. Было и в универе, потом в госучреждениях. Сейчас необходимость отпала. Но брали всегда и везде, никто не отказывался.
Иначе никак.

Об утверждении новой редакции тарифов на срочном рынке Московской биржи

Наблюдательный совет Московской биржи на заседании 9 сентября 2016 года  утвердил новую редакцию тарифов срочного рынка. В августе данная редакция тарифов была согласована с комитетом по срочному рынку Московской биржи.

Новая редакция предусматривает переход на тарификацию в базисных пунктах (в процентах от суммы сделки), величина которых устанавливается для каждой группы контрактов (значение базовой ставки тарифа за заключение фьючерса – BaseFutFee).

	Группы контрактов	BaseFutFee*	Комиссия
1	Валютные контракты	0,14	0,0014%
2	Процентные контракты	0,50	0,0050%
3	Фондовые контракты	0,60	0,0060%
4	Индексные контракты	0,20	0,0020%
5	Товарные контракты

( Читать дальше )

Как известно в сети ведутся горячие споры о нововведении цб об ограничении доступа людей с малыми капиталами на фондовый рынок, срочный рынок итд. Т.е. по новому закону планируется что люди с капиталом от 6 лямов останутся на том же положении, на срочку только от 1,5 ра, на основной от 400 та и без плечей, если ниже 400та то только тблигации а по каждому пчиху консультация у фин советника. Разговоры о защите так называемых новичков конечно просто смешны, и любому дураку уже понятно что хотят уничтожить мелких спекулянтов как класс, не легче ли тогда вообще запретить биржу, или физ лиц на бирже?.. Вопрос зачем ваши предложения?

«Что такое Канзас сити шафл?  Это когда все смотрят направо, а ты идешь налево» © Lucky Number Slevin

Много слов сказано на волне опубликования новых подробностей проекта ЦБ “о защите прав инвесторов”. Рассуждения идут в сторону того, кто получит от всего этого выгоду (маркет-мейкеры, автоматы, крупные физики), а кто потеряет (брокеры, мелкие физики), и что же будет, в конце концов, потом, после принятия закона с нашим любимым базарчиком и его срочным отделением.

Мне кажется, вы смотрите не в ту сторону. Никакой защиты прав инвесторов, урегулировании рынка или достижении сакральной цели создания МФЦ, сам закон не подразумевает. Все что делает ЦБ сейчас – действует в интересах государства. А государству в текущей ситуации необходимо только одно – увеличение доходных статей бюджета.

Правильно многие пишут: “задача ЦБ – перевести вклады физиков из банков на ФР”. Зачем это вдруг (хотя давно уже потуги были) такие активные действия? Да наверно понимают, что “не все так гладко в датском королевстве” и дальнейшее развитие ситуации не воодушевляет. Но пенсии платить то надо, зарплаты, полковников содержать, дачи строить. А тут какая никакая, но денежная масса лежит на вкладах без “дела”.

( Читать дальше )

 Итак, нас, спекулянтов бедненьких ЦБ защитить хочет?
Многие здесь пишут, мол — недовольство есть у многих кто слил на бирже, жалобы. Ну допустим, есть недовольство. Я вот тоже не особенно доволен, но я не рву на себе волосы с криком «пойду завтра к мэрии требовать, чтобы мне депо вернули». Потому-что это как-то не логично, да? И я что-то не вижу массовго подобного недовольства от тех кто торговал/торгует. Т.е.  все прекрасно понимают, что виновны сами процентов на девяносто. 

 А им (трейдерам) это надо?
И поэтому, нет трейдеров с плакатами у зданий мэрии и городской думы, трейдеры не выходят на Болотную из-за слива и т.д. Не привязывают себя к батареям в офисе брокера, не объявляют голодовку. Потому как трейдеров (инвесторов) раз два и обчелся… Более того, в основном это как бы куда более адекватные люди чем те кто играет в онлайн-казино или на ставках у букмекеров. Но, подозреваю, что если ЦБ получит негативный очень отклик на свой закон, политтехнологи легко ситуацию вырулят в свою пользу — организуют пиар, заклеймяющий спекулянтов с 40 тыс. руб на счете и поощеряющий «инвесторов» с 6 млн., дадут студентам по 300 р. на бухло и те выйдут с плакатами «верните нам наше депо» и т.д. Главное же убедить не нас, а далеких от этот сферы людей.

( Читать дальше )

МОСКВА, 29 авг — РИА Новости.  Реализация «пакета Яровой» обойдется сотовым операторам примерно в три миллиарда рублей, заявил газете "Известия" соавтор антитеррористических поправок, глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.

 Ранее операторы заявляли, что их затраты на реализацию закона превысят два триллиона рублей, и им придется повысить тарифы на свои услуги в два-три раза. Министр связи Николай Никифоров, в свою очередь, заверил, что роста тарифов на сотовую связь в 2016 году из-за «пакета Яровой» не будет.
================

Министр связи Николай Никифоров, в свою очередь, заверил, что роста тарифов на сотовую связь в 2016 году из-за «пакета Яровой» не будет.

"Людей устрашают цифрами, кто-то уже десять триллионов насчитал. Назовите экспертов, пусть они приведут свои расчеты, как они их делают… Поэтому хватит пугать народ законом Озерова-Яровой", — приводит издание слова Озерова.

( Читать дальше )

В свете последних законопроектов.
Имеем минимум 10 тыс$.


1. Идем к списку брокеров NYMEX www.cmegroup.com/tools-information/find-a-broker.html
2. Смотрим финансовые показатели брокера. Надо, чтобы соотношение Excess Net Capital/Net Capital Requirement было больше 1.5
FCM (Futures Commission Merchants/Reporting Firms)
www.cftc.gov/Search/search?q=FCM&site=cftc&btnG=Search&filter=0&search-site-submit.x=7&search-site-submit.y=5&client=cftc_V01R01&output=xml_no_dtd&proxystylesheet=cftc_V01R01&sort=date%3AD%3AL%3Ad1&oe=UTF-8&ie=UTF-8&ud=1&filter=0&ulang=ru&entqrm=0&entsp=a__FiltersLegacy&wc=200&wc_mc=1&exclude_apps=1
3. Проверяем лицензию NFA
Лицензия National Futures Association:
www.nfa.futures.org/basicnet/
4. Читаем информацию на сайте понравившегося брокера. Пишем письмо в поддержку, звоним.
5. Заключаем договор.
6. Торгуем.


Уверен, что для торговли на ICE и LSE нужно предпринять не более сложные телодвижения.
Индекс РТС можно будет заменить на FTSE Russia или еще чем-нибудь.
Si аналог тоже найдется.

На настоящем форексе вообще проходная сумма 50$ (FXCM.com).

Мыслил я о причинах, побудивших ЦБ заняться ограничением доступа физиков к инструментам срочного рынка.
Верить, что наш мегарегулятор действительно думает о сохранении и приумножении средств граждан, причин у меня нет.
Поэтому пришел к такому выводу:

ЦБ ждет БП обвалов на рынках, а фьючерсы и особенно опционы на них, при небольших вложениях позволяют озолотиться на больших движениях по базовому активу. Вот эту мегавозможность под благовидным предлогом наш Эльвиробанк и пытается для простых смертных ликвидировать.