Закон

 Via TASS
tass.ru/politika/3870710

Госдума приняла закон, который дает новое, более точное определение понятию «иностранные финансовые инструменты» (ИФИ) и запрещает владение ими депутатам, чиновникам и силовикам, в том числе через третьих лиц или доверительное управление. 

Ранее парламентарии поясняли ТАСС, что закон запрещает депутатам, чиновникам и силовикам владеть ИФИ, в том числе через бывших жен после фиктивных разводов. Под третьими лицами могут пониматься бывшие супруги, иные доверенные лица — в случае, если фактически распоряжается и получает прибыль чиновник или его близкий родственник, которому это запрещено, указывали собеседники агентства.

Что является иностранными финансовыми инструментами

ИФИ будут признаваться ценные бумаги и относящиеся к ним финансовые инструменты нерезидентов или иностранных структур без образования юридического лица, которым в соответствии с международным стандартом присвоен идентификационный код ценной бумаги.

( Читать дальше )

В ходе последних рассуждений.


Вот основной мыслью цб в данном нововведении является привлечение капитала инвесторов в акции и облигации, и облигации преподносятся как альтернатива банковскому депозиту (даже вроде бы налог на купоны по корпоративным убирают с 17 года), но у многих брокеров есть фиксируемя плата за ведение счета, ну пускай 200 р мес, которая по сути сводит отчасти на нет доход по облигациям если сумма депо небольшая, при том за что берется непонятно если сделок на счете после покупки активов больше не происходит, плюс расходы на депозитарий. Почему бы ЦБ не обязать брокеров сделать определенный тариф именно для инвесторов, при котором не взималась бы плата за ведение счета, а взималась только комиссии за совершенные сделки, тогда бы для инвесторов было бы выгодно совершать мало сделок и для новичков ситуация была бы более прозрачная, наглядная и понятная, что с одной бы стороны дисциплинировало их, с другой помогало бы ЦБ лучше популяризировать биржевую деятельность среди населения.

Кто что думает?

Сам давал и не раз. Было и в универе, потом в госучреждениях. Сейчас необходимость отпала. Но брали всегда и везде, никто не отказывался.
Иначе никак.

Об утверждении новой редакции тарифов на срочном рынке Московской биржи

Наблюдательный совет Московской биржи на заседании 9 сентября 2016 года  утвердил новую редакцию тарифов срочного рынка. В августе данная редакция тарифов была согласована с комитетом по срочному рынку Московской биржи.

Новая редакция предусматривает переход на тарификацию в базисных пунктах (в процентах от суммы сделки), величина которых устанавливается для каждой группы контрактов (значение базовой ставки тарифа за заключение фьючерса – BaseFutFee).

	Группы контрактов	BaseFutFee*	Комиссия
1	Валютные контракты	0,14	0,0014%
2	Процентные контракты	0,50	0,0050%
3	Фондовые контракты	0,60	0,0060%
4	Индексные контракты	0,20	0,0020%
5	Товарные контракты

( Читать дальше )

Как известно в сети ведутся горячие споры о нововведении цб об ограничении доступа людей с малыми капиталами на фондовый рынок, срочный рынок итд. Т.е. по новому закону планируется что люди с капиталом от 6 лямов останутся на том же положении, на срочку только от 1,5 ра, на основной от 400 та и без плечей, если ниже 400та то только тблигации а по каждому пчиху консультация у фин советника. Разговоры о защите так называемых новичков конечно просто смешны, и любому дураку уже понятно что хотят уничтожить мелких спекулянтов как класс, не легче ли тогда вообще запретить биржу, или физ лиц на бирже?.. Вопрос зачем ваши предложения?

«Что такое Канзас сити шафл?  Это когда все смотрят направо, а ты идешь налево» © Lucky Number Slevin

Много слов сказано на волне опубликования новых подробностей проекта ЦБ “о защите прав инвесторов”. Рассуждения идут в сторону того, кто получит от всего этого выгоду (маркет-мейкеры, автоматы, крупные физики), а кто потеряет (брокеры, мелкие физики), и что же будет, в конце концов, потом, после принятия закона с нашим любимым базарчиком и его срочным отделением.

Мне кажется, вы смотрите не в ту сторону. Никакой защиты прав инвесторов, урегулировании рынка или достижении сакральной цели создания МФЦ, сам закон не подразумевает. Все что делает ЦБ сейчас – действует в интересах государства. А государству в текущей ситуации необходимо только одно – увеличение доходных статей бюджета.

Правильно многие пишут: “задача ЦБ – перевести вклады физиков из банков на ФР”. Зачем это вдруг (хотя давно уже потуги были) такие активные действия? Да наверно понимают, что “не все так гладко в датском королевстве” и дальнейшее развитие ситуации не воодушевляет. Но пенсии платить то надо, зарплаты, полковников содержать, дачи строить. А тут какая никакая, но денежная масса лежит на вкладах без “дела”.

( Читать дальше )

 Итак, нас, спекулянтов бедненьких ЦБ защитить хочет?
Многие здесь пишут, мол — недовольство есть у многих кто слил на бирже, жалобы. Ну допустим, есть недовольство. Я вот тоже не особенно доволен, но я не рву на себе волосы с криком «пойду завтра к мэрии требовать, чтобы мне депо вернули». Потому-что это как-то не логично, да? И я что-то не вижу массовго подобного недовольства от тех кто торговал/торгует. Т.е.  все прекрасно понимают, что виновны сами процентов на девяносто. 

 А им (трейдерам) это надо?
И поэтому, нет трейдеров с плакатами у зданий мэрии и городской думы, трейдеры не выходят на Болотную из-за слива и т.д. Не привязывают себя к батареям в офисе брокера, не объявляют голодовку. Потому как трейдеров (инвесторов) раз два и обчелся… Более того, в основном это как бы куда более адекватные люди чем те кто играет в онлайн-казино или на ставках у букмекеров. Но, подозреваю, что если ЦБ получит негативный очень отклик на свой закон, политтехнологи легко ситуацию вырулят в свою пользу — организуют пиар, заклеймяющий спекулянтов с 40 тыс. руб на счете и поощеряющий «инвесторов» с 6 млн., дадут студентам по 300 р. на бухло и те выйдут с плакатами «верните нам наше депо» и т.д. Главное же убедить не нас, а далеких от этот сферы людей.

( Читать дальше )