Доверительное управление

  Спросили на тему, обозначенную в названии топика. Никогда не давал и не брал в ДУ, потому даже не задавался таким вопросом.
 
 Есть какая-нибудь информация или может нормативы, предписывающие действия управляющих-ДУ с дивидендами?
 
    Ведь иначе получается при таком управлении можно здорово нарисовать счёт, если дивиденды от всех клиентов приписать на свой персональный счёт? В таком случае даже 5 % дивов могут  показать сотню-другую прибыли ))) в зависимости от пропорций сумм конечно.
 
    Если информация ранее где обсуждалась – дайте ссылку. 

Хотите быть успешными на рынке?! Только сегодня и только до 20 мая! У Вас есть уникальная возможность оформить подписку на абсолютно любой аналитический сервис со СКИДКОЙ 70%!!!

Спорим, что Вам еще никогда не выпадал такой шанс! Так воспользуйтесь же им прямо сейчас! Не тяните время, ведь, чем дольше Вы думаете, тем больше денег от Вас утекает! 

Позвоните Нам прямо сейчас и мы расскажем какой аналитический сервис подходит именно Вам!

Все сервисы: 
1. Индивидуальное VIP консультирование (обзоры рынков, смс-сигналы, скайп чат, бесплатные обучающие курсы и конечно же личный финансовый советник)

2. Инвестиционные портфели (не хотите каждый день совершать сделки рискуя потерять весь депозит — инвестиционный портфель даст Вам 40-60% прибыли абсолютно без риска)

3. Курсы профессионального трейдера (профессиональное обучение торговле на всех видах рынков, забудьте то чему вас учили в ДЦ) 

( Читать дальше )

начало


 
 

В доверительном управлении возможны 2 подхода.
1. Все риски на инвесторе это общемировая практика все хедж фонды и управляющие компании устроены именно по этому принципу.
Почему это так доказывать не буду, лучше докажу что по другому нельзя.

2. Все /часть рисков на управляющем.
Подход не может существовать в реальности долго, исключение составляют частные особо безумные личности, берущие в управление по долговым распискам или в любом другом виде, под залог квартиры например, судьба их как правило незавидна в большинстве случаев.
Почему?
Доказательство.
Допустим все риски на управляющем, а доход инвестора не ниже определённой цифры.
1. Можно конечно сказать, что только часть рисков на управляющем, но сути это не изменит. Если управляющий рискует хоть чем, то это всё равно плечо к его капиталу.
2. Можно сказать что доход инвестора это % от дохода, но ведь % может расти до бесконечности, а мы рассматриваем самый выгодный вариант для управляющего, поэтому ограничим его.  Если же дохода нет, например управляющий не стал управлять, а просто положил деньги под подушку и деньги лежали, сути это не меняет, он тогда просто не брал деньги по другому.

Итак в данном подходе инвесторские деньги это не более чем плечо, самое обычное плечо, тоже самое которое даёт нам брокер.  Нет конечно оно может превысить плечо брокера, по нему может быть ниже %, чем просит брокер но это плечо( вы реально найдёте инвестора под вашу систему хотящего 5-10% дохода и слушающего ваши отмазки про просадку?). Ведь в случае убытков их оплачиваете Вы. Вас могут закрыть по ГО(инвестор отзовёт деньги, когда ваш капитал их не покроет), и вы платите за владение деньгами(инвестор хочет прибыль).

Теперь осознав что такое подход к ДУ это наращивание плеча(проще взять плечо от брокера или кредит в банке). Рассмотрим 2 уровня доходности системы,
мы же ведь считаем что управляющий всё таки хороший и действительно зарабатывает, ведь если он теряет его закроют по маржинколу и всё.

1. Сверхвысокий уровень доходности системы, например 10 000% за год то есть он просто за год в 100 раз увеличивает капитал.
Вопрос зачем у кого-то брать деньги когда ты и так за год увеличишь в 100 раз уже имеющиеся свои деньги? Ответ незачем этот вариант нежизнеспособен.


( Читать дальше )

 

Если управляющий предлагает перевести деньги на его брокерский счет, то надо сразу отказываться. Вы сами должны открыть свой брокерский счет, у вас должен быть доступ к нему, возможность видеть все операции буквально онлайн.


( Читать дальше )