Выбор

Недавно обсуждали исследование, касающееся куда предпочитают инвестировать россияне. Сегодня в качестве продолжения темы — исследование от аналитиков Сбера на тему «Как российские инвесторы выбирают активы для своего портфеля». Структурировала результаты.

Каждый третий инвестор (36%) ощущает себя не просто держателем акций, а реальным совладельцем бизнеса. Среди молодежи 14-17 лет этот показатель еще выше — 45%.

1️⃣ Какая мотивация движет инвесторами к покупке?

• 65% — высокие показатели роста и перспективы компании
• 27% — интерес к сектору экономики
• 26% — личная симпатия к бренду или продукту
• 26% — рекомендации экспертов, блогеров или друзей
• 12% — расчет на быструю прибыль от новостей.

2️⃣ Лояльность и вовлеченность: как ведут себя акционеры

• 50% опрошенных предпочитают покупать продукты компаний, в которые вложили деньги
• 20% — гордятся успехами «своих» компаний
• 38% — испытывают приятные эмоции от позитивных новостей

( Читать дальше )

Когда наблюдаешь за действиями многих предпринимателей, которые хотят создать нечто особенное, то создаётся впечатление, что у них не одна жизнь, а как минимум десять.

Выбор ниши, направления и сектора — это выбор того, чем ты будешь заниматься ежедневно и, возможно, длительный период времени. Поэтому этот выбор определяет то, кем ты можешь быть и кем стать.

Проблема выбора — одна из самых сложных для людей, так как мы, как человеческий вид, пребываем в бесконечном шуме, который отвлекает нас от принятия решения. Фактически, с детства наш выбор находится под давлением разных обстоятельств: финансового достатка семьи, образовательной системы, окружения и даже собственных заблуждений.

Как показывает практика, лишь около 3% людей в возрасте 18 лет знают, чем они хотят заниматься всю жизнь. К тому же из-за человеческой природы нам свойственно делать выводы лишь после совершенных ошибок и адаптации нервной системы.

📓Книги и материалы прекрасны, но они не избавят вас от собственных ошибок, поэтому путь развития и выбора всегда идёт параллельно с потенциальным страданием и переосмыслением.

( Читать дальше )

Прошу прощения за такую грубость, такие мысли посетили мою голову, и я посчитал нужным поделиться ими с вами...

Нормальный дисциплинированный человек. Человек, кто стремиться добиться хороших результатов в жизни, занимается бизнесом, работой или делами с утра до вечера… Многие более развитые люди, и вечерами находят занятия, которые могут помочь им заработать деньги, обеспечить себя, и своих близких...

К чему я это говорю, хотя сам пишу в пол второго по местному времени, и также сам себя по этому простому критерию отношу себя к человеку, кто еще пока что на данном жизненном этапе слаборазвит по уровню дел, то есть глуп...

Смарт Лаб это хобби, писательство, финансовая тематика, и политическая жизнь, вот что тут люди обычно оповещают… Однако, если взглянуть дальше в будущее… ничего толкого из этого увлечения для самих авторов получить здесь не выходит, именно здесь… Я конечно понимаю, что в реальной жизни, или в другом месте, люди здесь весьма развитые и хорошо обеспеченные… Поэтому скорее это я пишу не для них… А для тех людей, у кого жизнь строиться инфантильно или автоматически, что то приводит их сюда, и объясняю, что это не принесет ни денег, ни высоких успехов. Искать себя нужно в реальной жизни.

( Читать дальше )

У меня экономическое образование, да и последние 30 лет я изучаю экономику на практике. Но продолжаю изучать теорию и читать книги по теме. Пытаюсь сам писать об экономике понятно и просто.

Базовые идеи экономики не сложные, хотя нам в умных книгах профессорА пытаются так усложнить, таким заковыристым языком написать! Наверное, чтобы самим выглядеть умнее. Но сложно упрощать и просто усложнять… К сожалению, большинство книг никто не сможет прочитать, кроме продвинутых специалистов по экономике, и даже они часто не все понимают.

Трудность еще в том, что экономика – не точная наука, а больше похожа на философию. Знания не накапливаются, много несвязанных идей и совершенно разных точек зрения. Экономические школы конкурируют друг с другом, а создавшие эти школы или теории фактически являются философами: Джон Кейнс, Адам Смит, Роберт Самуэльсон, Милтон Фридман.

Лично меня больше всего интересует поведенческая экономика, она более практична и применима на фондовом рынке. Появившись в конце 20 века, она перевернула многое, и современные экономисты изменили свои взгляды.

( Читать дальше )

👀 Не спешите переключать канал: понимаю — за последнюю неделю Вы и без меня перечитали добрую килотонну «пацанских цитат» об инвестировании и принципах успешного успеха за авторством мудрого удава Уоррена, чье имя в очередной раз взбудоражило все инвестиционное сообщество в контексте оставления им должности генерального директора Berkshire Hathaway, занимаемой им на протяжении последних 55 лет — на секундочку, срока более чем в два раза превышающего время, которое Ваш покорный слуга топчет эту бренную землю.

🤡 Нынче любой сектант-интрадейщик, имеющий мало-мальски популярный блог просто обязан на день нацепить на себя клоунский нос и с преисполнившимся видом рассказать своей пастве о принципах «разумного инвестирования», не забыв упомянуть, что по некоторым вопросам его представления о прекрасном отличаются от видения мэтра, а самому Баффетту, стало быть, неплохо было бы приобрести у него курс. Для общего развития, так сказать.

🔎 Однако за всем эти

( Читать дальше )

Концептуальный вопрос!

Часто в жизни есть момент выбора. Диверсифицироваться или нет?! На основе жизненного опыта, пришёл к мысли, что диверсификация — зло! 

Почему? Отвечаю: скажем, есть у вас 10 рублей, вы раскидываете их по 1р в 10 эмитентов. Вроде бы логичное решение, в случае чего вы пострадаете не так сильно. Но прикол в том, что шансы пострадать растут кратно. Обязательно 1 из 10 что-нибудь отчебучит. И это хорошо, если только 1, а может быть и 2. Таким образом, эта просадка оставит вас в нулях, даже если всё остальное вырастет.

Вторая стратегия проще и сложнее одновременно. Ты берёшь всю сумму и вкладываешь в 1 эмитент. Сложность трюка кроется в его правильном выборе. Но если не ошибёшься, ты будешь в хорошем плюсе, за счёт сложного процента.

Хотите эксперимент? Зайдите на сайт букмекерской конторы, откройте линию на день, выберите экспресс

Экспресс – это пари на исходы нескольких событий. Для выигрыша нужно правильно указать все исходы в составе экспресса. Если хотя бы один исход указан неверно, то ставку рассчитают как проигрыш.

( Читать дальше )

В Америке демократия имеют уникальную форму.

Страной может править президент, против которого проголосовали почти половина граждан (49%). В случае его смерти к власти приходит вице-президент, которого вообще никто не избирал, как было с Трумэном, который собирался ядерным ударом уничтожить все крупные города СССР после войны.

В США не было одного президента более 2-х сроков подряд (подсказали: кроме Франклина Рузвельта), потому что иначе униженные  49% возьмут в руки оружие.

Именно поэтому всегда был договорнячок между двумя партиями: наш два срока, теперь ваш.

С Трампом противоречия обострились, он один срок отбыл, его сместили. В этих случаях в президентов и кандидатов в президенты стреляют, и почти всегда мажут — это тоже традиция в Америке (Кеннеди — исключение, его убили в середине первого срока)

Но два срока — это норма.

Так что, думаю, что и тупую Камалу выпустили, потому что знают, что она победит, и Трамп ведет себя как танцующий на похоронах, потому что знает и согласился даже, что проиграет.

( Читать дальше )

  Для конкурса инвестирования в акции я выбрал следующие акции (не является рекомендацией на покупку настоящих бумаг):1) Сбер префы — 30.7% портфеля. Компания, как пишут аналитики, готовится выплатить дивиденды, которые могут составить больше 10%

2) Лукойл — 23.3% портфеля. Лукойл — одна из лучших компаний. которые тянут индекс вверх уже более 20 лет. Дивиденды не главное — главное рост тела самой акции.

3) Газпромнефть — 19.2%. Компания лучшая из всех, которых нет  в индексе. По результатам уделывает даже Лукойл, но большую долю рискованно брать из-за низкого фри флоата. Стабильно радует своих акционеров дивами.

4) Татнефть префы — 11.4%. Рабочая лошадка. Дивы платит и растет. 

5) Роснефть — 8.7%. Темная лошадка индекса — по капе №2 в РФ, но в индексе ее стабильно мало. Этот жеребец еще покажет жару.

6) Сургут префы — 6.7%. Ожидаем резкой девальвации и потому немного этой ерунды, которая не уважает своих миноритариев, но имеет шансы выдать хорошие дивы. 

( Читать дальше )

Сперва, как здесь заведено,
для мордератора необходимо продемонстрировать кино
Ведь «Слово пацана» здесь мы давали
и это галочкой при регистрации аккаунта все подтверждали
И даже если Вам претит,
то сдать Г-ОРДЫ-ОРДЫНСКУЮ ту мзду ресурс нам всё равно велит
Ведь в школе, как нас всех нас учили, что мзду ОРДЕ по 250 лет платили
Народ наш понимал -копили силы, чтоб ЧЕЛУБЕЕВ с поля кони волочили...

Со щитом или на щите приоткроем забрало на статистику уже


( Читать дальше )

Завтра суббота.
Надо что-то написать в свой блог.

Со следующего года запускают ИИС-3, который сочетает в себе преимущества одновременно ИИС-1 и ИИС-2. Однако при этом есть дополнительные недостатки, которые могут убрать всю выгоду от испоьзования этого решения. Говорят, что сделают возможность перехода с ИИС-1(2) на ИИС-3 с зачетом срока владения и без закрытия счета. Размышляю, стоит ли переносить с ИИС-1(2) на ИИС-3 уже два действующих моих счета. Есть плюсы и минусы.
Основных факторов, на которые влияет какой тип ИИС — два. Это дополнительные выгоды от налоговых льгот и размер замороженных сумм.

Некоторые соображения:

1. Дополнительная выгода от специального режима ИИС
➖30 миллионов рублей вычет от ежегодно вносимой суммы в 400 тыс руб. это 177% средней стабильной доходности за каждый год. Для меня эта такая доходность кажется недостижимой. Льгота от доходов по операциям ломается.
➕Одновременное применение вычета в 400 тыс. руб. и освобождение от НДФЛ по доходов по операциям дает больше налоговых льгот. В целом налоговый эффект от ИИС-3 выше, чем от ИИС-1(2)

( Читать дальше )