Волатильность

Вот так мы «реагируем» на штаты. Мой виртуально(!) проданный февральский пут на 115 продолжает «наливаться прибылью», не то что со 120-м мартовским 2014-го. А ведь продавались (нынешний исключительно виртуально) на примерно одинаковом «расстоянии» от страйка после предыдущей месячной экспирации. Эх, где волатильность…

youtu.be/HHfpZUFqbeg

Я то и дело, мечусь то к форексу из опционов, то опять к форексу.

В душе согласен совмещать и то и другое, но глобальный ОПЦИОННЫЙ проект требует отказаться от сиюминутных мелких радостей форекс. Приходится им жертвовать. Вчера пожертвовал для форекса, спустил $200. И снова вернулся к опционам, где все хорошо, но немного скучно ))

Вот диллема — не удается отказаться, и не получается совмещать.
А тут еще друг, мега опытный форекс товарищь. Живет с рынка многие годы и очень успешно. Обучившись у меня опционам, такое сказанул, что я не поверил.



Вот те на! Он и так стабильно загребает RR на форекс 1 к 6. Куда ему опционы, зачем?! Но парниша сечет фишку. Мало ему 1 к 6, хочет 1 к 100. Почему бы нет? Я сканирую все инструменты на лебедей (черных/белых). Потенциал RR весьма недурён.

Кстати, купил 29.12.2017 года бычий колл спред на ультравикс (UVXY) с экспирацией 16.02.2018. И уже махнул рукой на него, подумаешь, сотку в топку. Оказывается, нет — прогноз опять сработал. Уже капает профит.

( Читать дальше )

Индекс макросюрприза падает с начала года.

Розничные продажи – хуже прогнозов
Индекс производственной активности ФРБ Нью-Йорка– хуже прогнозов
Закладки домов – хуже прогнозов
Индекс производственной активности ФРБ Филадельфии – хуже прогнозов
Индекс настроения потребителей Мичиганского Университета – хуже прогнозов
Индекс производственной активности ФРБ Ричмонда – хуже прогнозов
Markit US PMI – хуже прогнозов
Продажи домов на вторичном рынке – хуже прогнозов
Продажи новых домов – хуже прогнозов



( Читать дальше )

А может это теперь такая норма и ожидать повышение волатильности не стоит?:)

Кто продает на минимуме — тот я:)

Как тут не верить в кукла?:)

Опять выбило одну хорошую трендовуху из лонга по РИ:

Вот тут товарищ ПВМ столкнулся с трудностями. Попытаюсь помочь коллеге и, возможно, кому-то еще.

Для начала надо определиться, что именно вам нужно. Лично я наблюдаю четыре вида этой субстанции на смартлабе:

1) «волатильность» — это классика. Надо, однако, понимать, что это такое, а классическим определением является СКО лог-приращений цены, приведенное к годовому периоду.

2) — «волотильность» — от глагола «волочиться». Как-то связано с волочением цены туда-сюда, поэтому «изменение от максимума до минимума за какой-то период» а также ATR, скорее всего, подойдет.

3) «волонтильность» и «волантильность» — никак не связаны с ценовым движением. Тем не менее четко прослеживается связь с профнепригодностью пользователей этих терминов.

Лично я рекомендую сфокусироваться на классической версии, но тема сложная. Даже когда говорят про волатильность со знанием дела, подразумевают иногда разные вещи. Все во многом зависит от того, кто говорит и зачем. 

( Читать дальше )

Продолжение темы про стопы, которую начал здесь

Вот наконец осенило, про два основных способа оценки волатильности:
1. Изменение цены от минимума до максимума или наоборот, за какой-то период — Симметричное измерение по типу Боллинжера, ATR и тп.
2. Изменение цены только в сторону против ]возможной[ позиции — Несимметричное измерение.

Таким образом, если допустим сильный тренд вверх, то по первой «формуле», волатильность будет возрастать. И если вы, как положено, ставите стоп в зависимости от волатильности, то стоп будет удлиняться, а значит ваш риск расти и размер позиции надо будет уменьшать.

Если же вы рассчитываете волатильность по второй формуле, то в сильном тренде в % отношении волатильность ваша вычисленная будет падать. Значит стоп будет поближе. А риск будет меньше.

Вопрос, каким способом пользуетесь вы? Если сознательно предпочитаете первый, то почему?
По сути, пост — переосмысление текста по ссылке которую мне дали в предыдущей теме.
Долго же у меня заняло переосмысление.

В прошлый раз картинка по волатильности была такая. Получилось удачно, так что ничего менять не буду, а просто расширю до следующего цикла:

 

Что означает эта картинка для меня?

Выбор торговых стратегий на 2018-й год я сделал исходя из предположения, что трэнд прошлых лет на S&P500 продолжится, волатильность в целом будет оставаться экстремально низкой и дно по индексу VIX где-то впереди.

В ближайшие месяцы коррекцию S&P500 ожидаю весь март и в начале апреля. Такое предположение возникло из самой тупой аналогии поведения рынков год к году, месяц к месяцу с октября 1987 (=2008) по январь 1997 (=2018). Картинка шаблона на ближайшие месяцы получается примерно такая (недельные бары SPX):

 

( Читать дальше )

Смартлабовцы, торгующие на Forex не первый год, скажите, стоит ли наблюдать за валютными парами в январе?? Нормальный месяц по статистике?? Судя по прошлому январю, ММВБ себя не очень хорошо показал, во-первых, из-за праздничных дней, во-вторых, из-за низкой волатильности. По-этому, хочу узнать мнения форексников.
Спасибо за адекватные ответы!