ВС РФ

В общем, Лариса Долина сделала единственно верный шаг с точки зрения пиара – публично пообещала вернуть все деньги Лурье (странно, что для этого очевидного решения понадобилось так много времени). Правда, без конкретики – когда будет возврат, что будет с компенсацией упущенной выгоды?

Похоже, это ключевой вопрос – потому что перед эфиром адвокат Лурье слила инфу, что сторона Долиной предлагала мировое соглашение с похожими формулировками, типа «вернем деньги постепенно-когда-нибудь-без-процентов» (видимо, планом команды Долиной было объявить по телевизору о достигнутом «полюбовном» урегулировании вопроса), и Лурье от этого отказалась. Вообще, есть ощущение, что квартира действительно была куплена достаточно существенно ниже рынка – и Лурье поэтому готова бороться до конца именно за ее получение в собственность.

Сейчас будет интересно, что скажет Верховный суд 16 декабря. Дефолтно-осторожным вариантом считаю, что ВС объявит что-то вроде «квартиру правильно решили, что надо вернуть, но такие вещи можно делать только в рамках полной реституции – обе стороны надо обязать вернуть друг другу имущество».

Банк России планирует обжаловать изъятие акций Соликамского магниевого завода (СМЗ) в Верховном суде, рассказал РБК представитель ЦБ.

«По мнению Банка России, нормы закона об ограничении возможности истребования имущества, приобретенного на организованных торгах, направлены на обеспечение стабильности оборота и повышение доверия лиц к организованным торгам. Изъятие акций у частных инвесторов негативно влияет на уровень защиты прав добросовестных инвесторов и подрывает доверие к финансовому рынку».

Ночью, в темноте, автомобиль допустил столкновение с бетонными блоками, отчего пассажир, дочь водителя, получила серьезные травмы, повлекшие тяжкий вред здоровью. В связи с данным ДТП было возбуждено уголовное дело в отношении водителя.

По результатам судебного следствия водитель был осужден на 1 год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Подготовил образцы документов, которые помогут вам в случае приобретения некачественного товара: https://t.me/lawyeriam/10

Осужденная, считая приговор незаконным, обратилась в апелляционную и кассационную инстанцию, а впоследствии и в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на приговор.

В свой жалобе осужденная ссылалась на тот факт, что в судебном заседании со стороны обвинения не было предоставлено доказательств, подтверждающих тот факт, что именно она управляла транспортным средством в ту роковую ночь.

Верховный Суд изучая материалы дела пришел к выводу, что судом первой инстанции не приведен всесторонний анализ доказательств, а также не дана оценка имеющимся доказательствам в материалах дела, которые как уличают осужденную, так и оправдывают ее.

Российские депозитарии теперь обязаны сообщать заявителям о проблемах с документами на принудительную конвертацию депозитарных расписок (DR). Об этом стало известно благодаря решению Верховного суда РФ, который рассмотрел жалобу инвестора, которому отказали в обмене ценных бумаг (дело № А40-155508/2023).

Конвертация депозитарных расписок на акции российских компаний стартовала в 2022 году после начала событий на Украине. Этот процесс набрал обороты на фоне резкого падения стоимости DR российских эмитентов на международных рынках и приостановки торгов. В то время действовало два механизма обмена: автоматическая замена, которая проходила в августе-сентябре 2022 года для расписок, находившихся в российских депозитариях, и принудительная процедура, для которой нужно было подать заявление, действовавшая до 24 ноября 2022 года для бумаг, учтенных за границей.

Итак, в апреле-2025 судебная коллегия по экономическим спорам ВС рассмотрела дело Владимира Пелевина, которому Райффайзенбанк отказал в принудительной конвертации 8,6 тысяч депозитарных расписок на акции «Новолипецкого металлургического комбината» и почти 17,5 тысяч расписок на акции «Сургутнефтегаза».

Верховный суд запретил судам игнорировать рекомендации Комитета ООН по правам человека
Верховный суд (ВС) напомнил нижестоящим судам, что они обязаны обеспечить выполнение международных договоров РФ, имеющих приоритет над нормами национального права. Это указание содержится в определении ВС, которым он потребовал исполнить запрошенные Комитетом ООН по правам человека (КПЧ) обеспечительные меры и приостановить выселение четы пенсионеров из их единственной квартиры в Мурманске. После выхода РФ из Европейской конвенции по правам человека КПЧ остался, по сути, единственной альтернативой Европейскому суду по правам человека, но механизма исполнения его решений в законодательстве пока нет,
— Коммерсант

В определении суда, размещенном на сайте, отмечается, что «доводы кассационной жалобы (...) не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера».

Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Московского округа 28 января оставил в силе решение судов нижестоящих инстанций о взыскании по иску ПАО «Ростелеком» с Минцифры РФ 231,9 млн рублей.

В качестве третьих лиц к делу привлечены Минобороны, МВД, ФСБ, Росморречфлот, МИД и ФКУ «ГЦСИЗИ МВД России».

«Ростелеком» в конце декабря 2023 года подал к Минцифры РФ два иска на общую сумму 525,97 млн рублей, касающихся исполнения обязательств по договорам возмездного оказания услуг.

Первый иск (на сумму 294,1 млн рублей) был подан 25 декабря 2023 года. В качестве третьих лиц выступают МВД и подведомственный ему «Главный центр связи и защиты информации министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФКУ «ГЦСИЗИ МВД России»). Верховный суд РФ в начале марта 2025 года отказал Минцифры РФ в пересмотре решения о взыскании с ведомства в пользу ПАО «Ростелеком» 294,1 млн рублей.