Арбитражный суд

Сумма взыскания с европейского депозитария составила $17,8 тысяч

Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил первый иск физического лица к международному депозитарию Euroclear. Сумма взыскания по данному делу составила $17,8 тысяч, в которые входит номинальная стоимость погашенных облигаций в размере $16,9 тысяч и купонный доход, выплаченный после 8 сентября, в размере $902,5.

Истец Элида Хасанова подала исковое заявление к Euroclear 20 июня 2023 года, это был первый зарегистрированный иск физического лица к европейскому депозитарию. Третьими лицами по делу Хасановой против Euroclear проходили управляющая компания «РСХБ Управление активами», которая входит в структуру Россельхозбанка (РСХБ), и Национальный расчетный депозитарий (НРД, входит в группу Московской биржи).

Вот  решение суда с промежуточного заседания (финальное еще не опубликовано) – оттуда можно взять формулировки для повторения исков https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/bf1b2e02-44d4-4586-92f3-689f1834cb9b/f1e3ef82-4501-4f9a-b02f-7def2277dce5/A40-137855-2023_20240419_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True.

Росбанк и дочерняя управляющая компания (УК) «Газпрома» и ВЭБ.РФ «Лидер» смогли взыскать средства со счета типа С бельгийского депозитария Euroclear. Победа в суде была достигнута после того, как они обратились в Арбитражный суд Москвы.

В процессе возбуждения исполнительного производства для принудительного исполнения решения суда по иску к Euroclear находится «МТС банк»

После введения спецсчетов типа С в ответ на заморозку активов российских инвесторов на Западе, активы были переведены на эти счета. Официальная оценка объема активов на счетах С составила 700 млрд рублей.

Президентский указ № 244, выведший из-под запрета решения судов, принятые до 3 января, стал причиной возможности взыскания средств с Euroclear. Российские арбитражные суды рассмотрели около 150 исков к Euroclear и Clearstream на сотни миллиардов рублей.

Банк «Санкт-Петербург», Росбанк и «Лидер» были среди первых, кто выиграл судебные процессы против Euroclear. Решения судов позволяют изъять в общей сложности около 18,4 млрд рублей с Euroclear.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству исковое заявление «Газпром экспорта» к австрийской OMV Gas Marketing & Trading GmbH и назначил судебное заседание на 17 мая. «Газпром экспорт» требует запретить австрийской компании продолжать арбитражное разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма и взыскать с нее денежные средства при неисполнении судебного акта.

OMV Gas Marketing & Trading GmbH, дочерняя компания австрийской OMV AG, подписала соглашение с «Газпром экспортом» о продлении контракта на поставку российского природного газа в Австрию до 2040 года, ранее контракт действовал до 2028 года.

Ранее «Газпром экспорт» подавал иски к нескольким компаниям, включая Uniper Global Commodities SE, OMV Exploration & Production GmbH, и «Нафтогаз Украины», требуя запретить продолжение арбитражных разбирательств в зарубежных судебных инстанциях. Все эти иски российская компания добилась введения запрета на продолжение арбитража.

Компания «Газпром (MOEX: GAZP) экспорт» подала иски в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к трем иностранным компаниям: чешской ZSE, словацкой CEZ и австрийской OMV. Иски есть в картотеке суда.

Иски были поданы 25 апреля. Категория поданных исков указана как «энергоснабжение — неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств». Подробности дел указаны.

Ранее «Газпром экспорт» подал иск к голландской компании BBL Company V.O.F.— оператору газопровода BBL между Великобританией и Нидерландами. Еще один иск был подан «Газпромом» с требованием запретить австрийской OMV вести разбирательство в Международном арбитражном суде Международной торговой палаты — его одобрил Арбитражный суд Санкт-Петербурга.

Источник: www.kommersant.ru/doc/6666466?from=doc_lk

В ходе рассмотрения «дела металлургов» в Девятом арбитражном апелляционном суде было установлено, что «Северсталь» соглашается с снижением размера штрафа, наложенного ФАС, с 8,7 млрд до менее 900 млн рублей. Одним из условий соглашения является отказ компании от оспаривания штрафа и предписаний от ФАС. В рамках этого соглашения «Северсталь» частично выполнила предписания, включая разработку и представление ФАС торговой политики на рынке горячекатаного плоского проката.

По словам представителей «Северстали», содержание соглашения является конфиденциальной информацией, поэтому они воздерживаются от комментариев. Однако известно, что генеральный директор «Северстали» Александр Шевелев и руководитель ФАС Максим Шаскольский подписали соглашение. Предполагается, что мировое соглашение будет утверждено судом 27 мая.

Некоторые эксперты отмечают, что размер штрафа для «Северстали» мог бы быть минимальным, составляя всего 100 000 рублей, в соответствии с КоАП. В связи с этим возникают вопросы о целесообразности такого соглашения и возможности его утверждения судом.

В рамках дела о предполагаемом завышении цен на горячекатанный прокат, металлургические гиганты «Северсталь», ММК и НЛМК могут заключить мировое соглашение с Федеральной антимонопольной службой (ФАС). Статс-секретарь — замглавы Минпромторга РФ Виктор Евтухов сообщил, что в случае заключения такого соглашения компании будут обязаны заплатить штрафы, однако они, вероятно, будут не слишком высокими и не окажут серьезного влияния на финансовое состояние предприятий.

В апреле 2021 года ФАС возбудила дела против «Северстали», ММК и НЛМК из-за предполагаемого установления монопольно высокой цены на горячекатанный прокат на внутреннем рынке. В ответ на это компании заявили о соответствии своего ценообразования требованиям антимонопольного законодательства.

Однако в начале января 2024 года Арбитражный суд Москвы признал законными решение и штраф ФАС в отношении «Северстали» на сумму 8,7 млрд рублей. В связи с этим «Северсталь» обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о заключении мирового соглашения с ФАС. Судебное разбирательство по этому вопросу запланировано на 23 апреля.

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству иск от «Балтики» к ее основному акционеру Carlsberg Sverige о взыскании убытков на сумму 6,24 млрд датских крон ($902,8 млн). В иске также указаны российская «дочка» акционера ООО «Хоппи юнион», Carlsberg Deutschland и Carlsberg Breweries.

Иск был направлен 11 марта, однако суд изначально оставил его без движения из-за отсутствия необходимых документов. Предварительное судебное заседание назначено на 15 мая. В роли третьей стороны в судебном процессе привлечено Росимущество, временно управляющее «Балтикой».

В июле 2023 года президент Владимир Путин подписал указ о передаче долей в «Балтике» во временное управление Росимущества. В ответ Carlsberg заявил о расторжении лицензий на международные и региональные бренды. В свою очередь, «Балтика» подала иски о признании недействительным отказа от соглашения на марки Seth & Riley's Garage, Holsten, Kronenbourg, Tuborg, Carlsberg и Grimbergen.

Вымпелком оспаривает налоговую проверку по контролируемым сделкам, в результате которой компании доначислили 179 млн рублей. После начального поражения в споре, компания добилась пересмотра дела в Конституционном суде РФ (КС). Однако последующее решение арбитражного суда снова поддержало налоговиков, что вызвало недовольство в «Вымпелкоме». Спор касается сроков проверки и важен для бизнеса, поскольку незаконность назначения проверки влечет недействительность налоговых претензий.

ФНС назначила проверку в декабре 2020 года по контролируемым сделкам, что привело к доначислению налога на прибыль по одной из сделок на 179 млн рублей. Основная спорная точка — сроки начала проверки, которые компания считает нарушенными. После решения КС, который признал сроки проверки неконституционными, арбитражный суд вновь поддержал налоговиков. Однако представители компании утверждают, что арбитражный суд не соблюдает позицию Конституционного суда.

Юристы разделяют доводы компании, но выражают опасения относительно возможного исхода.

ВТБ подал иск в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга к Euroclear Bank, требуя компенсацию за блокировку своих денежных средств. Исковое заявление было подано 12 марта, однако сумма требований пока не раскрывается.

Взаимодействие между Euroclear и НРД прервалось после начала военных действий на Украине. Российские власти ввели ограничения, а европейские организации закрыли «мосты» и возможности расчетов в рублях. В начале 2022 года НРД ввел ограничения на операции с Euroclear, что привело к блокировке счетов в Европе.

Российские арбитражные суды рассмотрели уже десятки исков к Euroclear. В январе 2023 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск банка «Санкт-Петербург» на сумму $107,1 млн и 489 тыс. евро.

Источник: www.interfax.ru/business/950247