опционы

Друзья!
легкий заработок ))) беня объявит куе, бакс обрушится, вы — в наваре )))

стою в стакане по теорцене

Коллеги, добрый день!
Подскажите, пжлста, кто разбирается в хитросплетениях опционов и фьючерсов. Примерно 1.5 месяца назад я попробовал сделать следующее: продал путы на акцию и продал фьючерсы на ту же акцию, допустим Газпром. Ставка была на падение стоимости путов, так в приципе и произошло. Теперь у меня висит шорт 10 путов Газпром и шорт 10 контрактов на Газпром. Вопрос: что будет во время экспирации? Обычно, когда висит шорт 10 контрактов на Газик и ты забыл про это, биржа зачисляет на счет шорт 100 акций Газика. ЯНо тут у меня еще и путы в шорте. Вобщем я запутался, кто может помочь? Спасибо. 

Купила AAPL  SepWk2 CALL 660 @12.30


Цель  по прибыли 675.0. Закрою сегодня в любом случае. Из новостей: предположительно будет продано 10 млн. новых смартфонов до конца сентября, и мнение WSJ, что после выхода новый устройств, возможно настанет время продажи акций AAPL. Возможно, настанет… А сейчас есть возможность заработать на покупке, на мой взгляд.
Пока писала мой колл опцион стал стоить 13.55.

Успехов всем, кто к ним готов. Рынок каждому трейдеру дает взять по способности!)))

В след понедельник 17.09.12 у нас экспирируется очередная квартальная серия опционов на Ри.

Нередко всего лишь за пару часов до экспирации опционы вне денег (у денег) на Ри стоят 300-400 п, и если мы считаем, что за оставшиеся им часы жизни в деньги они не попадут, можно попытаться их продать, держа руку на спусковом крючке дельта-хеджера.

С другой стороны, возможны расклады, когда опцион резко пересекает страйк и прет в денежную зону скажем на 1000 п, учетверяясь в цене за час-два. Если проинтуичить подобный расклад, можно с допустимым риском сделать голую покупку гаммы в надежде на быстрый и существенный выхлоп.

Коллеги, хочу спросить — торгует ли кто-то целенаправленно опционы именно в день экспирации?

Знать то, чего не знает больше никто (с).
Цитата взята из презентации А.Г. и навеяна последним видео со Степаном Демурой в главных ролях. Неназванный фонд в Цюрихе, который приплачивает за нераспространение инфы, про оптимальный шаг дельта-хеджирования на проданной гамме. Ну вообще говоря да, стоимость опциона зависит от стратегии хеджирования базовым активом. Это плюс-минус то, о чем я вскользь упоминал в одном из предыдущих постов — альфа управление динамическим хеджированием БА на проданных краях. Например мы хотим системно продавать стрэддла по центру, за месяц до экспирации. Просто расчитываем необходимые для оптимальной оценки параметры. Не зануляемся по дельте, а оставляем крен в сторону тренда, если для этого есть предпосылки в виде расчитанных статистик.

Учитывая пояснение А.Г. в комментариях к предыдущему посту, сформулировать задачу можно как попытку создания емких антиперсистентных систем, в рамках поиска статпреимущества, на сайз более 30 млн деревянных. Нулевой резалт не катит — трендовую систему можно просто по фильтру отключить.

( Читать дальше )

Sometimes you really need to work with something that, while not perfect, is just good enough and is understandable enough that you don’t do more harm than good. And that’s Black–Scholes. I had gone from a naive belief in Black–Scholes with all its simplifying assumptions at the start of my quant career, via some very sophisticated modelling, full circle back to basic Black–Scholes.

But by making that journey I learned a lot about the robustness of Black–Scholes, when it works and when it doesn’t, and have learned to appreciate the model despite its flaws. This is a journey that to me seems, in retrospect, an obvious one to take. However, most people I know working as quants rarely get even half way along. They say traders don’t use Black–Scholes because traders use an implied volatility skew and smile that is inconsistent with the model. (Do these same people complain about the illegitimate use of the ‘bastard greek’ vega? This is a far worse sin.) I think this is a red herring.

Yes, sometimes traders use the model in ways not originally intended but they are still using a model that is far simpler than modern-day ‘improvements.’ One of the most fascinating things about the Black–Scholes model is how well it performs compared with many of these improvements. For example, the deterministic volatility model is an attempt by quants to make Black–Scholes consistent with the volatility smile. But the complexity of the calibration of this model, its sensitivity to initial data and ultimately its lack of stability make this far more dangerous in practice than the inconsistent ‘trader approach’ it tries to ‘correct’! The Black–Scholes assumptions are famously poor.

( Читать дальше )

Всегда пользовался данным сайтом для анализа и оценки своих опционных конструкций… но теперь почемуто из доступных инструментов вижу только Еврик и RTSVX

Вот интересно, а почему форма кривой с растущими концами, а не падающими, как распределение гаусса?
ведь логично бы предположить что должно быть именно так!?
где ошибка в рассуждениях?

Динамическая репликация опциона (эмуляция опциона) — инвестиционная стратегия, воссоздающая платежный профиль производного инструмента за счет динамического управления позицией по базовому активу. К первой публикации на тему динамической репликации опциона относится статья Блэка Ф. и Скоулза М. (Black, F., Scholes, M., 1973), которые в одном из предложенных ими подходов рассматривали стоимость динамического хеджирования, как размер премии по опциону [1] — с одной стороны у них в модели была открыта позиция по опциону, а с другой стороны, данная позиция динамически хеджировалась позициями по базовому активу (т.е. за счет операций с БА эмулировалась противоположная позиция, противоположная открытой по опциону). В итоге, при выводе уравнения для оценки опции, рассматривался портфель (из опции и хеджа позицией по БА), прибыль/убыток которого не зависит от движения цены базового актива (но остается зависимость от времени, волатильности, страйка и процентной ставки).

( Читать дальше )