иран

Новости пишут мол Трамп дал согласие на удар по Ирану а потом отменил. 

И тут куча экспертов заголосило, а чего? а почему?

Ответ такой — сказав А надо иметь и Б.  
Иран не маленький — нельзя просто дать в морду и думать что не пойдет драка.  США могут ударить и бомбануть десяток целей быстро, но а что дальше. А дальше Иран считает себя в состоянии войны и бьет по заливу бьет по Аравии. Нефть останавливается, регион в войне.  А у США для предотвращения этого не развернуты силы и средства.

Напомню — когда мочили Ирак — многонациональные силы собрали миллионную группировку солдат.И били кувалдой, а не иголкой.  В случае с Ираном, у США в Заливе сейчас не развернуто достаточно сил и средств для войны с Ираном. Если США хотят ответить Ирану силой им нужно накопить силы, а на это может потребоваться пол года. 

И как я понимаю, Трамп то дал вначале согласие — но в Пентагоне ему объяснили, что на 7 полке, третий кейс слева, это план войны с Ираном где все расписано и там его указа нет.  И если он хочет бахнуть, он должен не указ о ударе давать, а дать согласие на выполнение данного плана. 

А вот дал ли Трамп согласие на этот план или нет — никто не знает.  

Подумаешь, какой-то дрон, — подумал я, — летает себе, чота там разведывает-выведывает, ну и пусть себе летает. Сбили? Да и хрен бы с ним. Сбили иранцы, а не мы, грохнулась летающая американская железяка, тоже нормуль. Всё это неплохо, но малоинтересно.
В общем, я не придал этой новости никакого значения. Но график бешено растущей нефти несколько отрезвил меня. Ибо если случившийся инцидент с беспилотником херня, то чего тогда ценник на нефть взлетает на 5-6% за один день? Решил взглянуть, что же там, за окном?
Думаю, начало положил вот этот твит:

Трамп на фоне истории со сбитым американским беспилотником заявил, что Иран допустил «большую ошибку»


Потом подоспела такая инфа:
«Решение об ответных действиях в отношении Ирана будет принято США в течении нескольких часов по итогам совещания в Белом доме, сообщает Al Arabia.
Корабли американского флота уже направлены в район падения сбитого Ираном беспилотника».

( Читать дальше )

Президент США Дональд Трамп на вопрос о том, будет ли Вашингтон наносить удары по Ирану, ответил, что скоро об этом станет уже известно. Об этом сообщает Reuters.

«Вы скоро узнаете», — заявил американский лидер.

Ракета в нефти?

Пару дней назад США и некоторые страны Европы признали причастность Ирана к атакам на танкеры в Оманском заливе. Затем господин Трамп сказал что согласен с выводами разведки США, но не хочет войны с Ираном. Ему ведь важно, чтобы цены на нефть снижались. И вот сегодня сбивают какой-то беспилотник и все серьезно думают, а не бахнуть ли нам разок по Ирану. Причем судя по новостям начали цены поднимать на нефть спустя час после выхода новости.

Беспилотник сбили, потому что он специально там летал и провоцировал. Почему после ситуации с танкерами сразу нельзя было начать подготовку к войне?

А Ирану пофиг. Он не видит причин для войны. Но при этом готовы отражать любые угрозы. И нефть хотят продавать дороже.

Какие есть идеи?

18 июня состоялось заседание совместной межправительственной комиссии Ирана и России, где поднимался вопрос работы с "Газпромом".

Интерес проявляется к разработке месторождений, а также СПГ-проекту.

Министр энергетики РФ, сопредседатель МПК Александр Новак:

«Иранская сторона этот вопрос затрагивала, она заинтересована в том, чтобы „Газпром“ участвовал в реализации проектов: месторождения и СПГ-проекты и своповые поставки»,

источник

Почему Иран?

Немного мыслей. Читаю по вашему совету «Великую шахматную доску» Бзежинского.
Там сказано, что Иран — один из важнейших геостратегических центров Евразии. Я кстати не совсем понимаю почему. Турция тоже у него является таким центром.
Может, потому, что Иран имеет нормальные отношения с соперниками США — Китаем и Россией... 
А США — гегемон, который стремиться к полному контролю на евразийском континенте и для гегемона главное чтобы вассалы-варвары не объединялись между собой. Иначе это будет представлять угрозу империи.

Почему Иран взрывает танкеры?

Мне понравилась фраза у Бзежинского: «Демократия враждебна имперской мобилизации». Ну типа вести войны захватнические — это не укладывается в демократию. Поэтому появился другой принцип: показать всему миру, что где-то нарушаются принципы демократии, и под этим соусом уже проводить «имперскую мобилизацию». Так, например, в нужный момент Сирия якобы применяет химическое оружие против мирного населения и все мудаки в ООН под одну дудку подпевают США. Так же сразу нашли виновного в подрыве танкером в Ормузском проливе.

Неофициальные методы

Как вы думаете, если для «защиты демократии» надо применить недемократические методы, что будет? Я уверен, что демократия должна оставаться таковой для тех кто в нее верит, а тех, кто защищает ее и свои интересы, любые методы применимы. Я тут на днях пока болел, посмотрел фильм «Убийца 2: Против всех». Там для борьбы с терроризмом минобороны США поручает неофициальной опер.группе поссорить преступные кланы в Мексике. Для этого они убивают несколько человек, и для кучи крадут ребенка, дочь одного главы клана. Там еще взяли террориста, которого надо было допросить. Он такой наивный типа говорит: да вы ж правительство, вы добрые, че вы со мной сделаете. При нем мужик из опергруппы открывает лэптоп и уничтожает с дрона дом его брата и говорит: как хорошо, что у тебя много братьев:) Ну вот так, типа в кинематографе описываются неофициальные демократические методы. Было бы наверное наивно считать, что демократия всегда добрая. Как вы думаете?

Могу ошибаться конечно.
Но надеюсь логику вы поняли.

Пишу пост для того, что бы потом была ссылка на него. ))
Печально конечно, а нефть догадайтесь куда…