Избранное трейдера Марио Лемью

по

Золото - чего ждать дальше?

Ранее я составил небольшую заметку по состоянию рынка золота. Основной вывод заключается в том, что весь спрос на золото — во власти финансовых участников рынка, а именно золотых инвестиционных фондов ETF. Как мы видим, различные заявления ФРС сами по себе не особо влияют на золото. Рынок держит золото, потому что рекордный бюджетный дефицит и рекордный дефицит внешней торговли — идеальные условия для обесценивания доллара, а значит и удорожания золота в нём. Рынок закладывается на то, что такие условия не могут не привести к обесцениванию $, и золото растет даже в условиях когда Core CPI достаточно низкий (+1,7%г/г).

Я вот думаю — а что же будет с золотом, если инфляция начнет активно расти? Есть мнение, что ФРС повысит ставки и тогда золоту конец. Но думаю, нет. За последний месяц ФРС уже дважды гарантировали, что ставки повышать не будем, даже если инфляция пойдет выше цели. Рынок вообще не отреагировал на эти важные заявления, поэтому у меня такое ощущение, что тот бурный рост золота, который мы видели за 2 недели с 17 июля, — это покупки инсайдеров, которые знали, что ФРС так скажет.

Таким образом, идеальный момент для золота будет тогда, когда инфляция уже пойдет вверх, а ФРС продолжит не замечать этого. В этом случае реальные доходности опустятся еще глубже вниз, и тут золото будет ждать период неопределенного роста. Конечно это будет длиться до тех пор, когда случится пожар, и ФРС придётся экстренно повышать ставки, потому что инфляция уже выйдет из-под контроля.

p.s. Сейчас вообще никто не ждет что инфляция в США когда-либо начнёт расти, ссылаясь на потерянные десятилетия в Японии и их скорость обращения денег 0,4 (против примерно 1 у США)

Умение торговаться или как комплекс нищеброда уменьшает выбор

Раньше я никогда не торговался. Когда денег нет, ты соглашаешься на первую цену.
Я мог долго выбирать цену и соглашался на нее безусловно, т.к. считал, что ниже уже быть не может.

Мой родственник Николай всегда торговался. Он в общем человек не бедный, торговец с опытом, торговался всегда. На моих глазах он договаривался снимать квартиру за 80 тысяч в месяц, которая стояла за 120 тыс. В америке на моих глазах он снял квартиру за $1800, которая стоила около $2200 в месяц.

Я за этим наблюдал, и стал потихоньку учится этому. Насколько я помню, уже лет 5 назад я начал пробовать себя в этом.

Со временем, я осознал, что когда денег у тебя мало, ты боишься торговаться, стесняешься просить более низкую цену, потому что ты боишься обнажить свою бедность. Это работает на подсознательном уровне.

Напротив, когда денег у тебя достаточно, тебе все равно что о тебе подумает “продавец”, потому что у тебя все ОК и с деньгами и с самооценкой.

Но возможно тут есть еще один момент. Когда денег много, ты осознаешь, что у тебя есть выбор, ты выбираешь из большого количества вариантов, и включаешь в выборку варианты с ценой, например, на 10% выше, осознавая, что можешь сторгануть до нужной тебе цены. Условный нищеброд сразу же сужает свой выбор до вариантов с объявленными ценами, которые считает приемлемыми. Он даже не будет рассматривать те варианты, которые дороже, потому что не планирует выбивать скидку. 

Когда денег мало, тебе кажется, что если продавец откажется продавать по более низкой цене, то вариантов больше не будет (хотя на самом деле это не так). 

В этом смысле надо осознать свой барьер, и заставлять торговаться себя даже в том случае если вам это некомфортно. Николай при мне даже в игрушечном магазине умудрялся выпросить скидку на Lego, не стесняясь показаться нищебродом.

Кстати этот “комплекс нищеброда” мешает просить у людей то, что можно попросить бесплатно. Например стакан воды в ресторане. Попросить ничего не стоит. И я не парюсь показаться нищим, если говорю, что не хочу брать воду за деньги (если конечно не умираю от жажды).


О запредельной оценке Теслы и прочих Бигтехов США

Часто вижу, что народ ноет что Теслы и прочие — это пузырь.

Напоминаю матчасть: 

FV = PV * (1+i*n)
, где FV — Будущая стоимость актива, PV — Приведенная стоимость, i — процентная ставка, 
n — число лет, через которое мы считаем будущую стоимость

Теперь смотрим на процентную ставку i.
У вас в США 10-летний бонд дает доходность всего 0,5%.
Доходности MSFT/AAPL дают доходность долгосрочную < 1%
TSLA 5-летний бонд дает доходность 4,4%.

Таким образом в теории компании типа Amazon, Apple, Microsoft должны стоять почти столько же, сколько они будут стоить через 10 лет.

у Tesla риск выше, это следует из стоимости ее облигаций. Таким образом, если взять доходность 4,4% по теоретической формуле получается, что сейчас тесла стоит 82% от того, что будет стоить через 5 лет. 

Когда Тесла стоила, скажем $1000 и казалась всем очень дорогой, ее капа была $186 млрд.
Так вот теоретическая формула говорит, что это подразумевает, что через 5 лет Тесла будет стоить $226 млрд. (186x(1+5*4.4%)).
Я к тому, что текущая фундаментальная стоимость Теслы не должна сильно отличаться от той которая будет через 5 лет из-за низких ставок дисконтирования, при вычислении будущей либо приведенной текущей стоимости. 

Но при этом компания очень быстро растет и всем очевидно, что через 5 лет ее показатели будут существенно выше текущих. Если выручка Теслы за 5 лет выросла в 6 раз, что нам мешает думать, что выручка Теслы будет например $100-150 млрд, вместо текущих $24,6 млрд.

Мне кажется люди просто хреново понимают оценку акций при околонулевых ставках.

p.s. написано дилетантом, так что комментируйте))
  • обсудить на форуме:
  • Tesla

Плюсы и минусы снижения процентных ставок Банка России

Банк России агрессивно снижает ставки, и тут конечно надо задумываться о последствиях всей этой истории. Я бы так сказал: у кого есть свободный кэш — для тех плохо. У кого кэша нет — тем хорошо.

☹️Например, я коплю деньги на квартиру или дом. Снижение ставок снижает мои доходы по депозитам. Кроме того, бешеные ипотечники сгребают квартиры и дома, что приводит к росту цен на них. Двойной негатив для меня. Кроме ипотечников есть и такие вкладчики банков, которые расстроенные низкой ставкой пойдут покупать квартиры себе в инвест целях (по опросам таких всего 4%).

🙂☹️С обратной стороны те, кто копить не хочет и не может. Ставка ипотечная для них снизилась, но растут цены на недвижку опять-таки.

☹️Если я в кэше, а не в акциях, и хочу купить акции дешевле, то снижение ставок для меня беда. Снижение ставок по вкладам приводит к усилению оттока физиков с банковских вкладов и притоку их на фонду. Кроме того, само снижение нормы прибыли повышает ценность дивидендов, что уже в теории должно приводить к росту цен на акции.

Для справки: опросы показали, что только 6% людей при снижении ставок готовы рассматривать фондовый рынок. Средний размер депозита в банке составляет 200 тыс рублей.

☹️Если бабки в рублях, то снижение ставок по ОФЗ до 4% должно существенно недооценивать премию за страновой риск. Кроме того, запас доходности не должен перекрывать валютные риски, что должно привести к снижению спроса нерезов на ОФЗ и возможно, в будущем, добавит волатильности валютному курсу.

( Читать дальше )

Греф: три качествах детей, которые надо развивать, чтобы они стали успешными

Греф: три качествах детей, которые надо развивать, чтобы они стали успешными
Смотрел на ютубе свежее интервью с Германом Грефом. Там он затронул тему образования, и проблемы образования в России. Среди прочего он высказал мысль, что будущий успех ребенка не связан с его школьными оценками, а зависит от трех групп мягких навыков (soft skills). (см. с 13 минуты видео).

Что это за навыки?
✅ Социальные навыки. Навыки общения, коммуникации в обществе. Публичные выступления, доведение своей точки зрения до других людей. Умение вести дискуссию. Всё, что дает успех в общении в команде.

✅ Когнитивные навыки. Мыслительный процесс. Включает в себя:

👉Системность мышления. Включает в себя анализ и синтез. Важно не только уметь собрать детали и факты, но и вовремя синтезировать их, сделать правильный вывод, не увязнув в мелочах.
👉Креативность. Наши школы воспитывают конформистов и убивают креативность. В школах люди разучаются придумывать новое. Одна из самых больших потерь во время школьного образования.
👉Критическое мышление. Способность критически воспринимать и обрабатывать информацию.
👉Принятие решений. Никто не учит детей правильно принимать решения.

✅ Эмоциональные навыки. Умение понимать себя, свои эмоции, эмоции других людей, управлять собой, достигать успехов в коммуникации.

Интересный слайд от Sberbank CIB: влияние снижения ставки 100бп на оценку рос. акций

Интересный слайд от Sberbank CIB: влияние снижения ставки 100бп на оценку рос. акций
Получается в целом для рынка это +15% капитализации по РТС.
Интересно, что при этом берется именно РТС и не учитывается валютный риск от снижения % ставок.
Я так полагаю, что позитивный эффект правого конца (Газпром, Русал, Русгидро, Роснефть) связан с закредитованностью этих компаний и существенным снижением рублевых процентных расходов, правильно?
ИнтерРАО, Мосбиржа, например, чистые кэш-холдеры, расположены слева, так как для них эффект от снижения ставок на доходы будет скорее отрицательный.

Общий позитивный эффект для рынка конечно состоит в том, что снижение безрисковой ставки входит в формулу дисконтирования и повышает (в теории) стоимость всех акций. 

1 числа каждого месяца я подвожу итоги и ставлю планы на следующий месяц

Я повторяю это прежде всего для самого себя. Все начинается с вопросов: чего я хочу? где я хочу оказаться через 10-20 лет?
Конечно, перед этим не лишне вспомнить про ценности, то есть что для вас важно. И так, я прихожу примерно к следующим «хотелкам»

👉быть совершенно здоровым и прекрасно себя чувствовать
👉я хочу жить в комфорте и безопасности
👉обладать достаточным свободным временем, чтобы развиваться в том направлении, которое мне интересно
👉поэтому мне нужен дом в удобном месте с точки зрения инфраструктуры
👉«подушка безопасности» и денежные потоки адекватные текущим нуждам
👉капитализация смартлаба выросла > в 3 раза в реальных ценах

Что касается инвестиций, то тут также крайне важно понимать свои долгосрочные цели. Построим банальную табличку сложного процента для следующих условий: 
📌у вас 1 млн рублей
📌вы сберегаете 0,3 млн руб в год
📌1 табличка: вы делаете 10% в год
📌2 табличка: вы делаете 20% в год

Каждый адекватный человек, у которого не играет в жопе фантазия молниеносного исполнения детских амбиций о полцарства и майбахах S-класса, согласится, что 10-летний результат из 1 млн в 7 млн выглядит очень отличным (см. табличку📈), особенно если сравнить с ипотечниками:)

( Читать дальше )

Как определить справедливую стоимость акций с помощью Dividend Discount Model

На примере Coca-Cola показываю, как работает один из простых методов фундаментального анализа. Суть подхода, его возможности и ограничения, а также подробный алгоритм использования — обо всем этом я рассказал в статье. 

Как определить справедливую стоимость акций с помощью Dividend Discount Model

Дисклеймер: материал опубликован в ознакомительных целях и не является руководством к действию. Любые операции на финансовых рынках несут угрозу вашему кошельку. Никто, включая автора статьи, достоверно не знает, куда пойдут акции. Всегда учитывайте этот факт при принятии инвестиционных решений.

Оглавление

Шаг №1. Учим матчасть
Шаг №2. Разбираемся в сути Discount Dividend Model (DDM)
Шаг №3. Определяем текущие дивиденды Coca-Cola и вычисляем темп роста
Шаг №4. Прогнозируем темп роста и будущие дивиденды
Шаг №5. Определяем ставку дисконтирования
Шаг №6. Строим двухэтапную модель дисконтирования дивидендов
Шаг №7. Проводим анализ чувствительности
Шаг №8. Делаем выводы
Постскриптум



( Читать дальше )
  • обсудить на форуме:
  • Coca Cola

Лабиринт Иллюзий Кургузин

Сразу скажу следующее:
👉 Кургузкин адекватный чел в плане трейдинга, я с ним думаю близко, даже не с чем поспорить
👉 Его  книга Биржевая торговля вообще топ, считаю сильно недооценена
Лабиринт Иллюзий Кургузин
Но есть и другой нюанс. Меня в принципе стало тошнить от книг про трейдинг. Я с большим трудом осилил книги Герчика, Валеева, Вестникова (Витковский). Да и от своей книги меня тоже тошнит, когда перечитываю😁 И Лабиринт Иллюзий не стал исключением, я его еле-еле осилил. Я бы даже сказал, что мой мозг просто не включается, когда я открываю очередную книгу по трейдингу. Кстати Силаев, красава, стал исключением. Его книгу я прям с интересом читал. 

Что мне понравилось в книге Кургузкина:
👉Трезвая и адекватная книга
👉Он как и я пишет, что рынок гораздо сложнее, чем кажется
👉Трейдинг действительно полон иллюзий
👉Книга сама по себе умная, виден интеллект автора
👉Отношение к трейдингу автора близко к моему
👉Многие моменты пересекаются с моей книгой, только совершенно по-другому сформулированы

Что не понравилось:
👉Тяжелый слог
👉Книгу не сможет понять новичок
👉Плохо расставлены приоритеты
👉У меня было впечатление, что я читаю одно и тоже, читая каждую главу
👉То есть текст не структурирован как-то логически, или я не осознал этого
👉Гора скепсиса. Не нашел ничего созидательно-позитивного
👉Проблема в том, что сливной братиш, прочтя эту книгу, ничего не изменит в своей сливной игре, хотя ему четко указали на все его иллюзии.

Яркие цитаты:

Рынок — это игра людей с людьми.

В пространстве игр людей с людьми нет простой логики, позволяющей последовательно и гарантированно прийти к успеху.

Человек смотрит на рынок через призму своих потребностей, рынок интересен ему как способ решения своих проблем.
Рынок по большому счету оказывается вам не интересен сам по себе.

( Читать дальше )

Максим Орловский - мое интервью с ним, Июнь 2020

Тут не только инвест. идеи, я больше постарался поговорить с Максимом о его подходе, о его работе с информацией.
 

....все тэги
2010-2020
UPDONW