Если кто не знает, есть такая штука у mail.ru (у других, наверно, тоже есть, не проверял).

Допустим, хотите что-то скачать на сайте очередного гуру-великого-несливающего (зачем это делать, это второй вопрос — но вдруг).
А там с вас требуют email. А почему?
А потому, что среднестатистический гуру, собака сутулая, желает потом заспамить вас жестоко, угрюмо и беспощадно.

Делаем так:
1) Идем сюдой: e.mail.ru/settings/aliases

2) Там жмем «Добавить»



3) Получаем бессмысленный адрес.



( Читать дальше )

Итак, я прочел всего 120 стр из 380, пока летел в Новосибирск, но мыслей так много, что решил не откладывать на потом. 

Допустим мой пост прочтет 2000 человек. По статистике, из них 1000 человек помрет от сердечно-сосудистых, и около 300 из этих человек от онкологии. 

Думаю, что при такой выборке, к сожалению, найдется среди читателей человек, у которого в той или иной стадии есть онкология. Если онкология дошла до этапа (3) прогрессии, то повернуть вспять ее будет уже почти невозможно. Надеюсь, среди вас таких нет. На этапе инициации (1) канцероген проникает в ДНК и повреждает ее. Я думаю, что в наших организмах это происходит периодически, но это ничем плохим не заканчивается. А вот на 2-м этапе поврежденные (мутировавшие) ДНК либо размножаются либо погибают. Стадия промоции, пока она не перешла в 3 этап, обратима. Развитие процесса зависит от того, чем мы питаем организм. Есть вещества, которые питают раковые клетки, — т.е. выступают стимуляторами, а есть вещества, которые напротив, для развития опухолей являются антистимуляторами. 

Идея книги, что начальный процесс, если он у вас не дай бог есть, можно повернуть вспять,

Книгу написал ученый Колин Кэмпбелл на основании больших научных исследований, которые делал он и его аспиранты, а также другие приглашенные ученые. Первые 120 страниц написаны очень научно, очень логично, что у меня не возникло никаких сомнений в их правдивости или подозрений в манипуляции данными. Да, возникло много вопросов, которые я тоже опишу. Забегая вперед, скажу, что у книги Кэмпбелла есть иного несогласных критиков, например тут (сам пока на читал). 

Итак, в чем главный тезис?
Животный белок и животный жир провоцирует рост раковой опухоли. 

Итак, что я понял? Чтобы вызвать рак, нужно:
1. канцероген. Их дофига. Кэмпбелл использовал афлатоксин. 
2. катализатор. Как раз в качестве катализатора использовался животный белок (казеин, из которого на 87% состоит молоко).
Опыты проводили на мышах.
Насколько я понял, канцероген+катализатор образуют особо опасные соединения, чем по отдельности.

Мышам давали огромную дозу афлатоксина, потом кормили животным белком — 20% рациона или 5% рациона. 
Так вот сколько бы афлатоксина не давали, от рака печени дохли в основном те мыши, которые питались животным белком. Статистически значимым был порог в 10% рациона. Если животный белок превышает 10%, то резко растет развитие опухолей. Причем растительный белок глютен такой реакции не давал, сколько его не увеличивай.


На этом этапе возникло сразу несколько вопросов:
1. Что если именно афлатоксин + казеин дают такую химическую реакцию? А если канцероген другой, то результат будет другим?
2. Что если канцероген другой? Что если животный белок использовать не казеин а другой?
3. Опасен только животный белок? А что же на счет например сахара или быстрых углеводов?
4. Если мы понизим долю животного белка в рационе, то не понизим ли мы иммунитет, что приведет к другим болезням?
5. Если нет канцерогенов (а ведь мышам давали реально много афлатоксина), то являются ли животные белки опасными?

Автор ответил на пару этих вопросов, проведя ряд других экспериментов. В качестве канцерогена использовались вирус гепатита Б (HBV), и связка HBV+20% казеиновая диета дала тот же результат на печени. Кроме того, брали мышей с раком молочной железы и кормили казеином. Результат оказался тот же.

Один из интересных выводов книги — только 2-3% онкологических случаев связаны с генетикой. И на 97% с условиями жизни и питания. 
Лично я сделал такой вывод, что долю животного белка и жира надо отказываться с возрастом, потому что риск онкологий в юном возрасте минимален, поэтому смысла жертвовать здоровьем детей, кормя их травой, нет. 

Важный маркер — ваш уровень холестерина в крови. Он растет вместе с потреблением животного белка/жира. Чем больше холестерина, тем выше риск развития и сердечно-сосудистых и онкологии.

У меня холестерин 5,42 ммоль/л. Год назад было 4,79. Верхняя планка 7, желательно иметь ниже 5,18. В сельских районах Китая 3,3 ммоль/л. Увеличение в рационе растительных продуктов приводит к снижению уровня холестерина.

Будьте здоровы!
Продолжение следует.

Решил записать видос, не про трейдинг, а про то, с чем мы сталкиваемся каждый день. Я уже более 10 лет занимаюсь it аутсорсингом, ну а так же в свободное от трейдинга время, помогаю с компами друзьям. И я понял, что в 90% случаев, я делаю одни и те-же действия, которые будут полезны любому трейдеру, так как без компа у нас ничего не получится. 

( Читать дальше )

04.09.2018
В Чехии средняя зарплата составила 31 тысячу крон, что в эквиваленте составляет 1208 евро.

Об этом сообщает Статистическое управление республики.

«По итогам первого полугодия 2018 года, средняя зарплата достигла 31 062 кроны», – говорится в отчете.

Отмечается, что в годовом измерении прирост составил 8,6%. Инфляция за тот же период оценивается в 2,1%, отметили статистики. 

По сравнению с предыдущим кварталом, с учетом сезонных колебаний среднzя заработная плата во втором квартале 2018 года увеличилась на 2,0%.

Согласно имеющимся данным, самая большая средняя зарплата у жителей столицы Праги – 39 309 крон (1530 евро), меньше всего – у жителей карловарского края 27 147 крон (1056 евро).

Одновременно следует отметить, что фактическая зарплата двух третей жителей страны ниже указанных среднестатистических показателей.

Показатель безработицы в Чехии находится на самом низком уровне за последние 20 лет и является самым низким в ЕС.
www.czso.cz/csu/czso/ari/average-wages-2-quarter-of-2018
www.czso.cz/csu/czso/domov

Добрый день друзья!
Я всегда вас рад видеть)))

По паре на курс фунт стерлингов – доллар США образовалась краткосрочная лонговая ситуация в масштабе 4-х часового и часового ТФ, частично на дневном ТФ. Сегодняшний пост до открытия торгов: Честно о трейдинге или Практика выставления стоп приказа на основе краткосрочной дивергенции.

Я вам хочу рассказать про классическую интерпретацию открытого интереса (ОИ — СОТ).
Начну с того, что фьючерс как и положено ходит за валютной парой на международном межбанковском рынке, иными словами на рынке Форекс.
Так что анализировать ОИ можно и там, но у нас лучше, т.к. информация на сайте биржи (Срочного рынка) ежедневная.

Если СОТ выше 90%, значит, у коммерческого контингента необычайно силен настрой на повышение: это сигнал к покупке. Если СОТ падает ниже 10%, значит, у коммерческого контингента необычайно силен настрой на понижение: это сигнал к продаже.

Нужно понимать, что коммерческий контингент в целом (в среднем) более информирован, чем физические лица.
Торговать нужно в сторону юр. лиц.



( Читать дальше )

Долго я изучал графики, более 13000 часов чистого времени за 6 лет. И, как говориться, если долго мучиться, то что-нибудь получится. Я нашёл много закономерностей, по которым можно «читать» любой график на любом тамфрейме и на 90 % предсказывать будущее движение. Естественно, исключаются форс-мажорные движения типа взрывов башен близнецов или цунами и взрыв на атомной станции в Японии. Решил написать книгу « ТЕОРИЯ ТРЕЙДИНГА» в которой оформить все свои находки в стройную систему. Но что мне делать с моей книгой? Продать по 1000 рублей за экземпляр – это смешно. То, что продаётся по такой цене и стоит столько же. Моя книга будет реальным «золотым ключиком» к рынку для трейдера, но трейдера продвинутого, особенно в практике трейдинга и который изучал графики хотя бы года два. Или продать единовременной акцией 100 экземпляров по цене 1 000 000 руб.? А дальше зависит от покупателей, будут ли они распространять (продавать) книгу дальше или будут пользоваться и хранить в тайне и передавать по наследству. Склоняюсь к тому, что в тайне уже не удастся сохранить (как говорил папаша Мюллер, что знают двое, то знает и свинья). Или оставить книгу себе и воспользоваться самому своими открытиями?  Найдутся «умные» люди, которые меня спросят почему я ещё не «порвал» рынок с своими знаниями. Эллиотт тоже не порвал рынок, хотя это не умаляет его теорию. К слову сказать, его теория верна, но движение волн настолько искажено, что реально трудно разобрать. Что касается меня, то я на пороге практического применения своих знаний и здесь есть свои трудности. Я прекрасно понимаю, что есть много трейдеров, которые в практике трейдинга стали профессионалами и они опережают меня настолько же, насколько я опережаю их в теории. Когда я познакомился с трейдингом, то поставил себе задачу понять законы движения цены и потом уже гарантированно начать зарабатывать. Я не пошёл по пути оттачивания практического мастерства, которому учит, к примеру, Резвяков. Поначалу я думал, что практика плёвое дело, если знаешь куда пойдёт движение. Но теперь я понимаю, что и тут не всё так просто, что и работа над практическим применением займёт у меня некоторое время. С годами я понял, что я больше теоретик, чем практик и, как говорят мои друзья, во мне умер «большой учитель», потому что я люблю и умею объяснять. И последнее, мои знания (довольно слабые) об алгоритмизации говорят мне, что сделать робота по моим закономерностям будет невозможно.

( Читать дальше )

Виной тому русский инженер Чомчоев из Якутии, разработками которого заинтересовалась Тесла. Как показывает история: если Тесла интересуется, то технология уже перетекла к ним.
Речь о комнатной электростанции с холодным ядерным синтезом, которая состоит из нескольких запаянных блочков.
https://www.youtube.com/watch?v=BTQvLtLHCZI&feature=youtu.be

Берем для расчета среднюю ЗП в России, которой очень любят хвалиться официальные источники = 35 000 RUB.
Официальная безработица в России, и которой тоже любят хвалиться официальные источники = 5%.
Берем для сравнения страну с такой же безработицей в 5%, например США.
Смотрим их данные по минимальному пособию по безработице.
Итого: $648 = 40 787.58 RUB.
visasam.ru/emigration/vybor/posobie-po-bezraboyice-v-mire.html

Получается, что больше половины населения России даже не дотягивает до уровня американского пособия по безработице работая по 8 часов в день и более если день ненормированный! Американские безработные получая даже самое минимальное пособие по безработице «зарабатывают» гораздо больше просто сидя дома на диване!
Итого, больше половины населения России по американским нормам являются безработными и получают всего лишь скрытое пособие по безработице работая при этом более 8 часов в день, и которое даже не дотягивает да американского минимального уровня более 5 тыс рублей!

newizv.ru/article/general/02-11-2017/v-rossii-okazalos-bolee-12-millionov-rabotayuschih-nischih

P.S. кстати обратите внимание по ссылке, что минимальное пособие на Украине тоже больше российского!