К 2018 году цены на лицензии такси в Нью-Йорке упали на 90%

Прелесть волновой модели Эллиота в том, что она может применяться ко всем спекулятивным финансовым активам.

Конечно, это включает в себя акции, облигации, золото, нефть и т. д. Тем не менее, волны Эллиотта также могут быть полезны для определения изменений тренда, скажем, в средней стоимости на акр сельскохозяйственных угодий Айовы, на рынке классических автомобилей и многих других финансовых аренах, где цены колеблются — даже нетрадиционные, в том числе лицензии такси Нью-Йорка.

Действительно, наш финансовый прогноз волн Эллиотта в мае 2014 года показал этот график и сказал:С 1940-х годов в Нью-Йорке регулируется количество лицензий на такси. Благодаря лимиту, который в настоящее время составляет 13 605, и бычьему рынку цены на лицензии неуклонно росли. После редкой неудачи в начале 2000-х годов цены начали расти в геометрической прогрессии, когда корпоративные и индивидуальные лицензии превышали 1 миллион долларов за штуку. Заметьте, однако, что ускорение происходит в конце пятиволнового паттерна.

( Читать дальше )

Пара доллар/рубль на прошедшей неделе выросла и закрылась на уровне 64.6975. Среднесрочно пара, скорее всего, закончила волну С волны 2 конечного диагонального треугольника с 86, которая является плоской (разметка здесь), и уже находится в волне 3. Варианты долгосрочных разметок здесь. Чистая длинная спекулятивная позиция во фьючерсе на рубль выросла на 1 000, с 23 600 до 24 600.  Индекс РТС упал и закрылся на уровне 1347.72 (долгосрочная разметка здесь, среднесрочная - здесь). Индекс российских государственных облигаций (RGBI-tr) установил новый исторический максимум (542.24) и закрылся на уровне 540.79. Подробнее слушайте в «итогах недели».

Мировые рынки

Нефть 

( Читать дальше )

Давно ли вы заходили в ООН? Я вот регулярно захожу. Вот совсем недавно заходил и с трибуны врезал им по первое число. Государства, говорю, в 20-м веке легально убили около 100 миллионов людей, люди во всем мире нищают и голодают из-за государственного регулирования, у детей нет будущего, а у стариков прошлого. How dare you! Запретите государства! Вот прямо так им и сказал!
Что, говорите, не было такого? Так отож. Меня бы не пустили в ООН и вас бы не пустили. Почему? Ведь в отличие от наделавшей шуму Греты Тунберг я сказал правду. Государства легально то есть в войнах и геноцидах, которые они организовали и которые были вполне законны убили массу народа. Их нужно срочно забанить во всем мире. Но мне не дадут об этом сказать. Моя и ваша повестка дня не подходят ООНовской публике. ООНовские чиновники хотят слышать Грету Тунберг и не хотят никого другого. Иначе говоря, думать что шведская девочка сказала что-то неприятное для «мировой элиты» — большая ошибка. Грета Тунберг выступала там потому что это было нужно тем кто ее слушал. Она является неотъемлемой частью тех кому она грозила пальчиком и говорила how dare you.

Об этом нетрудно догадаться, если хотя бы немного следить за деятельностью этого самого ООН. Эта контора является передовым отрядом международного “бюрократического интернационала”, рупором свежих идей в области перераспределения и налогообложения. Мало того, и это важно для нашей темы, ООН является одной из основных структур, создающих и поддерживающих климатическую истерию. Поэтому  о происшедшем никак нельзя сказать“взрослые политики были вынуждены дать слово юной активистке, потому что нельзя больше игнорировать требования молодежи”. Нет, это было “свій до свого по своє”. Да, и я думаю, не нужно объяснять, что ООН — это не просто место для встречи мировых лидеров, где небольшой обслуживающий персонал занимается закупкой минералки и следит, чтобы работали микрофоны. Это самостоятельная контора со своим собственным интересом и ее интерес определяется исключительно стимулами, присущими бюрократии.

Поэтому было бы ошибкой считать, что речь Греты Тунберг была адресована сидящим в зале. Нет, она была адресована сидящим у мониторов и экранов телевизоров. Все происходящее было отвратительным спектаклем, (мало того — плагиатом) конечной целью которого была власть над нами и нашими деньгами.

( Читать дальше )

А то что-то Смартлаб сильно стал напоминать дом-2)

Первый раз мне эта мысль пришла в голову, когда узрел большое количество постов о том, кто сколько продолбал бабла. И все пользовались популярностью, попадали в топы. И тут же вспомнилась Бузова, чья популярность росла в основном на шутках, какая она дура. А дальше — книги, своя линия одежды, своя крипта...

Ну а сейчас обилие постов с разборками между собой. Прям хлебом не корми, дай подглядеть, кто сколько заработал (продолбал). Ну вот зачем эта информация, какой она имеет смысл? Посты про зож туда же, кто сколько и чего пожрал, посрал и железок в спортзале потягал. Уже есть попытки смс-голосования, кого выгнать за периметр)

Не удивлюсь, если увижу скоро подобные диалоги

— Ходят слухи, что *** нетрадиционной ориентации
— Да брось, я его давно знаю, он нормальный гей

Или

— Давайте выгоним этого Тычтынбека за периметр, а то он цемент ворует
— Нельзя, у него иммунитет, его дядя в полиции работает
(это если Тимофей догадается кого-то припахать себе дом строить)

1. С вероятностью 99% скажу, что сиплый локально развернулся ещё в июле. Вниз прошёл импульс, был шанс, что он был С в плоской, но теперь скорее нет. Очень хотел зашортить, но злобный кукл организовал обрезанную 5 в С (не доехало полтора пункта до моей заявки). Обидно, досадно, но ладно, ладно, ладно… С моей точки зрения, едем на 2400-2500, но не быстро. Будет WXY, сейчас идёт C в W, которая будет КДТ, то есть падёж будет медленным с пересечением волн. Потом коррекция в Х, а там падёж повеселее пойдёт.

2. Писал на эту тему. Смысл в том, что готовятся всякие «экологические налоги», которые, в принципе, уже есть, но шизанутая Грета Тумберг-Юмберг призывает вернуться в каменный век… Завтра будет ещё один предметный текст на эту тему, достаточно жёсткий. Боюсь, конечно, забанят опять, но тема важная, поэтому всё равно опубликую.

Вот что выросло на 10,8% в июне ...
Легко понять, почему большой кризис на рынке жилья, произошедший около 10 лет назад, для многих людей стал блеклым воспоминанием.

Этот график ФРС показывает, что цены на жилье в США выше, чем они были на пике жилищного пузыря в 2006 году:


( Читать дальше )

Цена Биткойна постепенно теряет свои позиции с конца июня, когда она достигла 13 880 долларов США. Быки уже более двух месяцев полагаются на поддержку в районе 9000 долларов. У них больше нет такой роскоши. 23 сентября BTCUSD по-прежнему тянул около $ 10 000. На следующий день он упал до 7998 долларов. Хотя точная «причина» вчерашнего снижения является предметом спекуляций, был способ опередить все это. Когда мы применили принцип Волн Эллиотта к ценовым графикам Биткойна, он дал нам не один, а два возможных подсчёта. К счастью, оба указали в одном направлении и имели одинаковый уровень аннулирования. Приведенный ниже график, отправленный нашим подписчикам 11 сентября, отображает их.
4-часовой график BTCUSD дал нам представление о структуре отката от 13 880 долларов. Одна из возможностей состояла в том, что он представлял собой последовательность первых-вторых волн на юг. В этом случае должна была последовать больше слабости в волне iii в (iii) в 3. Этот подсчет оставался действительным, пока Биткойн торгуется ниже вершины волны (ii) на уровне $ 12 325. Альтернативой было то, что снижение с $ 13 880 было простым зигзагом с треугольником посередине, волна которого «е» вверх была на завершающей стадии. Здесь тоже Биткойн выглядел уязвимым и не должен был превышать $ 12 325. «Независимо от того, является ли падение с $ 13 880 последовательностью первых-вторых волн или зигзагом», — подумали мы, — «имеет смысл ожидать большей слабости к $ 8000». Обновленный график ниже показывает, как разворачивалась ситуация.

( Читать дальше )

Существует растущее убеждение, что правительства действительно имеют «волшебное денежное дерево».Любой, у кого есть дети, вероятно, имел этот разговор. Ребенок — «Да», могу ли я получить новую пару кроссовок / велосипед / телефон / (вставить что-нибудь)? »Вы -« Что? Как вы думаете, у нас есть волшебное денежное дерево? Дети младше определенного возраста, конечно, не понимают, откуда берутся деньги. Это прекрасный, невинный мир, который, к сожалению, заканчивается, когда мы понимаем, что на самом деле деньги не растут на деревьях. Однако в последнее время в экономическом и финансовом сообществе растет убежденность в том, что, возможно, на самом деле не имеет значения, какой долг мы получаем, потому что деньги всегда можно напечатать. Должны ли мы беспокоиться об этом или это признак того, что самоуспокоенность никогда не была такой экстремальной?

Независимо мыслящий Джим Рейд и его команда из Deutsche Bank подчеркнули, что глобальный государственный долг в настоящее время находится на самом высоком уровне мирного времени в исследовании данных за 150 лет. Их анализ показывает, что среднее соотношение государственного долга к ВВП в основных экономиках мира составляет более 70%. Это сопоставимо с 20% в конце 1970-х годов и около 40% в конце 1800-х годов. Единственный раз, когда отношение долга к ВВП было выше, чем это было во время мировой войны 1939-1945 годов.

( Читать дальше )

Кстати. пока тут то да сё, EUR/USD обновил минимумы



Как тебе это, Илон Маск Роман Андреев?)))

Вот пишу текстом для тех, кто не любит видео

Я не зря публиковал пост о том, что «зелёная энергетика» в данный момент нерентабельна. Была бы рентабельна, не нужно было бы вытаскивать психически неадекватную (или косящую под это) девочку на трибуну ООН.

Если бы у сторонников антропогенного происхождения повышения температуры на планете были бы реальные аргументы, не было бы надобности устраивать истерики на трибуне ООН. Но они устроили, что говорит о том, что реальных аргументов нет, но нужно придумать новые налоги на сжигание углеводородов, которые лягут на нас с вами. И не думайте, что это только на нефть и уголь, сжигание газа тоже выделяет углекислый газ. Даже появляются идиоты, которые рассказывают, что дело не только в парниковом эффекте, который толком не доказан, а в том, что это — яд. Так идите доучивайте химию и биологию.

Короче, цель этих истерик — ввод новых налогов, больше ничего. Видео-версия тут