Начало. 24 октября 1929 г., «черный четверг»

Утром, толпы акционеров встали вокруг здания биржи в Нью-Йорке. Тысячи людей просто молча смотрели на NYSE. Там же был будущий британский премьер, Уинстон Черчилль, вложивший (и впоследствии потерявший) в ценные бумаги, целое состояние. Именно в этот день, для него устроили экскурсию на биржу.

Городские власти выслали на Уолл-стрит 400 конных полицейских, опасаясь штурма фондовой биржи.

В 10.00 торги начались. Индекс Доу-Джонса равен 381,17 пункта. Акции, резко просевшие в среду, начали дорожать. За считанные минуты, ряд бумаг прибавили в цене от половины доллара, до 11 долларов за штуку.

Везде пишут про радужные перспективы мировой экономики. Что наметилось какое-то синхронное ускорение во всех частях света. Под это дело сильно выросли цены на промышленные металлы и на остальное сырье. Логика такая, раз мировая экономика растет, то будет увеличиваться потребление сырья. Американские биржевые индексы забыли уже такое слово «коррекция». Никаких коррекций уже нет ровно год. Т.е. казалось бы всё великолепно, можно расслабиться!

Но меня смущает один момент. Почему спред между доходностями 10 летних и 2-х летних гособлигаций США вплотную приближается к значениям, которые предшествуют рецессии в США? Почему важен этот спред? Долговой рынок США — это самый крупный и самый важный рынок мира. Он гораздо важнее американского рынка акций. Убежден просто, что уровень доходностей по американским облигациям находится под полным контролем ФРС и первичных дилеров. Никаких случайностей на этом рынке быть не может. Возвращаемся к этому спреду. По идее, если ты ждешь роста экономики и инфляции, то ты должен продавать 10-летние гособлигации США, т.к. ФРС будет и дальше повышать ставки. Но этого не происходит. Доходность по 2-х летним облигациям растет, а по 10 летним нет. Мы стремительно приближаемся к инверсионной кривой доходности (когда доходность по 2-х леткам выше, чем по 10 леткам), которая четко предсказывает рецессии в главной экономике мира. Налицо сильный тренд по сужению спреда 2-х летних и 10 летних гособлигаций США (см.рис)

Так кто же врет? Рынок сырья или долговой рынок США? Ведь два эти рынка посылают абсолютно противоположные сигналы. Рынок сырья говорит в пользу роста мировой экономики и разгона инфляции, а вот долговой рынок показывает, что впереди нас ждет спад.

Я больше верю долговому рынку...

Биток на высоте, как всегда. Скоро 10к? Да) До нового года должны дойти, но сюрьпризы как сегодня с тетером по -10% в моменте нас ждут тоже. Битка 80% в портфеле, убавляю до 75%, закупаю эфир, лайт, монеро, тезос, еос и дистрикт0икс. Пристально слежу за отчетами @cyberanalytics, свежий обзор Сатоши Пай. Они шарят и шлака не держат. На BitMEX  очень тяжело лонговать на такой высоте, сегодня на проливе собрали пару стопов, но это мелочи по сравнению с пойманными волнами. A вот Голос в битке уже 1280 сатошиков, супер дешево, но сомнительная инвестиция, по 5000 я был в нем более уверен) Выставил ордер на 500 голосов, не уверенно… Вокруг все знакомые сошли с ума, биток, биток и биток. Ну это нормально, лучше сейчас чем через год.

Первый раз рублевым миллионером (в смысле наличные деньги плюс счета в банке и брокерах без учета  квартир, домов и машин «для жизни») я стал в 1993-м году, собственно им был тогда любой, имевший «за душой» 1000$ дома «в банке».  Но в 1994-м после покупки персонального PC домой, я им быть перестал.

Снова рублевым миллионером я стал в 1995-м, когда начал работать в ОГО.  О тех временах мне до сих пор напоминает сумма, указанная в договоре на покупку квартиры для семьи в 1997-м: 236 миллионов рублей «с копейками» (на самом деле на 10 миллионов больше, но услуги риэлтера шли «мимо кассы»). Собственно после этой покупки я опять перестал быть рублевым миллионером и стать им в ближайшие месяцы уже помешала деноминация-98 (не путать с девальвацией-98).

В следующий раз рублевым миллионером я стал в 1999-м после выплаты премий на работе и даже покупка квартиры старшему сыну в 2000-м не изменила этого.

Вышел тут разрывающий сердце пост про беспредельщиков из Сбербанка, которые пытаются содрать деньги с человека, который кредит не брал:

https://smart-lab.ru/blog/433803.php

Начал писать ответ в комментах, но вылилось в полноценный пост.

Во-первых, замечу, что позиция Сбербанка признана правовой судебным решением апелляционной инстанции. На это решение еще можно жаловаться, но оно уже вступило в законную силу.

А вот любопытно, отчего такая тайна вокруг имени главного героя и его отважного представителя, который героически борется в суде со злым Сбербанком? Возможно для того, чтобы обстоятельства дела были известны только со слов страдальцев. Однако, небольшое расследование даст нам текст судебного решения второй инстанции и фамилий ответчика- однофамильца бывшего украинского президента и его представителя- Бухтеева (https://vk.com/id168523597).
oblsud--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6402077&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=6206297
Суд установил, что за полтора года с карты А.Ющенко  в Сбербанке было списано на 380 тысяч рублей больше, чем там было. 
При этом решение первой инстанции немного проливает свет на суть операций:
sverdlov--perm.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=5406436&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
«Из выписки по счету следует, что по указанному счету банк принимал и зачислял поступающие на счет денежные средства, выполнял распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета»