Всем привет.

Вчера в нашем чате произошёл эпический срач, темой которого была — ПРОПЫ. Старожилы индустрии рассказали, что такое настоящие пропы, как они устроены и чем занимаются. Вот например один из таких:


( Читать дальше )

Для чего пишутся рецензии на книги? Наверное, для того чтобы пробудить интерес публики к прочтению той или иной книги. Или, наоборот, убедить не читать. Поэтому прошу считать мой данный пост именно рецензий на книгу Н.Н.Талеба «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости». Ведь после моего поста, наверняка, кто-то заинтересуется этой книгой, а кто-то — наоборот.
Итак, месье Талеб прогуливается по Центральному парку Нью Йорка, произносит мысли вслух и не подозревает, что я их комментирую.

Н.Н.Т.: В этой книге я разъясню вам одно — как избежать перехода улицы с завязанными глазами.
Я: Полезно.

Н.Н.Т.: Сочетание малой предсказуемости с силой воздействия превращает Черного лебедя в загадку.
Я: Эту загадку можно разгадать, но… потом.

Н.Н.Т.: В любом знание, почерпнутом из наблюдений, таятся ловушки.
Я: А, индюшку то все же зарубили на День благодарения!

Н.Н.Т.: Нас приближают к истине отрицательные, а не подтверждающие примеры!
Я: Прибыли не учат ни чему, учат только убытки!

( Читать дальше )

Вчера весь день в избранном провисел пост романа андреева, который посвятил мне свои матерные стихи.
smart-lab.ru/blog/325919.php

Я хотел бы кое-что прояснить.


1. Я не ругаюсь матом в интернете.

2. И никогда не начинаю первым с кем-то ругаться. Обычно я не прохожу мимо каких-то выпадов в мой адрес, бывает, я даю жесткую обратную связь, если полагаю, что такое же сказал бы и вслух лично, но я не пишу гадости первым, просто так.  Что касается околорыночников, то я опять же даю обратную связь только на их черных пиар, или на неправильные /неадекватные действия.

3. У меня нормальные отношения с нормальными людьми.  Горчаков, Верников,  Морозова, Никулин, Потавин,  Старченко, Афанасьева, Мирошниченко, Коровин, Минеев, Вестников, Верпета и многие другие  – я не пишу им ничего  резкого и неприятного, а они не пишут мне, нет нужды, хотя взгляды у нас  нередко  противоположны. Со многими мы общаемся лично или через скайп, и наша переписка вполне дружелюбна.

( Читать дальше )

Вот за бугром есть всемирно известные легенды в плане — успешные или наоборот провальные. Ливермор и Ник Лисон, Сорос и Леман Бразерс. Супер-успешные и супер-неудачники.
Наши же легенды несправедливо забыты и обделены вниманием.
Я, скажем так, и для себя, и для всех Вас коллеги сделал небольшой обзор наших местных легенд. Чтобы, так сказать, трейдеры помнили и не повторяли ошибки коллег, либо чтобы учились на успехах. В общем, я думаю, что мы должны знать, помнить и чтить наших легенд. Можно даже отдельно сделать «Зал славы Смарт-Лаба».
Если кого забыл или что наврал, прошу добавить\поправить в комментах.
Под легендой предлагаю считать человека или компанию, которая мощно блеснула на небосклоне РФР.
1. Кит Финанс. 2008 год. Продажа непокрытых опционов на Ри. И тут на тебе — мировой  финансовый кризис. В итоге банкротство компании. Потери ориентировочно несколько миллиардов рублей. Можно почитать Гном  чтобы понять, что происходило с теми, кто продавал непокрытые путы на РТС в 2008 году. Вполне может быть, что Гном и был тем сотрудником Кит Финанса, который просрал эти несколько миллиардов. Кстати, легенда опционной торговли А. Каленкович тоже на этом погорел. Можно почитать мемуары 

( Читать дальше )

На что следует обращать внимание при экспресс-оценке вышедших данных. Небольшая систематизация. В первую очередь, сами данные качественно различаются по степени важности, во вторую очередь имеет значение количественная оценка вышедшего показателя.

Важность данных.

1. Непосредственность влияния на торгуемый инструмент. Понятно, что данные по потребительской инфляции окажут большее влияние на процентные ставки, чем данные по ценам производителей. Безработица будет иметь больший вес, чем потребительские настроения, а ВВП, чем данные по недвижимости.

2. Опережение, свежесть данных. Все данные выходят за какой-то период. Чем ближе этот период к текущему моменту, тем данные важнее. Например, данные по безработице или настроениям выходят гораздо оперативнее данных по торговому балансу или производственным заказам. Из индексов ФРС наибольшее значения имеют индексы Нью-Йорка и Филадельфии, потому что выходят раньше других. По этой же причине не имеет никакого значения индекс лидирующих индикаторов, т.к. он формируется по данным, уже вышедшим ранее. Предварительное значение также будет гораздо интереснее окончательного.

( Читать дальше )

Я уже говорил о том, что трейдеру просто как воздух нужен доход, не зависящий от его финансовых спекуляций на рынке.Это нужно только для того, чтоб чувствовать себя спокойно в периоды спадов в доходах на рынке. При просадках.Напомню, я начал получать стабильный доход только после того, как мой скромный бизнес начал приносить немного пассивных денег. И эта сумма стала позволять покупать немного еды  каждый месяц для моей семьи.Это на заметку.
У нас, у трейдеров громадное преимущество. Мы используем в своей работе самые последние технологии исследования рынков. Анализируем состояние экономики и даже геополитику. Стараемся общаться в кругу людей финансово грамотных. Слушаем разносторонние взгляды аналитиков и можем их трактовать в ту или иную сторону.Самое главное, по моему, это то, что мы можем добывать интересующую нас информацию, её перерабатывать, анализировать и адаптировать под свои задачи. Да, трейдеры понимают как никто — информация это деньги.

( Читать дальше )

Вчера в посте я задавалась вопросом какие цели преследует Vanuta? Далее в комментариях присоединился многоуважаемый Решпект и он не побоялся скрестить шпаги с Ваней Чуриловым который как оказалось совсем не оладух а вполне себе «man», разродился на ответный пост из которого следует что он  перспективный инфобизнесмен и коуч-тренер. А все остальные, разводилы и мошенники. Так ли это? 

Мои симпатии лежат на стороне Решпекта. Почему?

Ванюта, несмотря на то что читать его интересно, об кидал «Гузном» . 

1. Татарина ( выиграл ЛЧИ 2014 года и показал весьма впечатляющие результаты в 2015)
2. Максима Свиридова (не показал доходности Татарина, но продемонстрировал и ответил на вопрос что значит быть дисциплинированным трейдером)

И ради чего? Все ради того, чтоб привлечь интересе к продукту «Юрия Никулина» у которого  как пишет сам «Юрий» нашлось время после основной работы (работа не связана с рынком, считай любитель) структурировать все свои записи по рынку и впаривать как готовый продукт под названием «универсальный метод» — который если верить автору и неким «псевдоГуру»  оставившим свой отзыв на сайте, является новой парадигмой биржевой торговли. 

( Читать дальше )

Похоже некоторые считающие себя продвинутыми товарищи вообще не вкуривают нюансы.

Когда меня Юрий Никулин попросил дать отзыв к его редакции универсального торгового метода, я вместе с А. Потавиным и Д. Суховым дал его материалу очень высокую оценку, потому что действительно считаю, что это стоит прочитать каждому, кто думает головой, а не подмышкой. 

Юрий разместил мое фото и краткие сведения обо мне у себя на сайте, только что созданном, где указано теперь, что я коуч-тренер (в отзывах).

www.uni-met.com

что тут началось!

прибежали тупни и стали писать, что как же так, я обсираю околорынок, и сам такой же, о боги!!! вот примеры:

smart-lab.ru/blog/324718.php#comment5639259

«Vanuta, ВАНЯ… ТЫ СЕРЬЕЗНО ОБОСРАЛСЯ СО ВЧЕРАШНИМИ ПОСТАМИ В СВЕТЕ ДАННОГО РАЗОБЛОЧЕНИЯ!!!»

drozd73

или еще один дон старенький кихот:

«Правда штоле коуч-тренер? Ох, твою ж мать, зачем же он тогда своих коллег по околорынку кусает за пятки?»

Reshpekt Fund Russia

( Читать дальше )

( Читать дальше )

По совету обсуждавших «1 издание» дополнил картинками слайды, посвященные Vol_t.

drive.google.com/file/d/0BzRUUWXCOSO5QVg4ckFLVWtwMnM/view

Важно. Это не доклад о том, как строить торговые алгоритмы, а методика классификации рынка, которая дает ключ к пониманию:

— какие алгоритмы были эффективнее в прошлом;
— на каком рынке от построенного алгоритма ждать «подлянки»;
— как построить эффективный портфель из имеющихся алгоритмов;
— на каких задачах сосредоточить усилия с целью улучшения существующего портфеля.