Выбрался наконец-таки из мира графиков в мир реальный. Давненько была у меня мысль посетить такую страну как Черногория и вот в начале августа с двумя своими друзьями решили выбраться на разведку. 

День первый. Дорога. 



250 р.  такси из центра Анапы до Железнодорожного вокзала; 
851 р. билет на скоростную электричку из Анапы до Краснодара;
406 р. такси от железнодорожного вокзала до аэропорта Краснодара;
500 р. ужин в аэропорту Краснодара;
13 255 р.  билет на самолет Краснодар — Белград;
399 р. Роуминг Мегафона;

Добравшись до Белграда была мысль добраться до Подгорицы посредством железнодорожного транспорта.

1 055 р. такси от Аэропорта Белграда до железнодорожной станции Белград-Центр;
2 099 р. билет на электричку Белград — Подгорица;
387 р. завтрак на железнодорожный станции; 

( Читать дальше )

Всем гомотрейдерам(нищебродам,99%топ 100 рейтинга), напоминаю, что хоть каждый первый из вас Хаит страну и Вову имеют право получить на год до 250000 рублей.от вас требуется иметь хотя бы 1,5 извилины и немного желания. Называется это социальный контракт.не благодарите.гуглите, бездельники.

В этом посте обещал рассказать про то, как опционы могут улучшить ваш портфель. В конце расскажу о конкретных шагах. Теория хороша, но и практические советы необходимы.

Говоря про «улучшить ваш портфель»  — мы подразумеваем, что он существует😂

Я реалист и понимаю, что существует он лишь в моей голове. В реальности — портфель моего медианного читателя состоит в худшем случае из нескольких квартир в городе своего проживания, в лучшем случае — к ним добавляется какая-то недвижимость за рубежом. Я не прав?

Давайте порассуждаем о рисках инвестиций в общем и в опционы в частности. 

Для этого нам необходимо иметь некий ориентир «безрисковости». В мире финансов это, как правило — американские казначейские обязательства (очень грубо). В голове же нашего соотечественника, безрисковые инвестиции — это квартира или некая коммерческая недвижимость на родине, либо — в случае серьезного подхода, — за ее пределами.

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

В одном из предыдущих топиков я обратил ваше внимание на интересный феномен:
1. При работе маркетными ордерами проскальзывание зависит только от биржи/жадности брокера (но не меньше спрэда)
2. При работе лимитными ордерами проскальзывание (ну, так все считают) равно 0

На самом деле, конечно, это не так.

Допустим, мы имеем массив баров в формате HLC. Мой любимый таймфрейм 1m, но можно использовать и более длинные — 1d, 1w etc.

Теперь мы хотим, чтобы наша система работала лимитными ордерами. Это означает:
1. По итогам бара (и предыдущих баров) считаем индикатор и формируем лимитный ордер на покупку/продажу по цене close
2. Если пытаемся открыться вверх по close(t), то открытие состоится, только если low(t+1) будет меньше close(t) хотя бы на 1 прайсстеп
3. Если пытаемся открыться вниз по close(t), то открытие состоится, только если high(t+1) будет больше close(t) хотя бы на 1 прайсстеп
На формат/принцип расчета индикатора мы не накладываем никаких условий

( Читать дальше )

Доброй ночи, коллеги!

В опережение выхода большого цикла статей (который я факаплю уже больше года) есть желание поделиться одним фактом.

Мотивация простая — ряд форумчан: Тихая Гавань, 3Qu etc. высказsвали/ют мнение, что при работе лимитными ордерами можно практически не думать о проскальзываниях.

Это точно не так.

Допустим, мы имеем массив баров в формате HLC. Мой любимый таймфрейм 1m, но можно использовать и более длинные — 1d, 1w etc.

Теперь мы хотим, чтобы наша система работала лимитными ордерами. Это означает:
1. По итогам бара (и предыдущих баров) считаем индикатор и формируем лимитный ордер на покупку/продажу по цене close
2. Если пытаемся открыться вверх по close(t), то открытие состоится, только если low(t+1) будет меньше close(t) хотя бы на 1 прайсстеп
3. Если пытаемся открыться вниз по close(t), то открытие состоится, только если high(t+1) будет больше close(t) хотя бы на 1 прайсстеп
На формат/принцип расчета индикатора мы не накладываем никаких условий

( Читать дальше )

Предположим, что у нас есть большое поле, на котором во многих местах зарыты клады. Но мы одномерные, можем идти по прямой или некой кривой. Шаг в сторону невозможен.
Найдем ли мы клад, двигаясь по этой прямой-кривой? Не исключено что и найдем, но лишь чисто случайно.
Хорошо, поле 2-мерное — (х, у), но мы знаем только одну координату кладов, и двигаемся по этой прямой или кривой. Найдем? — нет, не найдем, т.к. о второй координате у нас нет никакой информации.
А если нам надо искать иголки в стогах сена, и мы даже знаем координаты иголок в форме (х, у), а мы такие, двумерные, и можем ползать только по плоскости. Найдем? Опять не найдем, мы в нужную координату z можем попасть только случайно.
Рынок, вообще, существо многомерное, и зависит от многих факторов — (X1, X2, X3, ...., Xn, ...), и вот в этом многомерном пространстве нам нужно найти области, где сделки будут удачными.
Любой из индикаторов даст нам одну, максимум 2 координаты. Пусть даже этот индикатор точно указывает пару координаты удачной сделки -(Хi,, Xj), но остальные координаты нам неизвестны, что аналогично стогу сена — координаты известны, но не все.
Т.к. пространство у нас многомерное, то уже понятно, что одного-двух индикаторов нам будет недостаточно. Нужно больше.
Однако, здесь тоже засада, часто разные индикаторы показывают одно и то же — пример: МА и MACD. MACD не даёт нам ничего нового по сравнению с примитивной МА.

( Читать дальше )

Вчера случайно увидел евробонд Газпрома номиналом $1000 с купонным доходом аж 8.6% годовых. Понятное дело, заинтересовался. До этого облигации обходил стороной. Но тут не устоял. Уж больно сладкая доходность. Начал разбираться, где меня хотят нае*ать. Выяснил следующее:

Информация по облигациям выглядит крайне не наглядно. Новичок нихера не поймет. И действительно, на сайтах биржи, смартлаба и др. я нихера не понял. Куча каких-то цифр для маньяков. Только голова разболелась. Мне, как новичку, нужны понятные рисунки, чтобы посмотрел — и сразу все понял. Пришлось разбираться и строить графики ручками. Делюсь результатами проделанной работы:

Максимально упрощенная подача информации о еврооблигации должна выглядеть примерно так:

--------------------------------------------------------------------------------------

Облигация XS0191754729
Эмитент:

( Читать дальше )

1. Должны быть предпосылки для движения вверх или вниз. Об этом подробно написано в одном из передудущих топиков.
2. Должно начаться само движение вверх (вниз).
3. Должна быть некоторая уверенность (прогноз) что движение просуществует хотя бы 3-5 минут.
4. При выполнении п.п. 1-3 входим в сделку.
5. Непрерывно прогнозируем движение актива. Находимся в сделке до тех пор, пока прогноз не перестанет оправдываться, независимо от текущей прибыли/убытка в сделке. Т.е., закрываемся при наличии факта, что что-то пошло не так.

Дальше ждём следующей ситуации, когда выполняются п.п.1-3.
Вот и все.

Я хорошо запомнил новости о банкротстве Lehman Brothers, в это время моя тогдашняя подружка застала меня со своей соседкой по парте в институте и ритмично лупила сумочкой под Morandi — Save Me). А как все разошлись я пополнил через банкомат брокерский счет. 

Не сильно то и заметно то падение на графике, но сколько было тогда паники и ужаса, я помню как у нас были стоп торги, как акции за день падали на 20%, а сипи остановился на 666 в конечном итоге, а я смотрел на Тимофея по рбк про «большое очко». Я и сам тогда прилично очковал, но посмотрите почем были акции тогда на видео в бегущей строке)

( Читать дальше )

Мы часто слышим фантастические истории про то, как какой-то парень забыл пароль от своего кошелька биткоин и теперь на этом кошельке — 200 млн долларов. Кто-то потерял диск с кошельком и теперь организует поиски на свалке. Историй множество… Если принять их за чистую монету — начинаешь чувствовать себя некомфортно.

Еще бы, ведь ты 10 лет назад вложил 1.000 долларов в новый MacBook и теперь он уже не новый и вообще — где он, кстати? Вот если бы ты вложил 1.000 долларов в биткоин, то сегодня у тебя было бы 200 млн. Ведь ты бы пароль не забыл!!! Так ли это? Думаю, что ключевое слово во всех этих историях слово «забыл пароль» или «потерял» (лично я считаю, что эти история — красивые выдумки).

Крупнейшим американским брокером Fidelity — проводилось исследование: какие из их клиентов имеют самые доходные счета за последние (не помню сколько) лет. Выяснилось, что подавляющее большинство этих счетов — принадлежат мертвым людям либо на долгое время были оставлены владельцем без внимания. В эту историю я верю больше. Она похожа на правду, но тоже не ручаюсь за ее достоверность.

( Читать дальше )