Задача, которая была поставлена показалась мне на первый взгляд достаточно тривиальной. Нужно было выставить заявки и по их исполнению пересчитать параметры и выставить новые. Все вроде просто. Но есть один нюанс, как в старом анекдоте. А как выяснилось позже нюансов очень много.Начну с того, что в процедуре getOrderByNumber  order_id нифига не order_id, а order_num   С нее, то все и началось :-)И так если задача стоит выставить одну заявку, то какие могут быть проблемы, допустим для пересекающихся средних или типа того, но если у нас массив заявок и исполнение каждой влечет за собой пересчет всего алгоритма. Если сравнивать Qpile и Lua то, помимо всего прочего здесь есть функции обратного вызова, которые сулят много всяких вкусностей: таких как событийное исполнение наших процедур. Но в тот же момент могут создать своеобразную многопоточность.А здесь по подробней.Есть OnOrder,OnTransReply, OnTrade именно в таком порядке их срабатывание мне кажется логичным(в документации не указана их последовательность). Честно говоря, на это я убил целую неделю. Эти функции выполняются в другом порядке. Они мне были нужны для того, что бы ухватиться за отправленную заявку. У каждой заявки отправленной через Lua или Qpile есть id. Но нам интересен order_num. Это тот уникальный номер, который в системе присваивается каждой транзакции. По нему очень удобно следить за тем, что с ней происходит. Моя задача была найти в потоке транзакций мою и отследить ее состояние. В идеале мне хотелось получить ее номер на первой стадии, а в момент исполнения произвести ряд манипуляций, но есть нюанс :-)

( Читать дальше )

Про риск-менеджмент.
В этом году, особенно в последнем полугодии, всем спекулянтам была дарована уникальная возможность заработь огромные суммы.
Но воспользовались ей далеко не все. Одна из причин — всем пох на риск-менеджмент. Я на рынке недавно, учить никого не имею права,
просто излагаю свои мысли, и делюсь своим небогатым, но положительным опытом.
Огромное спасибо человеку, который учил меня работать на ФОРТС.
С самого начала он вдолбил в голову, НИКОГДА НЕ РАБОТАТЬ БЕЗ СТОПОВ, не жадничать, торговать системно.
Благодаря ему, за год, максимальная просадка по депо у меня составляла 4%.

Как я набираю позицию:
торгую в основном на часовиках и на 15 мин., стоп беру половину значения ATR.
Риск по одной сделке 0,5% от депо, очень редко чуть более 0,5% (при хорошем трэнде или сигнале).
К примеру Депо = 100 000 руб
Стоп 1/2 ATR=50 руб.
0,5% от 100000=500 руб.
Итого 10 контрактов.
Многие говорят, что с короткими стопами торговать сложно, постоянно выбивает и т.д. и т.п. Постоянно самого выбивало.
Из-за этого я стал искать хорошие входы в позицию, стал немного лучше чувствовать рынок. Допустим есть на часовиках сигнал,
мониторю графики 30 мин и 5 мин, вхожу по лимиткам в моменты локальной перекупленности например по RSI или CCI, смотрю на свечи.
Понимаю, бывают очень длинные хвосты, и если выбило — то и хер с ним. Хорошая сделка как автобус — всегда придет следующий.
Знаю, что ничего, нового ни для кого не открыл. Ещё раз говорю, никого учить не имею права.
Но может быть, кому нибудь в кураже, еще раз напомнил. Будет интересно почитать мнения и другие варианты.
Всем удачи!

Навеяло топиком очередного «капитана очевидность», который бессмысленно цитирует то, что пишут слившиеся практики, ставшие теоретиками, и сделавшими неправильные выводы из своего слива.
smart-lab.ru/blog/214838.php


Цитирую автора и даю комментарии. Не надо воспринимать мои комментарии буквально как полное опровержение словам автора. Но стоит осознать, что в таком виде эти советы — это вред и засирание мозга. Их необходимо переосмыслить под свою торговлю.  
Я не говорю, что это «грааль», и что я — король. Я просто говорю с высоты своего опыта.

 «Решил в очередной раз написать чего НЕЛЬЗЯ делать на бирже, поехали:

1. Торговать от прогноза. Если ты торгуешь от прогноза, ставь стоп! Потому что твой прогноз может НЕ сбыться! И вообще торговля от прогноза  математически скорее убыточна, тк вход в рынок получается размытый, выход в основном тоже. НЕ ТОРГУЙ ОТ ПРОГНОЗА!»


Комментарий. 
Как может быть торговля от прогноза быть МАТЕМАТИЧЕСКИ убыточной? Математика не оперирует субъективными категориями. Прогноз — это всего лишь резолютивная часть твоего СУБЪЕКТИВНОГО анализа текущей ситуации и все!

( Читать дальше )

Дабы подбросить жупела в горнила злорадства сообщаю сообществу нижеследующее:

имел счет на неск сотен тыс руб. Счет просто был. Я уже давно не торгую, но счетик оставался. Ну и на 42х я начал шортить Си. Опуская промежуточную фазу, сообщаю, что примкнул к обществу лудоманов, которые тормозили паровоз.  Закрыл сегодня после отскока от планки. -90%. Эмоции получил, бабки честно проиграл в этом казино. А мог квадроцикл купить )


PS: Кстати, подобное ощущение за 15 лет испытывал неоднократно. И доложу я вам — катарсис от того, что рынок дальше прет, а ты уже не в позе и тебе пох — очень приятен ) Дорогой, конечно, катарсис. Но се ля ви. Се ля Si :)

Везде можно найти свои плюсы!
Всем, кто торгует Ri, наш ЦБ облегчил жизнь! 
Стоимость шага цены фРТС дошла до 9,30!
Совсем скоро будет 10 пунктов = 10 руб., а не то что раньше, какие-то сложные цифры.
Их ведь на калькуляторе считать надо было, время и силы свои тратить.
Наш ЦБ заботиться и любит нас, а вы не понимаете...
))))))

Формула переехала в другой город

Просмотрел все видео, просмотрел сделки.

И вот к каким выводам пришел:

— система хорошо работает, если вы угадали направление и мгновенно пошел рост в вашу сторону — тут вы молоток.
— не ошиблись с выбором бумаги для торговли,
— не стали лезть в бумагу, когда все движение уже прошло,
— не съели свой стоп из-за неуверенности или жадности.

В состальном, видения будущего она не дает, иначе бы роботы под нее уже были заточены.

Вывод: точность 50/50, все завсисит только от трейдера.