Чисто для понимания, что ЦБ считает подозрительными операциями и почему у банков «внезапно» образовалась очередь из недовольных клиентов.

— Гражданин вносит наличные средства на свой счет, однако сумма превышает его среднемесячный доход;
— Клиент «с высокой степенью риска» вносит через кассу банка наличные денежные средства для погашения кредита. При этом банк не располагает информацией об источнике происхождения этих денежных средств;
— Третье лицо вносит на счет клиента наличные и банку неизвестно о связи между этими лицами;
— Покупка иностранной валюты за наличные денежные средства, происхождение которых вызывает подозрение.

Под замес может попасть… ну, каждый первый.

Во-первых, откуда банкам знать о среднемесячном доходе? Разве что делать запросы в БКИ и компетентные органы. Но ситуация крайне неоднозначная уже по своей формулировке. Внес человек кэша на 300 тысяч при зарплате в 100, решил оплатить путевку, купить тачку в кредит, закинуть на брокерский счет — и привет, может моментально встрять на проверку с блокировкой. Добрый вечер.

Трейдеры и инвесторы смеются над астрологами.
Астрологи и шаманы ещё больше смеются над трейдерами и инвесторами. 

Биржа — это монументальная машина по отъёму денег у всех азартных и нетерпеливых в пользу спокойных и системных.

Это большая игра, и в ней участникам-потребителям скормили одни правила, а сами профессионалы играют и зарабатывают по другим правилам! 

Баффет — легенда дедушкиного портфельного инвестирования, дал рынку глубокий фундаментальный анализ, оценку стоимости, а по факту его фундамент это его страховой холдинг Berkshire, премии, инсайдерские привилегированные сделки с лучшими условиями. Для среднего россиянина, у которого счёт хотя бы 100-250-500 тыс рублей, этот подход дай бог будет вклады обгонять. То есть портфельную теорию этого человека преподносят эксперты, а его нагибание рынка — нет.

Швагер, технический анализ графиков — та же тема. Больше всего забавляет, что некоторые финансисты прикалываются над астрологами, хотя Фундаментальный, Технический анализ графиков, Новостной анализ — это такая же финансовая астрология. И да, в ней есть цифры и графики. Астрологи и шаманы у себя в чатах прикалываются над трейдерами как над ещё более уехавшими. 

Мы в переходе от «человека-функции» к «человеку-активу».

От строчки в трудовой книжке до рыночной стоимости доверия, где:

Имя > Должность > Резюме > Активы.

Представим мировую биржу человеческой ценности с тысячами рынков-сообществ, где:
1. Ликвидность личности — способность быстро монетизировать себя, превратить внимание, доверие, компетенции в активы.
2. Доходность личности — умение создавать возврат на вложенное внимание и доверие. Когда мы приносим актуальную, реально нужную обществу пользу быстрее, глубже и масштабнее других, наши «котировки» растут.
3. Инфляция личности — устаревание без развития, адаптации. Как ПО без обновлений. Стабильность = проигрыш.
4. Апсайд/Потенциал — есть у каждого, зависит от среды и траектории. В экосистемах с сообществами-двигателями и ИИ-агентами апсайд выше.
5. Баланс активов — энергия, навыки, скорость, ресурсы, связи. Управление «инвест-портфелем себя» как БПИФ.
6. Устойчивость — финансовая, психическая, конкурентоспособность, выживаемость без «плеча» избыточных займов и атрибутов, бренда, компании, начальника. То, что нельзя отнять увольнением или потерей справки.

Сколько можно половых интернет-войн и взаимных претензий?

Дорогие девушки, женщины, вы будете купаться в мужском внимании, если поймете пару моментов:

0. Всё, на что вы жалуетесь в общении с мужчинами, это не про всех, это про вас. Это не «диагноз противоположного пола» — это ваш личный опыт с ним.

1. Влечение — это валюта. И как любая валюта, оно инвестируется не во всё подряд. На рынке всегда есть альтернатива. Даже если вам кажется, что конкуренции нет. Не обязательно в списке контактов, но даже в голове.

2. Рынок всегда меняется, в том числе и рынок отношений. То, что говорили предки про «настоящих женщин/мужчин» — не вечная истина, увы.

3. Все хотят близости, но не всегда именно с вами, примите это. Вы каждый день видите примеры, когда мужчины горы сворачивают ради женщин. Когда вы в «золотом яблоке» отдаёте предпочтение другому бренду, консультанты других продуктов не считают, что с вами что-то не так. Это инфантильно и лишено личной ответственности, субъектности.

С чего начинаются финансы, бизнес, управление, эффективность и результат?

С образования? Мотивации? Исследования? Постановки цели?

У нас давно принято оценивать компанию, отдел, команду, сотрудника, KPI, но часто забывается про важнейший «человеческий» уровень, на котором формируется вся траектория.

Это как в IT думать про продукты, но забыть про электричество.

Всё начинается с портфеля из 7 мета-инвестиций в наше состояние:

1. Время — самый капитализируемый в мире актив с ежесекундной инфляцией. Не только ограничен, но и сокращается. Деньги можно вернуть, время — нет. Мы либо инвестируем в этот мета-актив, либо он сгорает. 1 минута в экономике автоматизации может стоить миллиарды долларов, потому что время — это бесконечный слот с неограниченными вариантами встраиваемых в него процессов, в том числе фоновых.
❓Сколько % суток вам реально принадлежит? Умножьте этот % на свой доход, чтобы получить коэффициент времени/средств.

2. Внимание — это транзакция в экономике историй, которая конвертируется в клик, просмотр, лайк, вовлечение, доверие, чувство ценности, финансовый капитал. Успех IPO, финансирования бизнеса, развития блога, победы на выборах зависят от вложений внимания.

ВЕЛИКАЯ ДЕИЛЛЮЗИЯ АТРИБУТОВ

Атрибуты — это разменная монета в Экономике Историй. Они дают социальный шорткат, быстрый сигнал: «я свой», «я в теме», «я успешен по принятым обычаям». Вы наверняка замечали стереотипную рекламу финансовых услуг: тренажёрка + кофе + макбук, и всё это в сторис «утро CEO». Ни продукта, ни команды, ни стратегии, ни клиентов, зато всё красиво. Эстетика пустоты и галочки ради одобрения себе подобных.

Великая ловушка: вера в то, что обладание атрибутом = обладание сутью. Риск путать титул — с опытом, сертификат — с мастерством. Шляпа? Револьвер? Шпоры? = Ковбой. Книга? Кофе? Плед? = 100% книголюб. Коврик? Велосипедки? Витаминный напиток? = Спортсменка. Аватар с трендовым лозунгом? = Поддержка.

Атрибуты — ускоритель для чужого мнения, но тормоз для реального роста. Они жрут годы и деньги, а на выходе — ноль опыта и ноль ликвидности. Тратят в 10 раз больше времени и энергии на разовые «доказательства», чем 1 раз выйти на новый уровень.

7 неожиданных, но закономерных эффектов рынка: как финансы перестраивает мышление

Не так давно писал «Как инвестиции делают нашу жизнь лучше?». 
Рассказал про реализм, личную ответственность и умение выбирать.

Пообщавшись с десятками коллег, обсудив опыт и наблюдая за действиями убедился, что у рынка есть куда более глубокие эффекты на мышление, выборы, самоощущение. Рынок — это не только графики и деньги, это лучший тренажёр.

1. Кто понимает рынок, тот понимает мир.
Как действуют покупатели и продавцы. Как изменяется их мнение. В какие истории они верят. Как и почему капитал и внимание перетекает от одних к другим. Как рождается хайп, депрессия, недооценка, переоценка. Рынок — зеркало отношений: между покупателем и продавцом, мужчиной и женщиной, государством и обществом.

2. Рост — это не потенциал, а выбор и цепочка действий.
Культура последних веков заразила нас мифом про «избранного». На деле же инвестиции внимания и капитала привлекают те активы или личности, которые выживают в недоверии, проходят через испытания, улучшаются через ошибки. Отсюда инвесторы ищут «лучший актив», но его никогда нет, лучшим будет выживший. Вопрос: «не кто самый перспективный», а «кто сейчас доказывает свою жизнестойкось, волю к жизни и развитию?».

ЭВОЛЮЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА

I. Мы живём в режиме Battle Royale.

Это естественный отбор, а не справедливость. Всё самое ценное — в дефиците. Оно не достанется каждому.

У кого есть дети-мальчишки? Спросите что такое их «королевская битва» и как в ней выигрывают. 

Одна платформа, одни правила, множество игроков.

Это не «рынок», где результат даётся по количеству галочек в процедуре или «за старание». Преимущества — строго относительны. Важно не «сколько я сделал» а «сколько я сделал по сравнению со своими коллегами/конкурентами». 

Капитализация — это не дипломы, не компетенции, не должности. Это фактическое опережение других «игроков».

II. В чём отличие новой экономики от старой?

Старая экономика: сделал всё по инструкции, сдал ЕГЭ, получил диплом, должность, место, статус, исполняешь обязанности, стараешься избегать ошибок, подобрать наиболее понятный путь. 

Новая экономика: инструкции не гарантируют результата, побеждает не выполнивший «чеклист», а фактически более эффективный, быстрый, понятный, нужный. Ошибки накапливаются, но также и минимальные преимущества на основе этих ошибок как снежный ком:

Странный вопрос, знаю.

И я совсем не собираюсь доказывать, что жду или «прогнозирую» рост по рынку РФ от текущего момента.  

Однако, просто напоминание: 

Вспомним: перед каждым ростом рынка акций РФ, практически никто не верит в то, что рынок отрастёт хотя бы на +10%+15%. Даже недавний рост на +40% до марта 2025 был якобы «необоснованным».

2008: «Рынок умер». Похоронный тост о рынке РФ в прямом эфире РБК, прогноз о падении ещё на -50%.
Рынок вырастает на +250%.

2020: «COVID убъёт экономику». Люди массово выводили средства, наличку, а потом её же несли из банков брокерам. 
Рынок вырастает на +105%.

2022: «Это конец экономики РФ. Индексы упадут ниже 2008, и будут падать, пока военные действия не закончатся».
Рынок вырастает на +95%.

Даже если совсем не брать в расчёт снижение ставок ЦБ, меньший интерес к банковским продуктам, статус конфликта «РФ-Украина» как зашедший в тупик или идущий к разрешению, более предпочтительную для РФ администрацию США, весьма неплохую адаптацию рынка под санкции, переориентацию на Китай, Индию, Ближний Восток.

Народ вполне справедливо бомбит после ПМЭФ относительно монополизации рынка «Автовазом», который делает откровенный ширпотреб по конским ценам.

Основной тезис — в том, что китайцы продают тачки по таким ценам, чтобы прибыль покрывала риски и все равно остаются в одной ценовой категории с творениями бенефициаров утильсбора.

Мол, пока через границу едут тачки, полностью набитые всем, чем только можно, в «Ладах» повезет, если электроподъемник стекол сзади есть. И не согласиться тут ну никак не получится.

Логичен вопрос Минпромторгу и ребятам, которые распределяют субсидии — для чего создавать настолько нерыночную конкуренцию и настолько зависимые компании?

Есть хоть одна страна в мире, где гендир автоконцерна говорит властям — мол, если вы нам не создадите монополию, мы ни болта не продадим и развалимся. Хотя те же тачки «Автоваза» в других странах стоят дешевле, чем в России — тоже трэш.

Это какой-то очень дебильный тренд.

Пересаживать людей на днище местного производства с госучастием вместо нормальной рыночной конкуренции и создания условий для инвестирования.