Друзья,  Доброго всем вечера, помогите разобраться!
Есть переворотная стратегия, т.е. при получении сигнала в шорт, выходим сначала из длинной позиции, затем встаем в короткую. При получении сигнала на покупку — все наоборот, выходим из короткой позиции, затем встаем в лонг...

Рисуется «радующее глаз», безобразие, когда висят незакрытые позиции. Причем, держатся почти до конца тестирования (всего баров 107884)...



( Читать дальше )

            Суть арбитражных операций на финансовых рынках можно показать на примере юморески Жванецкого про раков. Представим продовольственный рынок, где у входа стоят торговцы раками большого размера – они продаются по 5 руб., а уже внутри рынка раки маленькие – они уже по 3 руб. Разница в 2 руб. является нормальной для спокойного рынка раков и определяет их экономическое различие. Представим ситуацию, что к входу на рынок заходит некий дядя Вася и сообщает, что на заводе, который находится выше по течению реки, произошла авария и теперь река отравлена аварийными сбросами – считай все раки погибнут. Эта новость тут же вызывает резкий рост цен больших раков до 7 руб. Как мы будучи наблюдателями такой ситуации можем ей воспользоваться? Думаю сразу же напрашивается решение – срочно купить маленьких раков пока они еще по 3 руб. Ведь большие уже выросли в цене – считай и маленькие тоже скоро вырастут. Такое решение неискушенного трейдера верное, но частично. Арбитражер же поступит так: он конечно купит маленьких раков по 3 руб., но кроме этого он одновременно продаст больших раков по 7 руб. (на финансовых рынках в отличии от народных продовольственных правило кота Матроскина «чтобы продать что-нибудь ненужное нужно сначала купить что-нибудь ненужное» не работает и во многих случаях можно сначала продать, а потом откупить актив). Так вот, купив маленькие по 3 и продав большие по 7, арбитражер совершит рыночно-нейтральную сделку, и это принципиально важное отличие. Для этого рассмотрим несколько вариантов дальнейших развитий ситуации нашего примера:


( Читать дальше )

Привет сообщество!

читаю про данный индикатор. В общем понимаю что он показывает, вроде бы понимаю как его использовать.

Но как его использовать для стопов — никак не могу сделать правильный вывод.

Что мне интересно (да и многим другим, читай — всем) так это:

1. выставление первого стопа
2. выставление стопа в БУ
3. выставление Take Profit и главное, какой отступ брать? (от максимума, минимума для выхода из позиции).

Так как мы не говорим про ТФ то думаю никто палить грааль особо не будет (для параноиков).
Хочется понять принцип подхода к решению задачи.

Однако тема оказалась не простой, как в начале казалось… Сам-то я не думаю много, когда смотрю на акцию, просто беру и решаю для себя, главная она сегодня в секторе или нет, отстает ли или идет первая. Если все пошло, а она стоит, что делать, брать в направлении движения всего сектора или против. В общем, пришлось поразбираться и разложить на части свое понимание этого вопроса и найти кучу интересных картинок для вас))). (Оригинал статьи находится по адресу http://superscalper.ru/new/sektora-arbitrazh.html)
 


Начнем с самого понимания «корреляции», что это вообще, и почему лично я так много внимания этому уделяю. Корреляция, если простыми словами, – это взаимосвязь двух или более событий, т.е. когда происходит одно, то вероятно (статистически подтверждено) и другое. Когда-то корреляции на рынке были невыраженными в моменте, они были растянуты во времени. Вот, к примеру, как рассуждают экономисты/аналитики: «Если индекс доллара упадет, цена на нефть должна расти…»  или «Если индекс SNP упадет, цена на золото должна вырасти или наоборот)))…», ну это как бы простые причинно-следственные связи. Однако совершенно очевидно, что если все так просто, то все бы с легкостью зарабатывали, чего, как мы все прекрасно знаем, не происходит. Пример самой жесткой корреляции – это пары типа Евро/Доллар. Они намертво связаны между собой. Малейшее изменение цены одного приводит к мгновенному изменению цены другого. Тут, понятно, корреляция обратная, и речь идет о торгуемых инструментах, например, на СМЕ.  И данная корреляция действительна в обе стороны. Есть же, например, бумаги, которые сами «ничего не решают», но есть у них «старший», который и скажет, куда им «идти». А есть ситуации, в которых таких «старших» два и более, вот тут совсем все интересно становится. Когда речь заходит о корреляциях, в том смысле, в каком я их понимаю, неизбежно возникает вопрос: «а кто главный (ведущий)?».


Для этого введем понятие «Поводырь» — это будет любой торгуемый инструмент, изменение цены которого приведет к какой-либо реакции того, за которым мы наблюдаем (торгуем). Основные поводыри для Американского рынка акций следующие (в порядке убывания силы глобального влияния):

Фьючерс на индекс  SNP 500

( Читать дальше )

Просто и доступно о HFT. Классика жанра…
2009г.

Регулярно встречаю в описаниях стратегий, в рассуждениях о рынке применение натурального логарифмирования к ценам.
Причем встречал в трех вариантах:
1. ln(Цена)
2. ln(Цена1/Цена2)
3. ln(Цена1-Цена2)
Специалисты — объясните в чем смысл (физический/математический) этих преобразований?
а то на шаманство смахивает:)

 Благодаря интересной идее Gugenot The Master smart-lab.ru/blog/78044.php

  по формуле

  Gug'Sprd= Last_n — ( Sum ( Last_1* Vol_1: Last_n * Vol_n ) / Sum (Vol_1: Vol_n) )

 где n=1… end of session bar

 


 Таким образом можно обращать внимание на:

  — изменение знака спреда
 
  — дивергенцию спреда

Тк это свежий стат расчет для меня, то погоняю на реале и разных инструментах для дополнительных полезностей.

Спасибо Gugenot The Master за конструктивное/продуктивное общение.

ПС: если что-то понял или сделал не так — пожалуйста поправте.

 Попишу как бы мог думать какой-то объемщик, глядя на сегодняшние метания фРТС.

 Дтфференциальный — то на этих картинках смотрится разница усилий продавашек  и покупашек. Бары строятся при победе одних над другими с некоей заданной константой — тут 2000 контрактов.





В 10-22 покупашки начинают по аску покупать.

Тут Виден уровень 150800, от которого отпрыгнули повыше.

В 11-30 продавашки наливают аж 58000 коней и формируют уровень 151400

( Читать дальше )

( Читать дальше )