Почему в мире не бывает равенства и почему ничего плохого в этом нет.
 
Схема эта видна повсюду: 1% богатейших людей контролирует 35% всего мирового богатства. 2% пользователей Twitter отправляют 60% сообщений. В системе здравоохранения наиболее дорогостоящее лечение, необходимое пятой части пациентов, составляет четыре пятых всех расходов. Эти цифры всегда преподносятся как шокирующие, нарушающие нормальный порядок вещей, будто ситуация, в которой деньги или сообщения не распределяются линейно, в наивысшей степени неожиданна. Но ничего неожиданного в этом нет. Вернее, не должно быть.
 
Итальянский экономист Вильфредо Парето столетие назад выяснил, что в разных странах мира наиболее состоятельные 25% населения контролировали большую часть богатства. Следствия феномена, обнаруженного Парето, известны под множеством имен: правило 80/20, закон Ципфа, распределение по степенному закону, принцип «победитель получает все» — но модель распределения всегда одна: самые богатые, деятельные, имеющие больше всего связей участники системы отвечают за состояния, действия или количество связей, в разы превышающие средние показатели.
 


( Читать дальше )

Нынче, актуально стало среди бездарной прислуги дефинитива, которые по сути своей являются издержками, требованием системного кризиса капитализма*, направо и налево раскидываться своим словоблудием об идеях “чрезмерной ликвидности” подтверждающих техническими закорючками, дополняющих фальшивыми финтифлюшками фраз, бомбами банальных суждений. Их беспутные писульки популярны. Цель, как обычна проста, а эти идеи- инструмент у невидимой руки рынка.


“Чем более масштабна разводка, чем она древнее, тем её проще провернуть. По двум причинам: людям кажется, что разводка не может быть такой древней и масштабной. Не могло ведь так много людей повестись на нее. И наконец, когда жертва начинает сомневаться, что соперник ей равен, на самом деле она начинает сомневаться в своих собственных интеллектуальных способностях, но никто в этом не признается. Даже самому себе. ” (Revolver Guy Ritchie).
 
Паноптикум “особо” почитаемых бездарей, у которых “особенно” бессмысленные опусы и предательская улыбка продажных обывательских клерков, предсказуемо бескрайне неинтересны и заунывны в своих заплесневелых текстах. Ну да ладно, поехали… Уважаемые Люди с безупречным вкусом, читающие мои скромные посты, прошу читайте не только в экономических, но и в эстетических целях, тогда будет кайф..


( Читать дальше )

Fight! :)
первый раунд был тут

Все так же попрошу модераторов вынести на главную, а то там последнее время совсем читать нечего, а мне нужны мнения и обсуждение :)

Только один человек в каментах к прошлой серии намекнул, что неплохо было бы убрать гепы, и не помешало бы ещё убрать первую минуту. И это был Pratrader, которому опыта системостроительства не занимать.
Теперь данные исключают геп и первую минуту торгов, и включают вечерку поскольку вечерка равновероятно прибавляет/отнимает к дневному приращению, но прибавляет как правило чуть больше :) Отдельно публиковать графики не буду, верьте на слово :) 

И ещё Никита Масюков посоветовал взять логарифмы индекса смартлаба, это однако изменений в результаты не принесло, поэтому я не стал усложять восприятие.

Само собой без гепов система которая покупала при значениях индекса >3 быстро превратилась из красивой в не очень некрасивую :) Однако результаты сильно портит 1 день:



( Читать дальше )

Одной из наиболее сложных концепций, с которой сталкивается трейдер, приходя на рынок опционов, это понимание того, что движение цены базового актива это не единственный фактор, влияющий на изменение стоимости опциона.
Допустим, вы купили акции XYZ по цене $100, и если цена акции возросла со $100 до $102, то вы заработаете $2 на каждую приобретённую акцию. Если у вас 100 акций, купленных по $100, то общий заработок составит 100 х 2=$200.
Всё просто. Когда вы имеете дело с акциями или фьючерсами, то единственное, что имеет значение  - это движение цены данного актива.
С другой стороны, если вы купили опцион Call со страйком $100, и цена акции двинется со $100 до $102, то сколько вы тогда заработаете?
И ответ будет:
Я НЕ ЗНАЮ, так как есть даже вероятность того, что позиция будет убыточной.
И причина заключается в том, что когда вы торгуете опционами, динамика изменения цены это не единственный фактор, влияющий на получение профита или убытка по опциону.


( Читать дальше )

Завершил четвертый цикл ценных подборок. Надеюсь собранный материал был вам полезен, так же как, однажды, был полезен и для меня.


Алгоритмы технических манипуляций (алгоритмы «кукловодства»)
Основная технология заключается в том, что бы испугать мелких спекулянтов и заставить их продавать по низким ценам, а затем — покупать по высоким, хотя можно и наоборот — сначала, как выражаются некоторые спекулянты «загнать в папир», а затем опустить цену и «вытрясти спекулянтов».

Торговые системы и эволюционирующие нейронные сети (видео)
Эволюция морфологии искусственной нейронной сети, которая упраляет некими существами состоящими из кубиков. Эволюционировали как размеры кубиков, как они сочленены и как ими управлять в зависимости от свойств заданной среды. 

Сложные адаптивные системы
Такая система, как фондовая биржа, где поведение элементов меняется в результате действий других элементов, называется сложной адаптивной, или самоприспосабливающейся, системой.


( Читать дальше )

Если немного «перепеть» классика, то тренд характеризуется, тем что каждый лоу выше/ниже предыдущего при аптренде/доунтренде. Попытаемся проверить насколько эти представления актуальны. Для этого возьмем дневки Ри, за 2010-2011 год и посчитаем разницу между лоу текущего дня и предыдущего, то есть LowDelta = Low[Day] — Low[Day — 1]. Нас будет интересовать насколько значения этого ряда, автоскоррелированы, то есть при аптренде если верить теории Доу, положительные значения LowDelta должны следовать за положительными, а отрицательные за отрицательными. Соответственно получим числовой ряд этих LowDelta выглядящий следующим образом:


На первый взгляд — просто шум, но мы немного углубимся в его анализ. ) Нас будет интересовать насколько значения этого ряда, автоскоррелированы, то есть при аптренде если верить теории Доу, положительные значения LowDelta должны следовать за положительными, а отрицательные за отрицательными. Чтобы как-то выразить эти соотношения математически, введем второй фактор — значение LowDelta, за предыдущий день обозначим его LagLowDelta = Lag(LowDelta, 1) = Low[Day — 1] — Low[Day — 2]. Теперь нарисуем, пары значений (LowDelta по X, LagLowDelta по Y):

( Читать дальше )

Смотрю много вопросов по Wealth-Lab на смартлабе.
Вот видеоуроки в помощь (сам только скачал, еще не смотрел, планирую осваивать)
rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3757499


Описание:
1. Знакомство с системой. Внешний вид, основные пункты меню. Расположение вкладок, кнопок, модулей. Пример использования линий и индикаторов.
2. Импорт данных в WLD с учётом российской специфики. Экспорт данных из QUIK в WLD в реальном времени.
3. Базовые конструкции языка Wealth Script.
4. Создание и использование пользовательских индикаторов. Экспорт / импорт индикаторов.
5. Создание торговых стратегий, тестирование стратегий на исторических данных, анализ результатов тестирования.
6. Продвинутая работа со стратегиями в WLD. Визуализация линий капитала (Equity) и процентных просадок (Drawdown).
7. Оптимизация торговых стратегий. Проверка результатов оптимизации. Переоптимизация.

Небольшой и увлекательный видео-ролик представленный ниже натолкнул меня на мысль — вот бы эту самообучающуюся, эволюционирующую модель применить к ценовым рядам. Думаю результат превзошел бы все мыслимые и немыслимые ожидания.

Итак — эволюция морфологии искусственной нейронной сети, которая упраляет некими существами состоящими из кубиков. Эволюционировали как размеры кубиков, как они сочленены и как ими управлять в зависимости от свойств заданной среды.

Первая задача перед сетью заключалась в том, чтобы найти модель которая проплывает большее расстояние под водой.
Вторая задача — пробежать, как можно большее расстояние
Третья задача — подпрыгнуть, как можно выше
Четвертая задача — подплыть под водой к красной точке 

Обратите внимание, насколько поведение моделей похоже на поведение живых существ при том что подобное поведение в программу, заранее, не закладывалось. И главное — ролик 1994 года!



( Читать дальше )

 Часто вижу на форуме и в книжках одну мысль о том, что статистика там, ожидание мол, менеджмент, конечно и все такое прочее и надо во все это верить, нет, даже не верить, а глубоко понимать. Все мы, друзья трейдеры, знаем, что эти слова значат и, несомненно, имеем глубинное понимание предмета =) Понимаем вроде все, значит, будет нам счастье.  Оно, конечно, все стройно, но только на бумаге и в наших мыслях, а на деле то три стопа да два безубытка…
 Наблюдение из жизни. Я зимой хожу в вязаной шапке и у этой шапки есть место, где узор разрывается. Вяжется шапка по кругу и наощупь определить место, где узор переламывается невозможно. Шапку я взял и одел, я не заморачиваюсь. Когда я выхожу из дома, я редко смотрю на себя в зеркало. Так вот, факт в том, что в 9 случаев из 10 преломление узора сразу будет у меня на лбу и, надо заметить, почти по центру. Если я надену ее перед зеркалом разрывом на затылок, то когда я вернусь, он точно будет впереди! Это факт! Тут нет логики, но это работает.


( Читать дальше )

Предлагаю сделать на сайте что-то типа виртуальных торгов онлайн на наиболее ликвидные инструменты (RI, Si, ED, Eu и т.д.). Т.е. в режиме онлайн на сайт закачиваются котировки с биржи, а участники смартлаба могут трейдить виртуально на сайте: сделал в квике сделку, зашел на сайт и тут тоже обозначил свою позицию. Счета и сделки доступны для просмотра всем желающим. И получается можно будет сделать рейтинг по мастерству трейдеров (по приросту счета, минимальной просадке, дисперсии доходов и т.п.). Меньше будет срача на тему кто круче — будет возможность доказывать свою состоятельность почти в реале. И тем, кто хочет деньги взять в доверительное управление, можно хотя бы таким образом показать, что он за гусь.
Спреды можно сделать чуть больше чем в стакане (например в квике 5п спред на РИ, а на сайте можно сделать спред пунктов 100 для дневных торгов и пунктов 200-300 для ночных), но это уже технические детали, главное чтобы была попытка сделать что-то подобное. А то тем, кто интрадеит, прогнозы в блогах писать глупо когда по несколько раз в день переворачиваешься, а в виртуальных торгах ненапряжно хоть 10 раз в день сделки делать и по разным инструментам.