Сразу оговорюсь, что все исследования проводились в программе EViews 3 и TSLab 1.2  
       Торговля в классическом виде корреляции двух инструментов, постепенно давно вымирает, в арбитраже, конкуренция высока, а в парном трейдинге для реально существенного дохода, необходимы большие капиталы!
         Еще со студенчества любил эконометрику, и решил проверить в трейдинге как будет выглядеть моделирование цены, и насколько это реально эффективно. Прежде всего, необходимо определиться, что нам необходимо:

• Либо мы делаем модель цены для краткосрочных спекуляций, или же hft алгоритм или же скальперский, обычно для создания модели необходимы данные цены ohlc так же объем, ои, любой индикатор, постоянная переменная и любые значения, исходя из которых можно проследить зависимость ценового движения!
• Если модель ценового движения построить, исходя из движения любого другого инструмента, то можно проследить взаимозависимость двух цен, и использовать это для парной торговли.

( Читать дальше )

Есть мнение что «можно не открывать ХЕДЖ ФОНД, а достаточно открыть ПАММ и показать прибыльную торговлю как тут же прибегут инвесторы.»
 
Сказано сделано.
 
7 марта я открыл ПАММ и до 8 апреля я торговал интрадей. Положил столько сколько я готов положить в кухню — нисколько :)) а именно 3 доллара. За первый месяц я утроился без просадок.
 
См. отрезок до точки 1.
 

 
 
По итогам успехов первого месяца мне закинули на ПАММ ( т.е. в ДУ) целых 10 баксов. Пришла мысль что это дело безнадежное и стало жалко потраченного времени.
 
Из за этого возникла идея утроиться одним среднесрочным трейдом. И уже 8 апреля (точка 1 на графике) я предупредил инвесторов (которые положили мне на счет 10 у.е.) что хочу сделать пару высокорисковых трейдов. Выждал паузу 2 недели (до точки 2) и сделал пару среднесрочных трейдов. Вероятность утроиться была 50/50. И цена действительно пошла куда я планировал но перед этим отстопила меня. В итоге мой депо просел на 50%.


( Читать дальше )

Доброго времени суток уважаемые участники смарт-лаба. Из — за отсутствия какого либо писательского слога и практики написания первая статья вышла не совсем такой информативной как я хотел… Учитывая пожелания в  коментариях предыдущей статьи исправляем этот пробел
 СТАТЬЯ НАПИСАНА НЕ В КАЧЕСТЕ РЕКЛАМЫ. БАБОС В ДУ Я НЕ БЕРУ. ЛИЧЬНОСТЬ НЕ ПУБЛИКУЮ, ИЗВЕСТНОСТИ НЕ ХОЧУ.
Просто логин, просто статья! Для не любителей прилюдий читать с моммента «Правила входа в рынок на покупку :»

Всё, что написано ниже — результаты многолетнего труда (перепробовал все, а в результате оставил минимум) обычного человека без какого ни будь экономического образования. Если кому то покажется, что то что он прочет ниже полным бредом, водой, кашей, пустышкой или еще какой ни  будь белибердой — я могу сказать следующее... 

Я абсолютно точно уверен, что с подошью данного алгоритма можно стабильно получать прибыль из рынка. Вся

( Читать дальше )

Решил посчитать доходность своей торговой системы под другим углом. Все мы слышали про теорию «толстых хвостов» вероятности. Кажется смысл ее в том, что всего лишь несколько трендов в год дают львиную долю прибыли, а все остальные являются просто статистическим шумом по сути (я глубоко извиняюсь, если я использую неправильную терминологию, смысл будет понятен далее).
Это как раз касается любителей несистемно обыграть свою систему и пофиксить прибыль, что бы 10 раз угадать, а один раз неугадать и недозаработать больше чем перед этим обманул рынок.
В итогеполучилась интересная табличка:
 
Сумма - доходность в % по торговой системе (трендовая система, 30 минутный таймфрейм, фьючерсы ртс, операции шорт/лонг)

Сумма самых прибыльных  — примерно равная итоговой доходности сумма самых прибыльных сделок по системе.

% самых прибыльных - САМЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ И НУЖНЫЙ НАМ ПОКАЗАТЕЛЬ. Согласно нему получается что итоговая доходность и та самая несовершенность рынка, когда в панике люди покупают или продают, а трендовики очень хорошо зарабатывают, получается из всего примерно 2% сделок, то 2 из 100. Все остальные прибыльные и убыточные сделки в итоге дают ноль.

( Читать дальше )

Интересно собрать мнения плюсы и минусы одного и другого.
Вот что я вижу:

обычный опцион
    плюсы:
— фиксированный риск;
— никогда не выйдешь за ГО
    минусы:
— спред;
— прыжки цены из-за низкой ликвидности

синтетический опцион
     плюсы:
— отсутствие спреда по фьючерсной позиции, её можно скальпировать;
— наличие 2-х позиций и бОльшая свобода вариантов действий;
— если сроки экспирации разные у фьюча и опциона, то фьючерсную
 позицию можно перенести через опционную экспирацию
     минусы:
— можно выйти за пределы ГО при сильном движении;
— немного сложнее конролировать позицию

История одного управления. «За кадром» управления (заключительная часть, 2008-й год и позже) 
# 06.05.2011 14:37 Когда я писал эту часть, то начал с «урока», в котором хотел рассказать, почему не предвидел сентябрьско-октябрьские события 2008-го года. Но, внимательно прочитав написанное, понял, что это имеет лишь опосредованное отношение к управлению. А такие истории в предыдущих заметках традиционно оставлялись «на закуску». Поэтому эту часть заметок начнем с «трейдерского манифеста».

Урок третий. Контролируйте риски.

Наверное я выскажу банальную мысль, но к ней я пришел через свой опыт, набитые «тумаки и шишки»: «Доходность – это то, что «дарит» трейдеру рынок, а риск – это то, что трейдер «делает» сам». Прежде, чем подробно остановиться на второй части этой фразы, надо пояснить, что имеется ввиду под «риском». Под «риском» я понимаю просадки счета, т. е. падение счета от локальных максимумов при переоценке бумаг в нем по тем ценам, по которым их можно продать (с учетом объема) за относительно короткий промежуток времени, начиная с того момента, на который мы производим переоценку. За счет чего у трейдера может образоваться просадка? За счет трех видов риска:

( Читать дальше )

Всем привет.

   Мы уже неоднократно писали о своих разработках в трейдинге связанных с нейросетями. Много получили вопросов, предложений. Но основным, часто задаваемым вопростом был: — на что способна сеть?
   Отвечая на этот вопрос, еще раз отметим, что у нас с начала года работает робот в онлайн режиме, который использует нейросети для торговли на фьючерсе РТС. Этот робот скальпер, с достаточно большим количеством сделок в день 50-70. Но результаты его удивляют даже  нас. Их можно посмотреть тут.
   Но это все больше игрушки, так как данный робот скальпирует, и не может обернуть достаточный обьем для того что бы стоило на него тратить время. Более того, его сложно масштабировать или вообще невозможно.
   Для себя мы всегда используем принцип часовиков и дневок. Т.е. обучали нейросети угадывать закрытие часа или дневки и открывали позиции в соответствии с сигналом. Это гораздо интереснее, так как в данную стратегию уже можно «запихнуть» практически любой обьем, и она очень хорошо масштабируется.

( Читать дальше )

В связи с жалобами на отсутсвие полезных для трейдеров постов и скатыванию сМарт-лаба в литературно-фантастический жанр… ))
… анонсирую небольшой сервис для трейдеров — www.smart-chat.ru .

Транслируется направление RI = видение одного моего алгоритма. Ни совсем сигналы, а скорее направление…

Ресурс абсолютно бесплатный.

Разрабатывался для себя, но не вижу ничего страшного, если будет доступен всем.
Если кому-то поможет — хорошо, если нет — не расстроюсь.

Алгоритм может меняться, о чем будет сообщаться в заголовке страницы. Сейчас версия 1.17. Инструмент RIM3.

Описание:
Верхнее время — время апдейта.
Стрелка — направление.
Нижнее время — время смены направления.

Ресурс ниче не гарантирует, ни к чему не обязывает. Работает кое-как :))
Подойдет ручным скальперам и кое-где интрадейщикам, а может кто еще что придумает.

Работает на бесплатном хостинге — нагрузка не тестировалась — предполагаю, что посетителей будет немного (если будут вообще), поэтому пойдет и так. Если будет глючить (а оно может!), пишите… подправлю. Необходимо следить за временем обновления, бывает зависает, т.к. хостинг бесплатный — для личного пользования хостинг не использовался и все работало норм.

p.s.: вопросы по url: «smart» — никакого отношения к уважаемому sMart-lab не имею. «chat» — планировал организовать классный удобный чат. Может быть в будущем...

Тема теории вероятности не раз поднималась.
Хочу добавить от свои мысли на этот счёт.
Топик поднимает лишь одину из проблем, связанных
с теорией вероятности, а есть ещё и другие.
Сам использую распределения изменения цены. Т.е. рост или падение
не принципиально, главное что цена изменилась на определённое
число пунктов.
Для примера возьму распределение для 60 пунктов изменения цены
и соответствующую ему плотность распределения вероятности.




( Читать дальше )

История одного управления. «За кадром» управления (часть первая, 2008-й и позже) 
# 27.04.2011 11:20С точки зрения представления результатов моего управления эту часть заметок можно было бы и не писать. Ведь результаты моего управления в этот период подробнейшим образом представлены в цикле заметок в Блоге под общим названием «Системный трейдинг». Если дополнить их четырьмя небольшими замечаниями, связанными с постоянным плечом, комиссией брокера, управлением большими счетами и большим числом счетов, то «картина» моего управления будет совершенно законченной. Но впереди был кризисный 2008-й, который дал немало полезных «уроков». Собственно этим «урокам» я и посвящу большую часть этой заметки.

( Читать дальше )