Спасибо за понимание…

Чёрный лебедь  — эндшпиль Большой Игры - у США есть вариант создать мировую систему с монопольным правом эмиссии и выйти из спирали глобального кризиса победителями в Большой Игре.
Все говорят о КУКЛе, кто-то в шутку, а кто-то серьёзно. А если КУКЛа два или как минимум два? Вот, например, Хазин постоянно упоминает 2 группы  — т.н. алхимики и менялы. Ниже приведу некоторые свои размышления на этот счёт. Где-то по тексту я повторю мысль с целью акцентировки наиболее значимых, с моей точки зрения, положений – сделано это будет намеренно, т.к. то, что я вижу, не сразу очевидно (это будет видно и из комментов к публикации). Найдите терпение прочесть до конца внимательно — Начнём со схемы.  
Если признать существование интересов 2-х глобальных групп (как минимум 2-х, которые могут также структурироваться как матрёшка и, в т.ч. заключать временные союзы и т.д.), то логично обозначить для каждой стратегическую задачу — окончательное закрепление глобализации (алхимики, чей источник дохода – контроль эмиссии) — распад мировой системы на несколько независимых зон (менялы, чей источник дохода – межзональный обмен через контроль золота). Понятно, что позиционно менялы в более выигрышном положении — при прочих равных им нужно только чуть подталкивать, чтобы система рухнула.
Ключевой вопрос — действия алхимиков! Разве не очевидно, что есть очень ограниченный набор условий и вариантов, чтобы они смогли реализовать свою стратегическую задачу!
1. Главное условие — полная отмена национальных суверенитетов.
2. Когда это возможно? Тоже очевидно — только тогда, когда оружие массового уничтожения (ядерные арсеналы) будет отчуждено от своего обладателя — т.е. в мире будет монополия на ядерное оружие.
Если признать логичность 1 и 2, то тогда следует задать вопрос и не побояться на него ответить — кто из суверенов добровольно откажется от ядерного оружия в текущих условиях?
Если никто, то вообще возможно ли условие (условия) когда суверены добровольно откажутся от ядерного оружия?
И тогда напрашивается только одно — да такая возможность существует. Данная возможность может реализоваться тогда и только тогда, когда суверен будет панически напуган и будет поставлен силой (США) перед выбором:
1.первым нанести ядерный удар (развязать ядерную войну)
2.ждать превентивного ядерного удара и потом пытаться нанеси ответ тем, что выживет после первого нападения и полагаться, что то, что выживет — не будет перехвачено.
3.принять условия шантажа и отдать ядерные арсеналы.
В мире есть только 2 страны, способные оказать сопротивление США — Россия и Китай.
Центральный вопрос игры — действия России. Если Россия согласится передать ядерные арсеналы под контроль ООН под угрозой превентивного удара США — все страны последуют её примеру.
Тогда вопрос — может ли пойти на это Россия и при каких условиях?
И, с прискорбием, следует признать, что да, может. Элита РФ не будет развязывать ядерную войну — она слишком глубоко связана финансовыми интересами с Западом, элита РФ, уже совершила историческое предательство России и совершить повторно — для неё не будет сложно.
И тогда вопрос — каково должно быть условие данного действия?
Логично обозначить это условие — подрыв двух ядерных зарядов в Москве и Вашингтоне, инициатива США о незамедлительной передаче всех ядерных арсеналов планеты под контроль ООН с прямой угрозой превентивного удара по любой отказавшейся стране. Ядерный удар США по Ирану — в назидание потенциальным непокорным (Ирану даже позволят создать свою атомную бомбу для повода). Давление США на элиту РФ — создание шока и ужаса, жизнь в роскоши но без суверенитета — либо ядерная война.
А элита РФ рассмотрит данный шаг (передачу ядерных арсеналов под контроль ООН) как акт дела мира — безъядерный ноль на Земле и начало новой эпохи. Тем более, Москва и Вашингтон будут жертвами, а США будут иметь оправдание в глазах мировой общественности.
Есть ли другие альтернативы/альтернатива у алхимиков?
Можно, конечно, говорить о том, что мировая система обречена. Но, это означает признать, что алхимики приняли своё потенциальное поражение и готовят отступление — не в духе алхимиков принять участь побеждённого. И если мы с этим согласны — стоит ожидать ядерного нападения змеи. Итог — в руках США будет монополия на ядерный кнут и, как следствие, монополия на эмиссию — очевидно, что получив монополию на ядерное оружие, США инициируют создание мирового Центробанка под эгидой ФРС — т.к. с отменой суверенитетов будет возможно создать объединённые штаты Земли (местные правительства будут выполнять только функцию администрирования и поддержания полицейского порядка, а глобальная безопасность и управление финансами будут в США, будет создано и мировое правительство ...) — это будет полной победой алхимиков и началом новой эры. Игра в Сирии — узловая точка. После падения Сирии — вероятность данного плана резко увеличивается. События 9/11/2001 говорят о том, что такое вполне возможно. И если об этом думаем мы, то почему полагать их глупее себя? Они это уже рассчитали. Кстати, не только они. Они уже приступили к реализации плана, Сирия и Иран тому пример, гос. заказ на научный прогноз последствий ядерных взрывов в Вашингтоне и Москве — также. Нет блокирующих факторов для этого плана, кроме противодействия менял (менялы — за силовиков, Алхимики — за либо), т.к. это будет фатальным поражением менял. К тому же, последствия ядерных взрывов небольшой мощности в городе преувеличены в глазах общественности — есть доклады. Когда на одной чаше весов 50-100 тыс. жертв и разрушенная часть столицы (последствия можно локализовать и ликвидировать быстро), а на другой — мировое господство и выход из надвигающейся мировой депрессии, элита с очевидностью делает выбор. Все текущие политические события следует рассматривать сквозь данную призму.
Интерес любой самостоятельной фигуры в том, чтобы максимально дольше сохранять контроль и оставить след своего величия в истории, очевидно, Путин не из такого теста. Путин не является самостоятельной фигурой, он выражает интересы той группы, которая его продвигала, поэтому вопрос в том — какие проблемы у этой группы и что это группа может сделать для их преодоления. Значит, нужно понять интерес группы (или групп). В чём же он? В том, чтобы легитимироваться как часть западной элиты и сохранить статус кво хозяина на контролируемой территории (РФ), которая, по мысли этой группы, должна была стать органической частью единой Европы.
Именно ради этого интереса на жертвенный алтарь была положена империя и продано первородство (забыты миллионные жертвы, которые понёс СССР за ценности коммунизма и империи). Но, план группа завалила, её, группу, западная элита обыграла. Свой дом группой разорён, а в чужой на правах партнёров не пускают (только как предателей и лакеев, до поры до времени). Уже нет империи, а то, что осталось — эхо былого могущества. Награбленные (через прихватизацию, жесточайшую эксплуатацию своего народа и пролитую кровь) состояния вот-вот начнут экспроприировать хозяева запада. Западу ни Путин ни существующая элитная группа, которую он представляет, не нужны — только как расходный материал.


( Читать дальше )

      Сразу оговорюсь, что все исследования проводились в программе EViews 3 и TSLab 1.2  
       Торговля в классическом виде корреляции двух инструментов, постепенно давно вымирает, в арбитраже, конкуренция высока, а в парном трейдинге для реально существенного дохода, необходимы большие капиталы!
         Еще со студенчества любил эконометрику, и решил проверить в трейдинге как будет выглядеть моделирование цены, и насколько это реально эффективно. Прежде всего, необходимо определиться, что нам необходимо:

• Либо мы делаем модель цены для краткосрочных спекуляций, или же hft алгоритм или же скальперский, обычно для создания модели необходимы данные цены ohlc так же объем, ои, любой индикатор, постоянная переменная и любые значения, исходя из которых можно проследить зависимость ценового движения!
• Если модель ценового движения построить, исходя из движения любого другого инструмента, то можно проследить взаимозависимость двух цен, и использовать это для парной торговли.

( Читать дальше )

Есть мнение что «можно не открывать ХЕДЖ ФОНД, а достаточно открыть ПАММ и показать прибыльную торговлю как тут же прибегут инвесторы.»
 
Сказано сделано.
 
7 марта я открыл ПАММ и до 8 апреля я торговал интрадей. Положил столько сколько я готов положить в кухню — нисколько :)) а именно 3 доллара. За первый месяц я утроился без просадок.
 
См. отрезок до точки 1.
 

 
 
По итогам успехов первого месяца мне закинули на ПАММ ( т.е. в ДУ) целых 10 баксов. Пришла мысль что это дело безнадежное и стало жалко потраченного времени.
 
Из за этого возникла идея утроиться одним среднесрочным трейдом. И уже 8 апреля (точка 1 на графике) я предупредил инвесторов (которые положили мне на счет 10 у.е.) что хочу сделать пару высокорисковых трейдов. Выждал паузу 2 недели (до точки 2) и сделал пару среднесрочных трейдов. Вероятность утроиться была 50/50. И цена действительно пошла куда я планировал но перед этим отстопила меня. В итоге мой депо просел на 50%.


( Читать дальше )

Доброго времени суток уважаемые участники смарт-лаба. Из — за отсутствия какого либо писательского слога и практики написания первая статья вышла не совсем такой информативной как я хотел… Учитывая пожелания в  коментариях предыдущей статьи исправляем этот пробел
 СТАТЬЯ НАПИСАНА НЕ В КАЧЕСТЕ РЕКЛАМЫ. БАБОС В ДУ Я НЕ БЕРУ. ЛИЧЬНОСТЬ НЕ ПУБЛИКУЮ, ИЗВЕСТНОСТИ НЕ ХОЧУ.
Просто логин, просто статья! Для не любителей прилюдий читать с моммента «Правила входа в рынок на покупку :»

Всё, что написано ниже — результаты многолетнего труда (перепробовал все, а в результате оставил минимум) обычного человека без какого ни будь экономического образования. Если кому то покажется, что то что он прочет ниже полным бредом, водой, кашей, пустышкой или еще какой ни  будь белибердой — я могу сказать следующее... 

Я абсолютно точно уверен, что с подошью данного алгоритма можно стабильно получать прибыль из рынка. Вся

( Читать дальше )

Решил посчитать доходность своей торговой системы под другим углом. Все мы слышали про теорию «толстых хвостов» вероятности. Кажется смысл ее в том, что всего лишь несколько трендов в год дают львиную долю прибыли, а все остальные являются просто статистическим шумом по сути (я глубоко извиняюсь, если я использую неправильную терминологию, смысл будет понятен далее).
Это как раз касается любителей несистемно обыграть свою систему и пофиксить прибыль, что бы 10 раз угадать, а один раз неугадать и недозаработать больше чем перед этим обманул рынок.
В итогеполучилась интересная табличка:
 
Сумма - доходность в % по торговой системе (трендовая система, 30 минутный таймфрейм, фьючерсы ртс, операции шорт/лонг)

Сумма самых прибыльных  — примерно равная итоговой доходности сумма самых прибыльных сделок по системе.

% самых прибыльных - САМЫЙ ИНТЕРЕСНЫЙ И НУЖНЫЙ НАМ ПОКАЗАТЕЛЬ. Согласно нему получается что итоговая доходность и та самая несовершенность рынка, когда в панике люди покупают или продают, а трендовики очень хорошо зарабатывают, получается из всего примерно 2% сделок, то 2 из 100. Все остальные прибыльные и убыточные сделки в итоге дают ноль.

( Читать дальше )

Интересно собрать мнения плюсы и минусы одного и другого.
Вот что я вижу:

обычный опцион
    плюсы:
— фиксированный риск;
— никогда не выйдешь за ГО
    минусы:
— спред;
— прыжки цены из-за низкой ликвидности

синтетический опцион
     плюсы:
— отсутствие спреда по фьючерсной позиции, её можно скальпировать;
— наличие 2-х позиций и бОльшая свобода вариантов действий;
— если сроки экспирации разные у фьюча и опциона, то фьючерсную
 позицию можно перенести через опционную экспирацию
     минусы:
— можно выйти за пределы ГО при сильном движении;
— немного сложнее конролировать позицию

История одного управления. «За кадром» управления (заключительная часть, 2008-й год и позже) 
# 06.05.2011 14:37 Когда я писал эту часть, то начал с «урока», в котором хотел рассказать, почему не предвидел сентябрьско-октябрьские события 2008-го года. Но, внимательно прочитав написанное, понял, что это имеет лишь опосредованное отношение к управлению. А такие истории в предыдущих заметках традиционно оставлялись «на закуску». Поэтому эту часть заметок начнем с «трейдерского манифеста».

Урок третий. Контролируйте риски.

Наверное я выскажу банальную мысль, но к ней я пришел через свой опыт, набитые «тумаки и шишки»: «Доходность – это то, что «дарит» трейдеру рынок, а риск – это то, что трейдер «делает» сам». Прежде, чем подробно остановиться на второй части этой фразы, надо пояснить, что имеется ввиду под «риском». Под «риском» я понимаю просадки счета, т. е. падение счета от локальных максимумов при переоценке бумаг в нем по тем ценам, по которым их можно продать (с учетом объема) за относительно короткий промежуток времени, начиная с того момента, на который мы производим переоценку. За счет чего у трейдера может образоваться просадка? За счет трех видов риска:

( Читать дальше )

Всем привет.

   Мы уже неоднократно писали о своих разработках в трейдинге связанных с нейросетями. Много получили вопросов, предложений. Но основным, часто задаваемым вопростом был: — на что способна сеть?
   Отвечая на этот вопрос, еще раз отметим, что у нас с начала года работает робот в онлайн режиме, который использует нейросети для торговли на фьючерсе РТС. Этот робот скальпер, с достаточно большим количеством сделок в день 50-70. Но результаты его удивляют даже  нас. Их можно посмотреть тут.
   Но это все больше игрушки, так как данный робот скальпирует, и не может обернуть достаточный обьем для того что бы стоило на него тратить время. Более того, его сложно масштабировать или вообще невозможно.
   Для себя мы всегда используем принцип часовиков и дневок. Т.е. обучали нейросети угадывать закрытие часа или дневки и открывали позиции в соответствии с сигналом. Это гораздо интереснее, так как в данную стратегию уже можно «запихнуть» практически любой обьем, и она очень хорошо масштабируется.

( Читать дальше )

В связи с жалобами на отсутсвие полезных для трейдеров постов и скатыванию сМарт-лаба в литературно-фантастический жанр… ))
… анонсирую небольшой сервис для трейдеров — www.smart-chat.ru .

Транслируется направление RI = видение одного моего алгоритма. Ни совсем сигналы, а скорее направление…

Ресурс абсолютно бесплатный.

Разрабатывался для себя, но не вижу ничего страшного, если будет доступен всем.
Если кому-то поможет — хорошо, если нет — не расстроюсь.

Алгоритм может меняться, о чем будет сообщаться в заголовке страницы. Сейчас версия 1.17. Инструмент RIM3.

Описание:
Верхнее время — время апдейта.
Стрелка — направление.
Нижнее время — время смены направления.

Ресурс ниче не гарантирует, ни к чему не обязывает. Работает кое-как :))
Подойдет ручным скальперам и кое-где интрадейщикам, а может кто еще что придумает.

Работает на бесплатном хостинге — нагрузка не тестировалась — предполагаю, что посетителей будет немного (если будут вообще), поэтому пойдет и так. Если будет глючить (а оно может!), пишите… подправлю. Необходимо следить за временем обновления, бывает зависает, т.к. хостинг бесплатный — для личного пользования хостинг не использовался и все работало норм.

p.s.: вопросы по url: «smart» — никакого отношения к уважаемому sMart-lab не имею. «chat» — планировал организовать классный удобный чат. Может быть в будущем...