Думаю, завтра Сишка сделает отскок, как минимум с целью 60500.
Нельзя исключать даже и до 61000, но уж хотя-бы 60500 — должна изобразить.
И, естественно, стоит следить за вот этой трендовой. Пробой выше будет означать, что быки снова будут на коне...

месяц образовал пинцет '  паттерн
бриллианты на 72   , 82 и 92.
мацд  большая дивергенция, рси и стохастик  дна.Статически потенциал большой, опционы любят большое изменение цены, сгорают при цене слабо изменяющейся

Немного теории от Рея Далио

Далио провел исследование, в котором описал, что такое супер-держава, и как она формирует новый мировой порядок.

Он изучал подъемы и спады мировых империй, и выявил общие закономерности в их развитии.

Далио заметил, что смена супер-державы каждый раз сопровождалась одной и той же цепочкой событий и описал это в качестве долгосрочного цикла:

 
Существует 8 факторов, которые обеспечивают экономическое и политическое господство:

1. Развитие Образования — позволяет дать людям необходимые знания

2. Чтобы они смогли придумывать Инновации и внедрять новые Технологии

3. Товары становятся более Конкурентоспособными

4. Это приводит к Росту производства, можно продавать не только внутри страны, но и на мировых рынках

( Читать дальше )

В телеграм-чате для годовых премиум подписчиков появился вопрос о нашем мнении о макроэкономической ситуации в США и мире. Сразу оговорюсь, что наша команда сосредоточена над анализом бизнеса компаний, а не над макро-трендами, поэтому данное мнение будет недостаточно проработанным, поверхностным.

Начнем издалека. После кризиса 2008 года основным драйвером американской экономики была искусственная накачка экономики деньгами. Процедура получила название QE (количественное смягчение), которое заключалось в «монетизации госдолга» — ФРС США покупала облигации казначейства США, тем самым сохраняя ставки на минимальном уровне и увеличивая количество денег в экономике. С одной стороны — резко растут расходы бюджета для поддержки экономики, с другой — центральный банк печатает деньги, чтобы экономику поддержать.

Дефицит бюджета США:


Эксперимент был запущен при Бене Бернанке в 2008 году и это был наилучший вариант избежать депрессии. Как показал опыт, оказалось, что QE можно проводить без каких-либо негативных последствий: инфляция не выросла, доллар не обесценился, гособлигации США покупать не перестали, а экономика выросла. Поэтому в конце 2010 года запустили QE2, а в 2012 запустили QE3. 

Все эти процессы отражаются на графике баланса ФРС, который начинал расти после начала каждой скупки активов:

Баланс ФРС — это количество ценных бумаг, скупленных на напечатанные деньги. 

( Читать дальше )

Я тут поразмыслил немного и пришёл к очень печальному выводу. Суть его в том, что современному трейдеру, который занимается этим как профессией и живёт с рынка очень одиноко и страшно. Государство эту деятельность официально не поддерживает. Нет так сказать идеологии биржевого спекулянта. Так скажем для профессии врач есть медицинские вузы, соответствующая одежда, официальные праздники, освещение в СМИ, почёт у общества. А у трейдера ничего этого нет. У него нет стабильности и гарантий. В обществе про биржу и акции почти никто не знает. У биржевой торговли маленький авторитет. Околорыночники, инфоцыгани, хомяки потерявшие миллионы и так далее. Как сказать другим людям чем ты занимаешься? Многие вообще не поймут сущности этой деятельности, ведь это лохотрон думают они. Положение трейдера хуже чем у девок, которые торгуют телом. Об их деятельности знают все, даже старые бабки. Она поддерживается и понимается 50% обществом. У них есть круг общения, атрибутика, идеология, ценностии и так далее. Например я как трейдер не взаимодействую с людьми по професии.Даже в интернете нет групп или соцсеьец с активным общением. На смартлабе людец не так много.Интернет переписка скучна. Все что надо для торговли это компьютер и интернет. То есть физического взаимодействия с людьми нет. От этого скучно и одиноко. Найти друзей в жизни в этой сфере в каком то небольшом городке практически нереально. Профессиональных трейдеров живущих с рынка в России очень мало. Поэтому иногда я испытываю эти чувства. В любой момент с биржей может что то случится, как например месячный простой. Может начаться война или революция и рынку конец.Российский рынок существует ( вроде бы) с 1992 года, а до этого век социализма. А врачу нужно просто сменить работодателя. Врачи нужны всегда, а от спекулянтов пользы никакой нет. То есть нет фундамента. И учиться этому несколько лет опасно и страшно, ибо эти старания могут быть в пустую если что то случится с биржей, государством, типом экономики. Чувствуется как будто я изгой когда все остальные знакомые работают у зажиточного буржуя. Нет общих ценностей.Лично я хочу стать профессиональным спекулянтом и зарабатывать деньги на бирже. На пути у меня появляются такие психологические камни. Даже не знаю как их преодолеть. Ведь если тратит все время на биржу и учится зарабатывать на бирже можно упустить возможность работать по профессии по найму. Я учюсь в вузе, но не планирую работать по профессии. Знаний мало ибо не интересно. А все свободное время учюсь зарабатывать на бирже. Неужели все эти старая вот уже 2 год напрасны?

( Читать дальше )

На мой взгляд нет.
И дело не в том, что в этой сфере очень много случайных людей.
Дело в том, что все мы разные.

У каждого свой психотип.
Кто то может высиживать сделку месяцами. Кто то отчаянно хочет ее закрыть через пару минут с минимальной прибылью.
Кто то быстро реагирует на смену факторов. Кто то зависает и безбожно тупит.

Наблюдал лично — как людям дали четко формализованную систему — одни заработали, другие на этой системе слили.

Итог — обучение трейдингу лишено смысла. Надо понять свои особенности, свои слабые и сильные стороны.
И только после этого ваять что то свое.

Именно поэтому ответ — нет.

Что же делать?
Смотреть смотреть графики. Разные. Долго.
Пытаться понять почему тут цена развернулась. Почему дошла сюда.
Прошить это в подкорку.
И тогда в любой ситуации на рынке Вы выживете.

Опыт цуко и есть то, что дает результат.

​​🤔 Я очень люблю свою страну и редко когда отзовусь о ней плохим словом (особенно когда нахожусь на чужой земле), но если говорить не об активах (акции), а о валютах, то я продолжаю придерживаться позиции, что инвестиционно держать доллары куда безопаснее, нежели рубли. Разумеется, речь о долгосрочном горизонте, а не неделя или месяц.

📉 Совсем недавно доллар снижался в моменте ниже 70 рублей — и большинству участников рынка он нафиг был не нужен! Потому что мозгу человека свойственна иррациональность, и он ошибочно начинает рисовать в головах у многих фантастические уровни в 65 и даже 60 руб. за бакс.

Но фундаментальных причин для похода туда у рублика по факту нет! Вас настораживает инфляция в США? Так в России она куда выше! А если взять более длинный горизонт, так там вообще страшно смотреть.

Если не верите мне — посмотрите внимательно за действиями российского Центробанка: в какие моменты он покупает валюту, а в какие продаёт. Это откроет вам глаза на многие любопытные вещи и наверняка заставит задуматься о прекрасном (о долларах).

( Читать дальше )

Памятуя относительный интерес для публики к топикам предыдущего года (раз и двас), я решил продолжить традицию, и выкатить первую порцию занудного количественного анализа результатов ЛЧИ этого года. Напомню, цель анализа — найти по-настоящему крутых ребят, которые могут показывать стабильные результаты (в идеале — на долгосроке), а не всех вот этих ваших лудоманов, колбасящих одним тикером на все плечи, с +100500% на счете после пары недель торгов (у того везунчика, которому повезет за это время не слиться), которых потом будет пиарить (и награждать как победителей) МосБиржа.
Для этого я выгружаю суммарные результаты каждого дня торгов с ftp.moex.com/pub/info/stats_contest/2021, где выкладываются все результаты / статистика по конкурсу, и анализирую их питоновским скриптом.

Я отбирал участников по уже знакомым читателям предыдущих опусов фильтрам:

( Читать дальше )

     Все академические теории рынка, все эти модели, ГЭР и CAPM, начинаются с первого допущения — на рынке действуют рациональные агенты, оптимально достигающие своих интересов. Или, если немного уточнить: рациональности рациональных агентов всегда хватает, чтобы почти мгновенно (и, главное, без нас!) привести ситуацию к равновесной, а рынок к эффективному.

     Как бы вы отнеслись к теории в социологии или психологии, которая бы начиналась с этого? Да ну на фиг, какие там рациональные агенты? Вы что, людей ни разу не видели?

     Так почему в психологии нельзя, а этим можно? Там ошибка в первой же фразе. Заодно ответ, откуда берутся «неэффективности рынка», и хватит ли на наш век. Каких-то конкретных — наверное, нет. Но поскольку люди все еще люди, эффективного рынка им не видать, и жизнь продолжается.

     Купить и продать обычно хочется ведь не потому, что надо — а потому что хочется. По куче причин. И пока кому-то хочется сильнее, чем надо, кому-то будет с этого премия.