Давно у меня чесались руки наладить анализ результатов ЛЧИ, чтобы найти реально толковых ребят, которые умеют торговать, а не вот этих лудоманов с +100500%, которые с завидной регулярностью прыгают с самого верха таблички по доходности в самый низ. Для этого пришлось разобраться, как устроена структура данных на ftp.moex.com/pub/info/stats_contest/2020, где выкладываются все результаты / статистика по конкурсу.
Первое, что становится очевидно из анализа этих данных — это то, что занимаются организацией конкурса эпические долбо… бы. Вот что вы ожидаете увидеть, например, заходя в папку «20200918», и открывая файл «result_1.csv»? Ну правильно, результаты по первой номинации (фондовый рынок) за 2020-09-18, очевидно? Фигушки вам. Во-первых, файл почему-то перезаписан 08.10.2020 (???), во-вторых, если его открыть, и выгрузить, например, информацию по какому-нибудь участнику — там обнаружится, например, 78 записей (!!!) дневных результатов торгов (напомню, со старта конкурса прошло 26 торговых дней). Все на срочном рынке (??? — мы же файл для результатов на фондовом смотрим).
Поколупавшись, обнаруживается, что это тупо результаты торгов всех участников на всех рынках, за все дни до 08.10.2020 (когда файл был обновлен), в совершенно произвольном порядке, и многие записи задвоены-затроены-зачетверены. Вопрос только один: данные торгов МосБиржа тоже хранит ТАК? И что тогда творится в торговой системе? Я, в общем, начал переживать за свои лежащие на МосБирже деньги. Поахав, я таки-придумал как вытаскивать результаты: сортирую все дневные результаты по суммарному количеству сделок с начала конкурса (чтобы был верный порядок дней), и затем убираю все дублирующиеся записи. Попробовал посмотреть, что получается — вроде эквити недавних чемпионов строится правильно:
Собственно, дальше дело техники — загрузив и обработав цифры, получил по каждому участнику его эквити с начала участия + данные по количеству трейдов (которые считались как минимум из количества отправленных заявок и количества совершенных сделок — это лучшее, что есть).
Далее я отбирал участников по следующим фильтрам:
— количество торговых дней >= 15 — мы хотим иметь более-менее приличное количество торговых дней (хотя даже 15 — это пока очень мало)
— количество трейдов > 100 — мы хотим видеть относительно активно торгующих товарищей, а не тех, кому удалось удачно залезть в 1-2 хороших тренда
— t-статистика теста для проверки гипотезы отличия дневных ретурнов от нуля > 2 — фактически, мы хотим минимально статистически значимо отличные от 0 результаты, пока даже без учета множественного тестирования
— worst 5 days Sharpe (worst5d) > 1 — это просто фактически довольно жесткий фильтр для проверки гладкости кривой. А именно, за любые последовательные 5 дней мы хотим иметь mean(ret) / std(ret) * sqrt(252) > 1. Этим мы проверяем, что участник торгует стабильно — фактически, каждая неделя в плюсе, и при этом без жестких колебаний эквити.
*** Барабанная дробь *** Шорт-лист тех, кого на текущий момент можно назвать по-настоящему ЛУЧШИМИ частными инвесторами ТРЕЙДЕРАМИ в конкурсе, в номинации «Фондовый рынок» (таблица упорядочена по worst5):
Всем ребятам мои поздравления и глубочайший поклон. Пока вы лучшие!
Кстати, колонка «ret» — это доходность торговли, с начала конкурса. Заметьте, до сих пор я нигде ее не упоминал — она меня интересует в последнюю очередь. На долгосрок важнее стабильность результата. И по участникам она сильно разнится — от 1.76% до 56.5%. Заметьте, ни у кого нет +100500%. Но я могу гарантировать, что до конца конкурса у этих ребят гораздо выше вероятность заработать денег, чем у ваших ретурновых чемпионов.
Ну и напоследок — просто не могу пройти мимо божественной эквити участника
Damian1, этот чувак просто творит чудеса с акциями:
*** Барабанная дробь *** Шорт-лист тех, кого на текущий момент можно назвать по-настоящему ЛУЧШИМИ частными инвесторами ТРЕЙДЕРАМИ в конкурсе, в номинации «Срочный рынок» (таблица упорядочена по worst5):
Отбирал все по тем же простым показателям, что и участников фондовой секции — и снова на удивление все фильтры прошли ровно 10 участников, которых я и поздравляю от всей души! И снова мы не видим мега-доходностей — разброс от 5 до 50.4% (хотя даже 5% за чуть более чем месяц — это ого-го какая доходность). За участников срочной секции я уже не могу за всех поручиться, что они так же стабильно дойдут до конца конкурса — все-таки, некоторые торгуют опционами, а риски этих нелинейных деривативов не ловятся показателями типа Шарпа, особенно на коротких дистанциях.
И эквити участника
ALANES в этой номинации с наилучшим показателем worst5:
*** Барабанная дробь *** Шорт-лист тех, кого на текущий момент можно назвать по-настоящему ЛУЧШИМИ частными инвесторами ТРЕЙДЕРАМИ в конкурсе, в номинации «Валютный рынок» (таблица упорядочена по worst5):
Как видим, из 12595 участников валютной секции немногим удалось прорваться через наши фильтры. Тем не менее, я поздравляю всем, кому удалось, вы лучшие!
Всем: торгуйте валютами! Как видите, деньги там делаются легко и непринужденно (
реально мне вот интересно: где все эти ребята, которые регулярно выкладывают эпические бэктесты на форексе без единого убыточного дня?).
Всем профитов!
Чтобы не отставать от моды: подписывайтесь на мой телеграм, инстаграм и прочие фуфлограмы, если они когда-нибудь у меня появятся.
А сам то в ЛЧИ — что? :)
Что — что? Участвую. Как видите, в табличках выше меня нет, конфликт интересов не возник)
В центре в пентхаусах живут те кто РАБотает в центре.
Топ Менеджером.
ОБЯЗАН каждый день быть в центре.
И по этому вынужден жить в центре.
Что то мне ЛЧИ все больше напоминает?
Очень не хватает сервиса, где можно было бы поиграться параметрами и поискать интересных участников конкурса.
В прошлом году мне понравился сервис ai-finmarkets.com/ru/fin/srv/trade_analysis/moex_trades/ — сейчас посмотрел — они добавили статистику ЛЧИ 2020.
Это же только скучные дядьки с миллиардами долларов смотрят на Шарп)
Давно заметил что в случае слабодиверсифицированного частника если он не hft или не торгует неликвид на две копейки хороший Шарп скорее обманывает.
Шарп без понимания того что чел торгует это действительно для лохов которые считают себя умными.
Но сам вопрос шире. У Вас и в фондовом почти продавец опционов — там контртренд с усреднениями в среднеликвидах. Я сомневаюсь что и там Шарп что либо отражает. Как показывает опыт форексных ПАММов можно очень долго разводить лохов сеточными усреднениями. Это я не критикую топа Вашего рейтинга — ну контртренд и контртренд. Это я сомневаюсь в возможности оценки рисков.
«Предложите, по какому критерию еще фильтровать участников, чтобы это наиболее адекватно отражало соотношение доходность-риск?»
Не знаю. Я скептически отношусь к оценке доходности-риск по еквити. Это комплексная величина.
Для срочки важен уровень загрузки ГО. Величина риска на трейд при трендовой торговле — я как то приводил картинку как трендовуха удачно проскочила трейд где после переворота стоп уехал на двузначную величину в декабре 2014. Проскочила и на еквити мы этого не видим.
Моя точка зрения что предполагаемые риски стратегий типа «покупка риска» (тренды, направленные опционы итд) завышаются и Шарпом и Сортино и просадками а стратегий «продажи риска» (голая продажа опционов, контртренд) занижаются.
Т е без рассмотрения того покупает участник риск или продает эта метрика мало о чем говорит. А для этого нужно сделки смотреть и реверсить стратегию.
А объективно оценить риски стратегии все равно невозможно, даже имея на руках все трейды (вы же сами привели пример — плохая стратегия могла удачно «пропустить» ужасные трейды, а хорошая наоборот случайно взять их).
Точно надо смотреть: общую логику стратегии, опционами на какие активы торгует, насколько диверсифицирован портфель (чтобы там были реально слабокоррелированные активы), перекосы по грекам, загруженность депо и смотреть что было с портфелем в моменты больших скачков ГО.
Этот топик — попытка механического подведения итогов (как и положено на соревновании), только не тупо по ретурнам, как у МосБиржи а, имхо, чуть более умно. Вы же на соревнованиях не говорите «а, этого бегуна снимаем, у него колено больное, он все равно не добежит». Мы всех упорядочиваем по показанному результату, и никак иначе. А кто не добежит — тех потом исключим.
Вот что ты мне херню несешь? Я вижу, как у нас крупный капитал привлекается (в миллиардные фонды), и с эквити за 1-2-3 года тебя только на 3 буквы пошлют.
В процессе также надо удовлетворительно отвечать на «опросники» инвесторов — а вот они уже у каждого свои. Кто-то хочет подробностей про стратегию, кто-то — про то, изменяете ли вы жене (я серьезно — такой вопрос от крупных инвесторов встречался).
Я просто подумал, вдруг вы напишите — лет 10, и я сразу задам ещё 10 вопросов, ответы на которое по-моему не возможны. Я то сам прихожу к выводу, что ДУ по сути это «доверительное» дело и в основе тут личные отношения. Например, кто будет инвестировать в фонд с историей 100 лет, если за 100 лет там уже поменялся ни один десяток управляющих? А вот в управляющего без эквити фонда — проинвестировать можно вполне. Ну и конечно, дело не только в эквити… В этом смысле вопросы по поводу жены я очень даже понимаю.
В том конкретном случае инвестор проверял, честен управ или нет. Если врет даже жене — о чем с ним говорить? Но есть, может, и те, кто проверяет, насколько ты агрессивен — типа, если нет любовницы — то и не мужик, и торговать не умеешь.
Есть и те, кому 10 надо, есть и те, кто с 3 готов разговаривать. Но в этом случае должна быть, конечно, более длинная история других фондов и еще какие-то вещи.
Отсюда вопрос — отнесли бы вы победителю ЛЧИ все свои кровные на ДУ?
Моё почтение-уважение!
PutWrite Index погугли для самообразования, и чтобы фигню не пороть в дискуссиях.
«Профи» в чем, и звание «профи» кто раздает? А только по доходности никто управов еще с середины прошлого века не отбирает, поинтересуйтесь, как коэффициент Шарпа появился. Поэтому я не вижу, где здесь «профи» среди организаторов.
Я-то как раз использую классические в ассет менеджменте подходы к определению качества управления. Вот организаторы испльзуют «народные метрики» — ну, для народного конкурса оно может и ок. А мне как раз было интересно выявить нормальных трейдеров, которые на гора выдают не космические доходности (в основном случайно), а показывают устойчивые результаты из недели в неделю. «Д-бы» — это относилось не к используемым организаторами метрикам, если вы удосужитесь пост прочитать.
Самый стандартный критерий, если вы хотите выявить на коротком отрезке участников, которые *скорее всего* заработали не случайно. Идиотизм — это среди 10000+ человек выбрать одного, с самым большим ретурном по результатам 2-х сделок — и сказать, что он супертрейдер)
Вам надо успокоиться, батенька, не забыть принять обычных утренних таблеток, и таки-прочитать мой пост, вот некоторые отрывки из него:
Возможно, критерии отбора имеет смысл обдумать и несколько изменить. В частности выбранная гладкость кривой наилучшим образом подходит для торговли интрадей, а при удержании позиции более недели, думаю, нужен менее жесткий критерий. И еще — можно добавить показатель «количество торгуемых инструментов».